PRIMAVERA NEGRA TV

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

A RAIZ DEL FALLECIMIENTO DE MANOLO CAPÓ: PIONEROS DEL FUTURO

Tomado de http://www.elnuevoherald.com

Pioneros del futuro

Por Dr. Eduardo J. Padrón

Las naciones tienen padres fundadores que suelen cargar sobre sus hombros con la enorme responsabilidad histórica del afianzamiento de la nacionalidad y la libertad. Son figuras veneradas en las escuelas desde que tenemos uso de razón. A veces, incluso, en este fervor de gloria del pasado, perdemos de vista que fueron seres humanos extraordinarios pero, al fin y al cabo, personas que erraron y dudaron como las demás.

Hay, sin embargo, una saga que no suele aparecer en los textos escolares y es la de determinados individuos capaces de marcar pautas en el micromundo de sus comunidades por haber cosechado éxitos personales de gran beneficio para el resto de sus congéneres.

Esta circunstancia cobra un gran significado entre las etnias que han debido desplazarse de sus respectivos países por razones ajenas a sus voluntades. Se crean entonces como pequeñas naciones en el exilio donde se reproduce, con nostalgia, lo mejor de las sociedades abandonadas a su suerte.

El ejemplo paradigmático es, sin duda, el de los judíos que sufrieron éxodos desde los tiempos bíblicos y han dispensado a la humanidad el patrón supremo de la supervivencia y la prosperidad en la peor de las circunstancias.

En escala menor, pero no menos dramática, el pueblo cubano debió afrontar la cisura de su país entrañable por la imposición de una filosofía ajena a su herencia cultural y desde que la mayor parte del exilio, derivado de esa infausta experiencia, se estableció mayoritariamente en el sur de la Florida ya es del mundo conocido el éxito de tan insólito experimento.

Estos pensamientos me rondan a propósito del lamenta fallecimiento de Manuel Capó, epítome de lo que es capaz de forjar un refugiado con toda su vocación empresarial afinada en un mundo nuevo y desconocido, mientras los latidos de su corazón resuenan en aquel humilde Pinar del Río dejado atrás.

( MANOLO CAPO, el legendario empresario cubano recién desaparecido, fue de los que hizo revertir sus triunfos particulares en beneficio para su comunidad.C.M. GUERRERO / El Nuevo Herald )

La estirpe de los Capó desbrozó el camino para disfrutar del esplendor de una megalópolis que, no obstante sus tropiezos y defectos, determina en buena medida el futuro de esta gran nación de emigrantes. Fue esa generación, donde también figuran miles de héroes anónimos entre padres y madres, la que afrontó la incertidumbre del mañana con un espíritu de sacrificio épico.

No por repetida resulta inusual volver a referir la historia de estos hombres y mujeres que llegaron con sus pertenencias personales solamente al rústico sur de los Estados Unidos, abundante en prejuicios de todo tipo, para hacerse de una nueva vida y no cejaron en abnegaciones y esfuerzos.

Es verdad que desempeñaron oficios ajenos totalmente a sus verdaderas profesiones y prescindieron de todos los privilegios y de muchas bondades de la vida para encaminar a sus descendientes. Pero es cierto también que no se amilanaron ni por el dolor, ni el rencor y supieron aprovechar los dispositivos de la democracia para desarrollar sus talentos.

Los patriarcas del exilio cubano como Capó, Luis Botifoll y Agustín Tamargo, por sólo citar tres de nuestras lumbreras desaparecidas en los últimos tiempos, dejan para la posteridad el rastro brillante del cometa. Un legado de trabajo y éxito sin el cual no existiría esta urbe que a todos fascina donde Estados Unidos disputa un futuro de integración y armonía entre sus componentes sociales.

Cada vez que se apaga la existencia de un pionero del exilio cubano cientos de otros sucesores se han encendido en el firmamento de una ciudad que les debe toda su grandeza.

Pdte., Miami Dade College.
El Nuevo Herald

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

ZELAYA Y LA LOCURA CHAVISTA

Tomado http://lacomunidad.elpais.com/

Zelaya y la locura chavista

Por Nicolás Águila


Hugo Chávez ha contagiado a unos cuantos con su locura. Pero el caso más patético de ese contagio psiquiátrico sin duda fue la súbita conversión al chavismo de Manuel ‘Mel’ Zelaya, el oligarca hondureño y presidente casi sesentón que dejó a todo el mundo boquiabierto el día que dio un giro de 180º a la izquierda chavista.

Manuel Zelaya fue siempre de la derecha más extremosa. De la derechona más a la derecha dentro del ala más conservadora del Partido Liberal hondureño. Un derechoso con olor a cojón de oso que de buenas a primeras se maquilló de izquierdoso y adoptó un discurso rabioso, bolivariano y cagalitroso.

El Comandante Vaquero --así le llama cariñosamente Chávez a su aventajado discípulo hondureño—comprendió a los 55 años las numerosas ventajas que tiene esa nueva modalidad de dictadura conocida como socialismo del siglo XXI, tan eficaz y tan fácil de implantar. Cuando se da cuenta de que la constitución le aprieta y las leyes le dan calor, entonces se dispone a quitarse la constitución de encima como si fuera una camisa vieja y ajustada, para entonces hacerse otra a su medida, con plenos poderes para el Ejecutivo y la potestad de reelegirse ad líbitum y ad infinítum.

La locura chavista se ha vuelto contagiosa y transitiva como la gripe A que se propaga por toda la Argentina. El primer signo de contagio fue ver a Zelaya dejar en la estacada a sus correligionarios liberales y meterse a socialista en la cuerda chavista y castrista, albista y neopopulista, mitad comunista y mitad fascista, es decir, cien por cien oportunista. Y, naturalmente, perdió el apoyo de su partido y de sus votantes. Por la atracción fatal hacia el tiranuelo venezolano, se quedó con un 25 por ciento escaso de popularidad, según los sondeos más generosos, en un país donde prima un nacionalismo desconfiado, muy centroamericano y futbolístico.

Después Zelaya se arrebató por completo y le dio por celebrar a la cañona un referéndum para sondear al electorado sobre la factibilidad de una ‘cuarta urna’; o sea, quería someter a votación la idea sociolista de poder reelegirse indefinidamente como presidente vitalicio, al más puro estilo castro-papista.

--Pero eso, Mel, es algo que la constitución hondureña prohíbe taxativamente en sus artículos 4 y 239. Así que de eso nada; y de lo otro, ni te lo laves -- lo previno el Congreso, lo desautorizó la Corte Suprema y se lo prohibió expresamente el Tribunal Electoral.

--Yo soy el Comandante Vaquero y voy a celebrar ese referendo por mis revolucionarios cojones – replicó Zelaya tocándose los huevos con una mano y con la otra acomodándose el sombrero Stetson de rico hacendado que va por el mundo dando la brava.

Y se fue arropado por una turba radical y entró por la fuerza en la base aérea adonde habían llegado las boletas de votación procedentes de Venezuela. Sí señor, de la Venezuela chavista y bolivariana, donde fueron impresas las papeletas bajo la supervisión directa de Chávez. Qué cosa tan bananera y tan lesiva a la soberanía de un Estado pequeño y pobre, pero muy orgulloso de su independencia frente al neoimperialismo chavista.

¿Por qué Chávez tenía que imprimir y mandar las boletas para votar en un país soberano y para más inri en una consulta declarada ilegal por los poderes legislativo y judicial, amén de otras instituciones? ¿Quién podía darle vela en ese entierro al injerencismo del Gorila Rojo, como no fuera un presidente títere y entreguista? ¿Aceptaría usted como algo normal que Berlusconi enviara a España las boletas para un plebiscito nacional y además prohibido por la ley española?

El antes citado artículo 4 de la constitución de Honduras establece que la alternancia presidencial es obligatoria. Y añade taxativamente: “La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.”

Traición a la patria, Mel, eso es muy grave. ¿Tú no te habías leído la constitución antes de jurar que ibas a respetarla y defenderla cuando tomaste posesión de la presidencia?

Todo el mundo conoce el resto de la historia que condujo a la presente crisis hondureña. El Congreso emitió una orden de arresto contra Manuel Zelaya y encargó al general Romeo Vázquez su detención manu militari. Lo sacaron de la cama por la madrugada y, en vez de meterlo preso, lo montaron en pijama en un avión con rumbo a Costa Rica. Los militares realmente no fueron muy corteses con el primer magistrado. Antes de sacarlo del país, al menos debieron vestirlo con un traje de $5000, como a él le gustan, para no herir su dignidad ex presidencial.

Hay muchos que piensan que lo indicado era haberlo sometido a un impeachment en el Congreso, pero yo que conozco el paño chavista me temo que, si bien hubiera sido la actuación más correcta, habría sido la peor solución con Chávez accionando todos los hilos del avispero izquierdista. Lo más conveniente era cortar por lo sano: no perder tiempo, dar el madrugonazo y alejar del país al aspirante a dictador.

¿Fue un golpe de Estado? Para mí que el verdadero golpe era el que estaban fraguando Chávez y Zelaya por la vía del referendo. La deposición intempestiva de Zelaya, en todo caso, fue un golpe democrático autorizado por el Congreso y la Corte Suprema. Los militares sólo han actuado bajo órdenes civiles y como garantes de la Constitución, para enseguida retirarse a los cuarteles. Basta con ver la reacción de los liberticidas de ALBA para concluir que todo ha sido una restauración democrática. Un contragolpe muy bien dado.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Guillermo Rigondeaux vence rápidamente a Robert Guillen

Nota del Blogguista

Para que conozcan cuales fueron los resultados:

Tomado de http://www.boxinginlasvegas.com/

Former world amateur champion Erislandy Lara (7-0, 4 KOs) won a six round unanimous decision over veteran Darnell Boone (16-12-2, 6 KOs) in an eight-round super welterweight bout Scores were 59-55, 60-54, 60-54.
*****
Two-time Olympic gold medal winner (Sydney 2000, Athens 2004) Guillermo Rigondeaux (2-0, 2 KOs) took out Roberto Guillen (4-3-3, 0 KOs) with a body shot at 2:57 of round one in a super bantamweight bout.
*****
2004 Olympic silver medal winner Yudel Jhonson (2-0, 1 KO) outpointed Justin Paulo (1-1, 0 KOs) in a one-sided four-round super welterweight bout. Scores were 40-36 on all cards.

*********************

Erislandy Lara vs Boone

Part 1



Parte 2

http://www.youtube.com/v/Pm31tPnCMYE&hl=en&fs=1&

Parte 3

http://www.youtube.com/v/Z8ao1vVLhNs&hl=en&fs=1&

Parte 4

http://www.youtube.com/v/r-B1NlrEDVM&hl=en&fs=1&

Parte 5

http://www.youtube.com/v/EjTcTJJHKpU&hl=en&fs=1&


Parte 6

http://www.youtube.com/v/p17B2kuf4KE&hl=en&fs=1&


**************

Yudel Johnson vs Paulo

Part 1



Parte 2
http://www.youtube.com/v/i4Kcero8kos&hl=en&fs=1&

Parte 3

http://www.youtube.com/v/YZyjtYOOeRI&hl=en&fs=1&


Parte 4
http://www.youtube.com/v/accTz-KxreM&hl=en&fs=1&

*************
Guillermo Rigondeaux vence rápidamente a Robert Guillen

Guillermo Rigondeaux vs Robert Guillen

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

HONDURAS: ¨ PLAN CARACAS ¨ PARA CREAR MASACRE ES REAL // En marcha conspiración chavista contra Honduras

Tomado de http://www.elheraldo.hn

“Plan Caracas” para crear masacre es real

******************
El “Plan Caracas” incluye tomas de carreteras, quemas de carros, destrucción de medios de comunicación y una masacre.
Redacción: redaccion@elheraldo.hn
******************

Tegucigalpa, Honduras
.

El “Plan Caracas”, mediante el cual el ex militar Hugo Chávez pretendería fabricar una masacre en el país, es una posibilidad real, insistieron ayer autoridades de gobierno, militares y policiales.

Los funcionarios de UnoAmérica, que aglutina decenas de organizaciones democráticas en el continente, han asegurado que lo planeado en Honduras ya se ha ejecutado en otras naciones del continente como Venezuela, Perú, Ecuador y Bolivia.

Según la información a la que tuvo acceso EL HERALDO, el objetivo militar de Chávez es provocar hechos que conmocionen la sociedad hondureña, con el fin de desestabilizar el gobierno de Roberto Micheletti.

El plan incluye la toma de carreteras, quema de vehículos, destrucción de medios de comunicación y lo más preocupante es la fabricación de una masacre durante una manifestación para responsabilizar por el hecho a los cuerpos militares y policiales.

************************

Tomado de http://www.elheraldo.hn

En marcha conspiración chavista contra Honduras


Informes revelan que Hugo Chávez quiere una masacre en el país, atentar contra varios medios de comunicación y cometer un magnicidio
Redacción: redaccion@elheraldo.hn

Tegucigalpa, Honduras.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, asistió hoy a la celebración del Bicentenario de la gesta liberadora en Bolivia, en donde se reunió con sus homólogos: el anfitrión Evo Morales, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y la ex canciller de Honduras, Patricia Rodas.

Durante su discurso, Chávez hizo comentarios perturbadores que reafirmarían su intención de generar caos en Honduras.

"La situación de Honduras tiende a complicarse, se tensa más, pudiera terminar en una guerra civil que pudiera desparramarse en Centro América”, afirmó.

Puesto que hace unos días hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama para que retirara sus tropas militares de territorio hondureño y ante el cual no obtuvo respuesta, por lo que arremetió también contra el país del norte. “Difícilmente alguien puede creer que los militares hondureños dieron un paso sin la luz verde del Pentágono", señaló.

El ex golpista aseguró que Zelaya regresará a Honduras a como dé lugar pues "la región tiene muchas fronteras de tierra y de agua, no voy a terminar dando lástima, prefiero morir en territorio hondureño”, dijo citando al ex presidente.

Informes a los que tuvo acceso EL HERALDO revelan que en el país está en marcha una conspiración gestada desde Caracas por el presidente y ex militar golpista Hugo Chávez.

La conspiración pretende desestabilizar el país mediante acciones armadas de grupos irregulares, ligados al narcotráfico o provenientes de Nicaragua, según estos informes.

Como parte del plan chavista, se pretende la toma del aeropuerto Toncontín, bloqueo de las principales carreteras, paralizar instituciones públicas y hospitales y fabricar una masacre durante enfrentamientos inducidos contra policías y militares.

La orden, que habría sido girada por militares infiltrados chavistas y sandinistas en el país, es atentar contra negocios, destruir medios de comunicación, quemar vehículos y cometer actos de vandalismo, obligando así al uso de la fuerza militar y policial.

Un capitán naval venezolano de apellido Rodríguez (demás nombres se mantienen en reserva), es quien coordina la rebelión para los días viernes y sábado. La operación militar intervencionista terminaría con la toma de Toncontín, según confesó a EL HERALDO una fuente de entero crédito.

El “plan Chávez” contempla que sean miembros de pandillas, a quienes se pagó entre 300 y 500 lempiras, los que encabecen las manifestaciones.

Su misión será sublevarse a la autoridad hasta la provocación de disparos.

Una vez surjan los primeros disparos, los grupos irregulares infiltrados dispararán contra los mismos manifestantes, con el fin de fabricar una masacre que desestabilice y provoque una anarquía en el país.

Magnicidio

Pero la conspiración, según fuentes a las que tuvo acceso EL HERALDO, va más allá.

Se ha confirmado que en Colón, Gracias a Dios y Olancho se han conformado células armadas que intentarán ingresar a Manuel Zelaya Rosales.

Se ha definido como un punto probable La Mosquitia hondureña, por ser una zona inhóspita, con poco control policial y dominada por los carteles de la droga. Una banda que domina el mercado de la droga en Colón y otros sectores del litoral estarían colaborando en la operación.

Efectivos inmiscuidos en labores de inteligencia y contrainteligencia afirman que el plan es que Zelaya entre al país custodiado por grupos irregulares.

Sin embargo, advierten que no hay garantías de que Zelaya, al pasar de objetivo político a militar, sea víctima de una conspiración.
Ayer se confirmó que en Cilín, Colón, se ha detectado la presencia de al menos 100 hombres armados.

Las declaraciones de Zelaya, en el sentido de llamar a la insurrección al pueblo serían parte del “plan Chávez”, aunque Zelaya podría desconocer los alcances de toda la operación subversiva planeada en Caracas y que se podría ejecutar desde Nicaragua.

Chávez ya hizo el primer intento por fabricar una masacre el pasado 5 de julio, cuando ordenó a miles de manifestantes a invadir la pista.
Ese día, Chávez confesó que dirigía la operación militar y que estuvo en contacto con los manifestantes durante todo el recorrido hasta llegar a Toncontín.

Zelaya sobrevoló la pista, sin embargo, no pudo aterrizar por los obstáculos que puso la Fuerza Armada hondureña.

El presidente depuesto no hizo intentos por aterrizar en otras pistas del país, donde no había manifestantes. Desde el avión, pidió a la población invadir la pista, lo que indujo los enfrentamientos con militares y policías. El saldo: un muerto.

Finalmente, la operación militar denominada “enjambre de abejas” fracasó, ya que según el mensaje escrito en la pizarra de la oficina que ocupaba Chávez, el objetivo era provocar muertos, heridos y desesperación en las personas.

* Objetivos:

- Masacre. Chávez buscará, desde hoy hasta el sábado, una masacre de manifestantes.
- Vandalismo. Pandilleros han sido contratados para delinquir.
- Toncontín. Se pretende la toma del aeropuerto.

Ayer, los representantes de UnoAmérica fueron recibidos en Casa Presidencial por el presidente Roberto Micheletti, el ministro de Defensa, Adolfo Sevilla, la ex presidenta de la CSJ, Vilma Morales, la vicecanciller Martha Lorena Alvarado y miembros de organizaciones de defensa democrática en el país.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL FIN DE ALGO

EL FIN DE ALGO


Por Juan González Febles

Lawton, La Habana, 16 de julio de 2009, (SDP) Cualquier empeño gubernamental en Cuba recibe el apelativo de Batalla. La reforma constitucional que surgió luego de la entrega de firmas para respaldar el Proyecto Varela, fue denominada Batalla por las autoridades de la Isla. Así se denominó la campaña política para lograr el regreso del niño balsero Elián y la actual campaña dirigida al regreso de los cinco espías convictos en los Estados Unidos.

Más allá en el tiempo, la campaña subversiva y de desestabilización de la democracia que tuvo lugar durante los años sesenta, setenta y ochenta en el siglo pasado en América, fue una ‘batalla’ dirigida en todas sus partes por Fidel Castro. Las diferencias tácticas entre aquella batalla dirigida por Fidel Castro y la que en la actualidad lidera el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, son sustanciales.

Los emisarios de Chávez, a diferencia del estilo castrista, no son en ningún caso experimentados agentes o paramilitares entrenados en tácticas de insurgencia y desestabilización política. Se trata de activistas políticos, en su mayoría jóvenes, dotados con una generosa chequera, entusiasmo y mucha creatividad.

Ellos toman las calles, hacen fogatas y ponen barricadas. Son el grupo de choque que respaldará a los caudillos populistas y literalmente los elevará al poder. Luego, se encargarán de respaldarlos en los pasos sucesivos que emprendan para perpetuarse o al menos, retener las riendas el mayor tiempo posible.

La vida demostró que el estilo chavista de la chequera terminó por superar a la pistola castrista. Con petrodólares suficientes de respaldo, no hay urna que resista. Esos mismos petrodólares repartidos generosamente entre marginales, servirán para ganar tiempo extra en el poder.

Al comparar las fallidas campañas castristas, su abundante efusión de sangre y la caprichosa trasmutación alquímica de las derrotas en ‘victorias morales’, no caben dudas de que el hombre del momento para la izquierda, es el presidente Hugo Chávez. Los difuntos y las flores del panteón político castrista, cayeron en un anacronismo irredimible. Más allá de su ignorancia, su mal gusto y su insoportable falta de clase, Chávez creó un estilo e inauguró una época.

No obstante, los más recientes episodios en Honduras, parecen marcar la diferencia para un futuro. El ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, Mel para los suyos, con su aspecto de manengue o de caudillo clásico latinoamericano, populista y profundamente anti intelectual, aplicó la receta y le falló. Se le opuso la voluntad política articulada de una sociedad que puso barreras a la eclosión populista.

Hasta ahora, el caso hondureño ha visto fracasar los esfuerzos de Venezuela al frente de la llamada banda de los cuatro: Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. Aunque las 32 naciones miembros de OEA han condenado de hecho a una de las partes en conflicto, el precedente pudiera marcar el fin de un estilo.

En Honduras se unieron para defender la democracia, movimientos políticos, religiosos y civiles. Para luchar contra ‘la cuarta urna’, que así se llamó a la opción de Zelaya, actuaron movimientos como Generación X y Y, Acción Civil Democrática y la Alianza Hondureña por la Paz y la Democracia. Instituciones como la Comisión de Derechos Humanos, la Iglesia Católica y otras iglesias evangélicas participan en la campaña pro democracia.

Las antiguas y fallidas batallas castristas nunca colocaron en la cima del poder político a ningún guerrillero. El único caso exitoso que se recuerda de ese estilo fue el de los sandinistas de Nicaragua en 1979. Estos perdieron el poder 11 años después. Daniel Ortega consiguió ser elegido nuevamente con el apoyo del dinero venezolano y de oscuras y lamentables componendas teñidas de corrupción en muchos niveles.

De vuelta con Honduras, parece ser que el error de las fuerzas democráticas fue no juzgar a Zelaya por las irregularidades en que incurrió. Lo que parece definir desde el punto de vista mediático la noción de golpe de estado, ha sido destituirlo y el acto generoso de enviarlo al exilio. A esto debemos sumar la participación de militares. Cuando no son de militancia izquierdista, lo que hagan puede ser satanizado de forma indefectible.

Si Honduras resiste la marea populista y a los petrodólares chavistas, quizás de veras estemos ante el fin de algo. Se perciben señales de que algo cambiará. Las señales son subjetivas, tanto como el dolor en los callos plantares para preludiar la lluvia. O el aroma que se percibe antes que amanezca. Una imagen ciertamente sesgada, sólo conocida para los que alguna vez han visto amanecer.
jgonzafebster@gmail.com

Publicado por APLP
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL BLOG DE JORGE FERRER, EL TONO DE LA VOZ, EN EL PARLAMENTO DE CATALUÑA

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/jorge-ferrer/

El Tono en el Parlament de Cataluña


Por Jorge Ferrer
16/07/2009 19:42


José Domingo, diputado al Parlament de Cataluña, aprovechó la sesión de control de ayer para interpelar al Vicepresidente catalán, Josep Lluis Carod-Rovira acerca de su reciente viaje a Cuba.

Para ello, Domingo utilizó la información que publiqué aquí en ocasión de ese viaje -Carod-Rovira y los catalanes en Cuba- e incluso imprimió y mostró la imagen que reproduje en el post, circunstancias que le agradezco como ciudadano.

De la respuesta del independentista Carod-Rovira, lo mejor es la excusa que ofreció para no interesarse por la situación de los derechos humanos en Cuba: ¡porque siguió escrupulosamente, dice aquí, las instrucciones del Embajador de España en la calle Cárcel!

Es decir, los mismos independentistas que abominan de España, que montan servicio exterior paralelo, que se reúnen con ETA a espaldas del Gobierno español, etc., cuando se trata de Cuba, de pedir libertad para los cubanos, se tornan más españoles que los toros de lidia y más obedientes a la Corona que la cabra de la Legión.

¡Hay que ver!

************



************



************

Enlace permanente | Publicado en: El Tono de la Voz

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CASTRO PIDE BLOQUEO TOTAL A HONDURAS

Tomado de http://lacomunidad.elpais.com

Castro pide bloqueo total a Honduras


Por Nicolás Águila


Cosas veredes. Un vocero del castrismo llega al extremo de pedirle al gobierno de Barack Obama que entorpezca con trabas burocráticas el envío de dólares que los hondureños transfieren desde Estados Unidos a sus familiares en Honduras --un país al que le han suspendido, entre otras, las ayudas del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.

El castrismo, que ha calificado de genocidio el embargo norteamericano a Cuba, exige a gritos para el pueblo de Honduras un bloqueo internacional y total que la isla del doctor Castro jamás ha padecido. Pero no contento con el aislamiento diplomático y económico del gobierno catracho, ahora le piden a Obama que impida a los hondureños residentes en Estados Unidos enviarles remesas a sus familiares en ese país pequeño y pobre, dejado de la mano de Dios. Una propuesta criminal cuya crudeza ni siquiera disimulan. Los castristas no se andan con melindres diplomáticos. Piden abiertamente que maten de hambre al pueblo hondureño.

Ahora resulta que hay bloqueos buenos y bloqueos malos, en dependencia de la voluntad que tenga un país de someterse o no al yugo chavista. Cosas veredes.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

MONO JOJOY: LAS FARC DONARON DINERO A RAFAEL CORREA EN ECUADOR

Nota del Blogguista

... y el Presidente Correa no sabía que Raúl Reyes estaba en territorio de Ecuador .

************************
El Mono-jojoy admite haber donado dinero para la campaña electoral de Rafael Correa en Ecuador

Las FARC donaron dinero a Correa en Ecuador



ALIAS BRUNO Y DOS GUERRILLEROS MAS PERTENECIENTES AL FRENTE 27 DE LAS FARC, DECIDIERON ENTREGARSE AL EJERCITO EN MESETAS META - Periodista RODRIGO AVILA OSORIO

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LA MASACRE DEL RÍO CANIMAR O MASACRE DEL XX ANIVERSARIO

CUBA: JULIO, MES DE ANIVERSARIO DE DOS MASACRES - IMPUNES, PERO NO OLVIDADAS.

( FRAGMENTO )

LA MASACRE DEL RÍO CANIMAR O MASACRE DEL XX ANIVERSARIO

6 de julio del 2007, Summit, New Jersey.


Entre las flagrantes atrocidades cometidas por el régimen castrista en su larga historia de abusos, se destacan dos incidentes –la Masacre del Río Canímar y la del Remolcador 13 de marzo, ambas ocurridas en el mes de julio. Estos sucesos no dejan duda sobre el profundo desprecio del liderazgo cubano por la vida humana y su cruel trasgresión al derecho de los ciudadanos cubanos a salir de su país.

El 6 de julio de 1980 tres jóvenes se apoderaron de una recién inaugurada embarcación de excursiones, el “XX Aniversario,” que navegaba a lo largo del pintoresco Rio Canímar, desembocando en la bahía de Matanzas. Los sorprendidos pasajeros gritaron de alegría cuando supieron que se dirigían a los Estados Unidos, pero el guardia de seguridad se resistió, disparándole a los jóvenes. Estos lo hirieron con pistolas llevadas a bordo, obtenidas en su servicio militar obligatorio. Preocupados por el estado del herido, lo enviaron a tierra junto a un pasajero que rehusaba partir.

Alertadas las autoridades, ordenaron una persecución. Lanchas de alta velocidad de la Marina cubana alcanzaron la nave y dispararon a mansalva contra los pasajeros. Al no poderla hundir, pronto apareció un avión de la Fuerza Aérea, que también abrió fuego sobre el “XX Aniversario.” Finalmente, un barco especializado en trabajos industriales pesados entró en escena, embistiendo la sólida nave hasta que se hundió. La mayoría de los heridos y que habían logrado escapar sanos hasta el momento se ahogó. Aunque el barco tenía capacidad para 100 pasajeros, sólo sobrevivieron diez personas. El número preciso de víctimas quedó en secreto, pero se cuentan al menos 56 conocidas, incluyendo niños de 3, 9, 11, y 17 años. No se les entregaron los cadáveres recuperados a sus familiares y se prohibió la realización de funerales comunitarios. El gobierno cubano declaró que había sido un accidente y amenazó a los sobrevivientes con prisión para exigir su silencio, manteniéndolos bajo vigilancia por años.

.......................
.......................
......................

Archivo Cuba have un llamado a los gobiernos mundiales, a las organizaciones internacionales, y a todas las personas de buena voluntad a que hagan al gobierno cubano responsible de sus crímenes y a que exijan que se respeten los derechos fundamentales de los cubanos a la vida, a la seguridad y a la libertad de salir de su país por voluntad propia.

**********************

Tomado de http://www.aguadadepasajeros.bravepages.com

LA MASACRE DEL RÍO CANIMAR, PROVINCIA DE MATANZAS, CUBA

6 DE JULIO DE 1980

El Domingo 6 de Julio de 1980, establecido como el Día del Niño, un sinnúmero de personas mayores de edad, y algunos llevando a menores de edad, abordaron en el Centro de Recreo Caminar la embarcación adaptada para excursión "XX Aniversario".

El barco comenzó a navegar lentamente por las aguas y cuando llevaban un corto tiempo en la travesía, los hermanos y miembros del Servicio Militar Obligatorio: Sergio Águila Yanes de 19 años de edad, con el arma de fuego que portaba, y Silvio Águila de 18 años de edad, conminaron al capitán de la embarcación y a los dos tripulantes (custodios, y uno tenia un arma), que el "yate" pusiera rumbo a los EE.UU. En esta decisión de escapar de Cuba, también los acompañaba Roberto Calveiro de 15 años de edad. Otro joven que estaba en el plan a última hora decidió no participar en el escape. (Debido al hermetismo que siempre ha adoptado el régimen comunista cuando algo no le conviene, se desconoce si otros ocupantes excursionistas estaban en el plan).

Cuando el Capitán bajo esa premisa giró la nave, y puso proa hacía el norte, el custodio armado a un descuido de Sergio debido a la confusión que se había formado entre los excursionistas, sacó su pistola y Sergio le disparó hiriéndolo (versión: "un miliciano que participó en los hechos, comentó que el custodio se había lanzado al agua y llegó nadando a la orilla" otros ciudadanos afirmaron "que el custodio fue muerto por el disparo que le impacto en el pecho", y en las versiones también se exponen: "que el custodio fue herido y puesto en una lancha de pescadores que estaba cerca, o en un bote pequeño que llevaba remolcando el barco excursionista").


Pero bien, aunque es lamentable si el custodio fue herido y murió, lo trascendental de este caso del Río Canimar, es la masacre que perpetuó el régimen en su arrogancia criminal, y por supuesto, basado también que sus asesinatos a niños, mujeres, y ancianos eran impune, no tenían ninguna repercusión adversa en el ámbito internacional, aunque si en el plano nacional, pues continuaban manteniendo el terror implantado en la población.

Los hechos según Radio Martí.

De acuerdo a una investigación de Radio Martí que fue trasmitida en un programa de más de media hora el jueves 5 septiembre de 1985 y titulado "La Matanza del Río Canimar", y la cual fue basada en entrevistas a unas 20 personas residentes en Cuba, y de las cuales varias fueron pasadas en el programa sin decir sus nombres por razones obvias, reseñamos lo siguiente:

Que el 6 de julio de 1980 cuando los sucesos del llamado éxodo marítimo del Mariel, una embarcación de recreo llevando entre 70 y 100 pasajeros de paseo por el Río Canimar, fue tomada por unos tres o cuatro jóvenes militares armados que a punta de pistola amenazaron al capitán del barco para que pusiera rumbo a los Estados Unidos, y en ese momento un miembro de la Seguridad del Estado que iba en el barco sacó su pistola y fue muerto por los secuestradores.

Al entrar el barco turista en la Bahía de Matanzas, y los guardafronteras percatarse de lo que sucedía, mandaron una patrulla marítima, la cual le hizo varios disparos de advertencia, pero la nave no se detuvo. Pasado unos minutos otra lancha de los guardafronteras apareció en la escena y un avión, y como la embarcación turística seguía su curso norte, las patrullas del régimen comenzaron a dispararle directamente. Aunque la andanada de balas era intensa por parte de los guardafronteras, el XX Aniversario no se detenía, y fue en ese momento que se apareció una draga y envistió al barco turístico provocando su hundimiento, y por consiguiente la perdida de vidas de un indeterminado número de personas.

En las entrevistas realizadas por R. Martí, algunos dijeron que ese día habían mucha movilización de militares en Matanzas, y que las funerarias velaban a un inusual número de cadáveres. Este programa lo repitió varias veces Radio Martí dando más detalles de la masacre..

******

Algunos de los masacrados: Sergio Águila Yanes; Mirta de Armas Naranjo; Onelia Quintana; Delio Gómez González; Marisol Martines Aragonés (menor); Osmany Rosales Valdés (menor); Juan Domínguez Alfonso; Vicente Fleitas Cabrera; Lilián González López (menor); Marisel San Juan Aragonés (menor); José San Juan;

******

El 11 de septiembre de ese año 1985. el periodista Tomás Regalado que en ese tiempo trabajaba para el periódico en español del Miami Herald, saca un articulo titulado "Más para Radio Martí", de donde tomamos los siguientes párrafos:

( Tomás Regalado, hoy comisionado y aspirante a Alcalde de la ciudad de Miami )

...... para este propósito iniciar esta breve cronología, no en el litoral de Matanzas, sino en el teatro Atenas de la capital de la provincia. En horas de la mañana del 6 de julio de 1980, se iniciaba en el teatro Atenas la Asamblea de Renovación y Ratificación de Mandatos del Partido Comunista en la provincia de Matanzas; presidía la misma Julián Rizo Álvarez, entonces primer secretario del Partido en la provincia de Matanzas, y junto a él entre otros se encontraba el mayor Romelio Pérez León, jefe del Ministerio del Interior en la ciudad de Matanzas. Alguien se acerca a Julián Rizo y le dice algo, y éste airadamente toma el micrófono y grita: "Compañeros, queda suspendida esta actividad por motivos de una emergencia. Acto seguido, Rizo, Pérez León y mas de una veintena de funcionarios y ayudantes abordaron sus autos y se dirigieron a la ribera del río Canimar, casi en su desembocadura en la Bahía de Matanzas. Allí, en la posta de los guardafronteras, aun tirado sobre una pequeña chalupa, se encontraba el cadáver de un agente del Ministerio del Interior con un balazo en el pecho, y junto a el, sollozando, el capitán del barco de turismo del Canimar, quien contó lo que había ocurrido: Que minutos después de haber iniciado el viaje de turismo río arriba, cuatro personas, tres jóvenes reclutas del servicio militar y un sargento de tercera que habían logrado entrar como pasajeros en el barco ocultando cada uno una pistola Makarov y dos AKM-- habían asumido el control de la embarcación, un barco de ferro-cemento construido en los astilleros de Cárdenas y que había sido modificado, incluso mediante la colocación de asientos en el techo. El custodio extrajo un M-52 para hacer frente a los jóvenes, y estos le dieron muerte. Mas tarde le dieron permiso al capitán para que llevara el cadáver a la orilla en una pequeña chalupa que tenia el barco. Ya en esos momentos, el barco conducido por uno de los jóvenes, se dirigía hacia la bahía. Julián Rizo, dirigiéndose al mayor Pérez León, le grita: "De ahí no pueden irse", señalando hacia lo que se conoce como el bolso de la Bahía de Matanzas. En esos momentos una lancha que patrullaba el río San Juan llegó a toda maquina al lugar y minutos después una avioneta de fumigación agrícola hace dos pases sobre el barco, disparando contra la embarcación. La lancha patrullera hace también disparos y cae muerto uno de los jóvenes que habían asumido el control de la nave.

Llegan otras dos lanchas y hacen un cerco a la nave secuestrada que ya ha parado sus motores; los jóvenes ordenan que las mujeres y niños bajen a los camarotes. Rizo, histérico, repetía que no podían "salir de la bolsa de la bahía", y mirando una draga o arenera en el muelle, ordena que varios tiradores la aborden y "le partan para arriba al barco". Y así fue. La pesada draga golpea al barco, pero nada ocurre; el segundo golpe, sin embargo, fue fatal, el barco se parte en dos y se hunde en segundos; las lanchas patrulleras rescatan a ocho de los pasajeros y a los tres jóvenes, 11 sobrevivientes en total, se recogen unos 10 cadáveres; el resto quedo atrapado en los camarotes.
Al siguiente día, oculta en una pagina interior del periódico matancero Girón, se publica una nota de tres líneas donde se informa que se frustró un intento de salida ilegal del país; y nada mas.

Nota de CS: En el relato del capitán hay algunas incongruencias, como que los disparos hechos desde la avioneta o la lancha patrullera que llegaron primero a la escena, mataron a uno de los asaltantes.

Pero como expresamos con anterioridad, lo trascendental de este caso es la masacre que efectuó el régimen comunista contra niños y mujeres que eran en su mayoría los ocupantes del barco.

*********

Luego de estas trasmisiones de Radio Martí, y los artículos que aparecieron en los periódicos El Miami Herald, el San Francisco Chronicle, el Philadelphia Inquirer y otros medios de prensa en Estados Unidos, de Europa y Latinoamérica, fueron saliendo en forma esporádica más datos de la masacre del Canimar y que cubanos en el exilio daban a conocer.

Julián Rizo Álvarez quien era el secretario del Partido Comunista de Matanzas, y dio en la escena del crimen la orden del ametrallamiento (por supuesto previa confirmación con la jerarquía de la Habana), lo nombraron a los escasos cinco meses de los hechos, a la Secretaria del Partido Comunista a nivel nacional en el II Congreso del PCC (Diciembre 1980). Después en el III Congreso del PCC, por sus "meritos" dentro de la tiranía, a Rizo lo nombran miembro alterno en el Politburó, y en el IV Congreso del PCC continuó en el Politburó (octubre 1991).

Sobre el suicidio de Sergio Águila Yanes es más que cuestionable, pues en casos como este el régimen utilizando sus sofisticados medios para aplicar el terror psicológico, obliga a testigos declarar lo que desean aunque el testigo logre salir tiempo después al exilio; no obstante al transcurrir el tiempo, los años del testigo fuera de Cuba, puede que narre la verdad de lo ocurrido.. Un caso que refleja más o menos este terror psicológico, es el hecho ocurrido el 14 de julio 2003 en La Coloma, Pinar del Río, donde cuatro jóvenes procuraron apoderarse de una lancha para escapar de Cuba, y tres según las declaraciones a la prensa de Marquiel Montana de 17 años, sus compañeros se suicidaron. Ver en estas Historias individuales el video con voz y datos: Caso La Coloma.

********************

APORTES AL GENOCIDIO

Por Norberto Fuentes

El 6 de julio de 1980, el barco de río «XX Aniversario» salió del centro turístico Canímar Abajo, situado en las márgenes del río Canímar, en Matanzas, con más de 60 pasajeros. Sergio Aguila Yanes, de 19 años, sargento en el ejército cubano, reclutó a su hermano menor Silvio y a sus amigos Roberto y Humberto, y juntos habían planeado la fuga. Cuando el barco se alejó de los muelles, sacaron sus armas e intentaron tomar por sorpresa a los guardias. No pudieron y cuando uno de los guardias sacó la pistola, Sergio disparó primero y lo hirió. Pronto el barco estuvo bajo control de los muchachos, que ordenaron a su capitán que se desviara hacia hacia los Estados Unidos.

( El autor y Fidel Castro; foto posteada por el blogguista )

El informe del tiroteo no tardó en llegar a Julián Rizo Alvarez, primer secretario del Partido en Matanzas, que inmediatamente convirtió un restaurante local en puesto de mando con teléfonos directos a la oficina central del Partido y a Fidel Castro, que le dio órdenes explícitas de que no se podía permitir que el barco se escapara. Fidel Castro subrayó a Rizo Alvarez «que pase lo que pase». Rizo despachó enseguida varias lanchas torpederas para que detuvieran el «XX Aniversario». Los barcos de guerra, más pequeños y más rápidos, se acercaron al barco e insistieron en que pararan y regresaran a Cuba. Los muchachos decidieron no obedecer las demandas del gobierno y siguieron hacia el norte. Después de que le notificaron por radio que las torpederas no podrían detener al «XX Aniversario», Rizo tomó una decisión. «Las órdenes fueron no permitir que el barco saliera de Cuba, aunque eso significara hundirlo». Como si supieran lo que iba a ocurrir, algunos de los pasajeros levantaron a sus hijos rogando a los barcos del gobierno que no dispararan. Rizo dio la orden de disparar y comenzó la masacre de los hombres, mujeres y niños que estaban a bordo del «XX Aniversario».

A pesar de que había dos barcos completamente armados atacando al «XX Aniversario» y a sus pasajeros, Rizo despachó otro patrullero más fuertemente armado y a un avión que empezó a circular encima. Los pilotos del avión empezaron el ataque justo antes de que el barco de río saliera de las aguas cubanas. Después que el avión hizo dos pases mortales, el barco estaba aún milagrosamente a flote, aunque sólo capaz de navegar en círculo. Para entonces, casi la mitad de sus sesenta pasajeros estaban ya muertos o heridos. Cuando se dio cuenta de las repercusiones internacionales que habría si el «XX Aniversario» se escapaba, Rizo tomó el mando del enorme «23 de Mayo» y le ordenó que interceptara y hundiera el barco de río, mucho más pequeño. La tripulación del «23 de Mayo» llevaron a cabo las órdenes de hundir el barco, embistiéndolo por el medio. Buscando su seguridad, Sergio había llevado a todas las mujeres y niños a la bodega para que estuvieran fuera del alcance de las balas. Aunque el primer golpe no hizo mucho daño al barco, las mujeres y los niños, ahora atrapados abajo, empezaron a gritar histéricamente. Segundos más tarde, el «23 de Mayo» embistió por segunda vez al barco y casi lo partió en dos. Al empezar a llenarse de agua el «XX Aniversario», Sergio le dijo a Roberto, el amigo de dieciséis años: «Perdóname, Papito» y fue a la cabina. Entre los frenéticos gritos de las mujeres y los niños de la bodega, Sergio sacó la pistola y le gritó a Roberto: «Los comunistas no me cogerán vivo nunca». Dirigió la pistola a la sien y se mató.

Roberto Calveiro aún recuerda que las aguas se enrojecieron alrededor de los cuerpos de los hombres, mujeres y niños balaceados. También fue testigo del ahogamiento de los que sobrevivieron la matanza inicial pero que no pudieron soportar la fuerza del mar y se hundieron sin volver a salir más. El propio Calveiro saltó al agua y empezó a nadar, pero cuando los patrulleros lo vieron le empezaron a disparar. Más tarde, cuando fue recogido en el mar por el cabello y golpeado en un patrullero, los guardafronteras que le dispararon le confesaron: «Chico, no sé cómo pudiste sobrevivir con todas las balas que te disparé». Cuando llegaron al fin a la costa, los guardias le dijeron a Roberto que se echara a correr. Roberto se negó, sabiendo bien que le dispararían. Aunque había salvado la vida, le esperaban muchas otras experiencias al muchacho de 16 años en los próximos doce años, que pasó en una cárcel cubana.

El régimen rescató sólo 11 de los cadáveres de los casi cuatro docenas de hombres, mujeres y niños masacrados ese día. El gobierno no le dio ninguna explicación a las familias de los desaparecidos, solo que habían muerto en el mar durante el «secuestro» de un barco. El gobierno no permitió entierros comunes. Antes de permitir a los diez sobrevivientes que regresaran a casa, les ordenaron no hablar con nadie sobre el incidente y no reunirse en grupos en que hubiera más de dos de ellos presentes. Durante los próximos dos años, tuvieron agentes del gobierno estacionados para monitorear sus actividades, mientras intentaban sobornar a los familiares de las víctimas, así como a los sobrevivientes, dándoles televisores, refrigeradores y otros equipos usualmente reservados para altos funcionarios del gobierno. "

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

RECUENTO PARA LA HISTORIA: MÁS QUE UN LIBRO, UN DOCUMENTO HISTÓRICO

RECUENTO PARA LA HISTORIA: MÁS QUE UN LIBRO, UN DOCUMENTO HISTÓRICO (ARTÍCULO)

Tomado de http://lacurradecuba.blogspot.com

Por Iliana Curra

No importa lo que se hable a diario del dolor del presidio político cubano. No importa la indiferencia y la apatía de un mundo evasivo que solo le gusta escuchar otras noticias que no lo vinculen con el sufrimiento de los cubanos. A fin de cuentas, Fidel Castro sigue siendo para ellos el “líder” que se ha enfrentado al “imperialismo norteamericano”, a ese mismo que le piden tanta ayuda cuando la necesitan.

Pero la historia nadie la puede cambiar, está ahí siempre, presente en todo momento, y es por eso que presentes estaban en el Koubek Center de la 2705 SW 3rd. Street en Miami, decenas de mujeres que pasaron por las cárceles castristas en estos cincuenta años y medio de dictadura militar.

Sus cabezas encanecidas hablaban de los años transcurridos y el sufrimiento que se lleva eternamente en el corazón, sobre todo cuando la lucha aún no ha terminado porque el régimen totalitario todavía está allí, en esa isla empobrecida y esclavizada, enviando a prisión a las nuevas generaciones que siguieron el ejemplo de tantos y tantos cubanos que nunca se doblegaron.

“Recuento para la historia” no es un libro como tal, es un tremendo documento histórico que, con cientos de fotos, demuestra a ese mundo indiferente y cómplice a la vez, la verdad de una Cuba que todavía padece la represión, la cárcel y la muerte.

Rostros muy jóvenes de quienes envejecieron con el dolor del presidio político más aberrante y barbárico de América Latina y, posiblemente del mundo. No se conoce otro presidio femenino en tiempos de paz tan grande como el cubano.

Desafortunadamente, Cuba aún sigue cautiva a manos de una banda de facinerosos que la tomaron como rehén en 1959, pero todas esas mujeres, ya con su pelo blanco por los años y el sufrimiento, siguen dispuestas a liberarlas. No hay dudas de eso.

Particularmente quiero agradecer a aquellos que trabajaron intensamente en la confección de este documento, especialmente a Nelson Rodríguez Dieguez, un hombre que padeciera también los horrores del presidio político, y que no ha querido dejar a Cuba sin historia, especialmente sin la historia de miles de mujeres que pasaron por las cárceles, muchas de las cuales ya han muerto, y otras han enloquecido por las torturas a que fueron sometidas, como el caso específico de Zoila Aguila Almeida: La Niña del Escambray.

Gracias, Nelson, por tu sencillez, tu modestia y tu eterno amor por Cuba.

****************

















**********************

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: ROBO DE CEREBROS

Robo de cerebros

Por Tania Díaz Castro

LA HABANA, Cuba, julio (www.cubanet.org) - Los socialistas de mi país andan como locos porque quieren descubrir cómo le entra el agua al coco. Se reúnen los dirigentes del partido, se editan libros para aprender el trabajo de dirección en el socialismo y se gradúan por estos días tantos estudiantes que las cifras son, como siempre, sospechosamente estimulantes.

Mil quinientos en la Escuela Superior del Partido Comunista Ñico López; mil 617 como ingenieros en Ciencias Informáticas; mil 560 como maestros; dos mil 250 en la Universidad de La Habana y hasta varias decenas de presos de las cárceles Combinado del Este y de Mujeres del Occidente, como cocineras, enchapadoras, enfermeras, técnicos en bibliotecología y promoción cultural, para que el sueño de Fidel Castro de convertir las prisiones en escuelas, se cumpla. Incluso se conoce que desde los primeros años de la década del sesenta, y hasta el día de hoy, han cursado estudios en Cuba más de 52 mil extranjeros, provenientes de 132 países.

Cualquiera pensaría que bajo un régimen socialista se vive en el paraíso.
Pero, ¿qué ocurre con esa avalancha de jóvenes graduados en el paraíso socialista? ¿Cómo llevan a la práctica el conocimiento recibido, y dónde están las plazas laborales, si en vez de desarrollo, en el socialismo sólo hay retroceso?

He ahí por qué los comunistas cubanos se han reunido durante medio siglo, mañana, tarde y noche, en busca de una solución.

Con frecuencia, en la prensa castrista se puede leer sobre el desaliento de muchos jóvenes que se preguntan si son necesarios realmente, o narran el vía crucis por el que atraviesan para ubicarse laboralmente de acuerdo a sus carreras, o lo que es peor, señalan, como reflejó Juventud Rebelde el pasado 5 de julio, que los dos años de servicio social, según una ley que prioriza las necesidades de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, son dos años perdidos.

Ante este panorama que se sigue repitiendo, surge lo que tanto se lamenta: el robo de cerebros; es decir, la fuga de personal calificado hacia países capitalistas.

Buscar las causas es tan sencillo como picar una naranja en dos; no se requiere de un profundo análisis ni hay que acudir a los libros de Carlos Marx y Federico Engels.

La propiedad colectiva sobre los medios de producción es un fracaso rotundo en una sociedad compuesta por seres humanos, puesto que éstos requieren de libertad para prosperar y salir adelante, y sobre todo, respeto a sus derechos humanos.

Mientras la libertad no vaya aparejada al progreso individual, y no se respete la vida privada de cada hombre y mujer, así como su afán de superación y de desarrollar su iniciativa privada, el socialismo sufrirá de la fuga de su personal calificado hacia países libres.

Ni siquiera la solución está en producir robots humanoides para dar un gran salto económico. Huirían también en lanchas o a nado en busca de lo más ansiado por el hombre: ser libre en democracia.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿DONDE ESTÁN LOS BITONGOS?

¿DONDE ESTÁN LOS BITONGOS?


Por Luis Cino

Arroyo Naranjo, La Habana, julio 16 de 2009 (SDP) Refiere mi amigo el escritor Ramón Díaz Marzo que supo por un adolescente que la juventud cubana actual se divide en dos grupos, cuyos nombres en inglés olvidó porque no llevaba consigo la grabadora ni su libreta de apuntes. Supongo que se refería a mickeys y repas (diminutivo de “repartero”, que no es precisamente una palabra inglesa). En todo caso, faltan las otras tribus urbanas que han proliferado en Cuba como pulgas en un perro, porque muy a pesar de los mandarines, en la isla crece la diversidad.

Cuando leí la crónica “Guapos y Bitongos” (aunque me cause angustia, no puedo resistir la tentación de leer todo lo que escribe Díaz Marzo), me asaltó una duda: ¿aún quedan bitongos? Creía el término extinguido, si acaso limitado a casos de muchachos excepcionalmente mimados.

En mi niñez, llamaban bitongos a los hijos de los burgueses. La mayoría se fueron del país con sus padres. Eran tiempos de aguda confrontación clasista. Recuerdo que se hablaba de una pandilla juveníl que llamaban Los Jackets Negros a quienes culpaban (incluso el Máximo Líder) de sabotajes y todo tipo de fechorías. En realidad, eran muchachos que amaban las Harley Davidson, los tupés a lo James Dean, la música de Elvis y bailar el twits. Sólo por eso, muchos fueron a parar a la cárcel, varios años antes de la creación de las UMAP.

Nuestra adolescencia discurrió en un país con forma de campamento militar donde todo cambiaba a la velocidad de los caprichos, apuntados a un futuro que nunca llegó, de voluntariosos guerrilleros barbudos que vestían de verde olivo. Nos debatimos en opciones riesgosas para nuestros destinos, entre los manuales de marxismo-leninismo, los carteles del Che Guevara, las canciones de los Beatles y Silvio, el pato Donald, los muñequitos rusos, el ataque yanqui que nunca se produjo y el idioma inglés aprendido a través de las emisoras de radio de la Florida.

A duras penas sobrevivimos al asedio de profesores, policías y responsables de vigilancia de los CDR que velaban por nuestra albura ideológica. Por si fuera poco, había entre nosotros una perenne lucha entre gatos y perros, callejeros, mal nutridos e indóciles. Una guerra enfrentaba a guapos y pepillos, al ambiente contra la onda. Y la policía contra todos.

Los bandos estaban delimitados. Los guapos de Párraga, Mantilla y San Miguel del Padrón, con motas y flat top, casquillos de oro y platino en los dientes, pantalones batahola y zapatos apaches contra los pepillos de La Víbora, Santos Suárez, Alta Habana y El Vedado, con melenas y pantalones acampanados. Unos bailaban casino con Revé, los Van Van y la Monumental. Los otros se contorsionaban sicodélicamente con el rock de Led Zeppelin, Deep Purple, Grand Funk Railroad o durante los 17 minutos que duraba Get ready.

Las broncas estallaban por cualquier motivo en fiestas o campamentos de escuela al campo. Las armas eran, además de los puños, botellas, navajas o cinturones anchos de enormes y contundentes hebillas.

El clímax de los enfrentamientos fueron los carnavales de julio de 1970. El gobierno los organizó para celebrar la zafra de los 10 millones que no fueron. Antes de dedicarnos a convertir, una vez más, el revés en victoria, nos merecíamos un poco de diversión. Mientras lloraba el perico y se meneaba el agua en la batea, (oh Marilú, american woman, mama let me be) llovían las bengalas, los navajazos y los palos y cascazos de la policía (que por entonces usaba cascos blancos para cuidar las fiestas públicas).

En 1980, el Mariel mostró a guapos, pepillos y gays, que tenían un enemigo común que los calificaba de escorias y los echaba a patadas de la patria socialista. Daba igual como bailaran, vistieran o llevaran el pelo. Habían defraudado las expectativas del Máximo Líder.

Quedó claro que la construcción del comunismo era tarea para hombres libres de elegir entre la universidad sólo para revolucionarios, la guerra de Angola, los domingos rojos en la agricultura, las microbrigadas o las rejas del Combinado del Este.

En sus laboratorios, los mandarines no obtuvieron exactamente el hombre nuevo que planificaron sino raros (a)seres. Hablan a gritos en jerga extraña, beben chispa de tren, bailan reggaeton, medran en la ilegalidad, se obsesionan con la sociedad de consumo y tienen una incurable tendencia a emigrar a donde quiera en cuanto objeto flote sobre el mar.

Los adolescentes cubanos del nuevo siglo (freakies, rastas, emos, mickeys o repas), todos son nietos de la desilusión. Amorales, materialistas, cínicos, violentos y hedonistas. No son felices y no lo ocultan. Los que no saben rechazar de plano al sistema, lo ignoran olímpicamente.

¿Y quienes son hoy los bitongos que dice Ramón Díaz Marzo? ¿Acaso los hijos de papá? No lo creo. Son hijos de comunistas, pero no bobos. Porque muchachos bien siempre hubo, desde que tengo uso de razón. Sólo que no con tantos lujos y privilegios como ahora.

Conocí a muchos (eran mayoría) que sin ser hijos de la elite usaban el pelo corto, participaban con más o menos entusiasmo en las tareas políticas orientadas, estaban conformes con el pop español que permitían en la radio y habían pedido la mano de novias que por añadidura eran vírgenes. A pesar de tanta corrección, no pasaron de ser simples cheos municipales.

Sin embargo, conocí en los 70 a un melenudo hijo de papá que estudiaba en la Escuela de Letras, tenía amigos hippies y se volvía loco por la música de Janis Joplin. No estoy seguro si es él, porque pasó mucho tiempo y ha cambiado mucho, pero creo que hoy es ministro de algo…Y entonces, Ramón, ¿dónde están los bitongos?

luicino2004@yahoo.com

Publicado por APLP
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: GRADUADOS

GRADUADOS


Por José Antonio Fornaris

Managua, La Habana. 17 de julio de 2009. (SDP). El año lectivo ha concluido en todo el país. La Universidad de La Habana graduó a otros 2 250 nuevos profesionales, del Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría (ISPJAE) egresaron otros 1 171 ingenieros y arquitectos, y en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) se entregaron otros 1 617 diplomas de profesionales.

Durante sus 45 años de creado, el ISPJAE ha graduado 49 775 estudiantes. La UCI es un centro joven, sólo ha realizado tres graduaciones a 4 623 egresados. Y la Universidad de La Habana, que es bicentenaria, ha graduado en los últimos cincuenta años a 105 403 estudiantes.

De acuerdo con datos oficiales, en el último medio siglo cerca de un millón de hombres y mujeres se han graduado en los distintos centros de educación superior existentes en el país.

La cifra, para una nación pequeña como Cuba que sólo tiene dentro de sus fronteras a un poquito más de once millones de habitantes, es muy significativa. Ese es un gran capital humano. Pero, ¿dónde están esos profesionales que su aporte al PIB del país y a su engrandecimiento espiritual no se nota?

Ana Iris es ingeniera mecánica y se dedica a vender yogur a domicilio. Maida es psicóloga y optó por ser ama de casa. Su esposo trabaja la herrería por cuenta propia y gana en dos días lo que ella devengaba en un mes de trabajo. Sonia es socióloga y también vende yogur a domicilio. Norma es ingeniera industrial y comercia frutas y tubérculos en un pequeño kiosco de una cooperativa agrícola.

Una colega que hasta hace poco fue la vicepresidenta de la Sociedad de Amistad Cuba-Haití me comentó, triste y alarmada, que el número de profesionales que iban a verla para indagar sobre la posibilidad de conseguir algún tipo de contrato de trabajo en Haití era enorme.

Del casi millón de graduados universitarios, 344 mil son pedagogos. Pero la crisis que está afrontando el sistema de instrucción en Cuba es por falta de profesores y maestros.
Hubo que “preparar” a la carrera a miles de maestros emergentes. Y el Estado se ha visto precisado a pedirle a los docentes retirados que regresen a las aulas.

Como eso no ha sido suficiente, se decretó un aumento salarial a partir del próximo curso escolar para todos los docentes. Dentro de dos meses, por ejemplo, un profesor general integral de Secundaria Básica, graduado de nivel superior con cuatro años de servicio y evaluado de bien que ahora gana 376 pesos mensuales, comenzará a devengar 600 (un dólar estadounidense al cambio oficial son 20 pesos) Un kilogramo de pollo vale algo más de tres dólares y una colcha para limpiar el piso, un dólar.

Un amigo pediatra asegura que con lo que ganaba su padre que era obrero en la compañía eléctrica antes del triunfo de la revolución, en casa había hasta auto. Ahora él se traslada en una bicicleta china marca “Forever” destartalada. Y todos los días de este mundo se lamenta de haber estudiado tanto para ahora vivir gracias a la benevolencia de unos familiares que residen en Estados Unidos, porque su salario de 625 pesos mensuales prácticamente no le representa nada.

¿Cuánto le habrá costado al país tener tantos graduados universitarios? El gasto valdría la pena si todos ellos se sintieran triunfadores y el resultado de esa gran inversión pudiera aunque sea verse.

Pero graduar para como máximo objetivo engrosar una estadística, crea más problemas que los que hipotéticamente esas personas pudieran resolver. La Unión Soviética se ufanaba de tener muchos más graduados universitarios que Estados Unidos.
fornarisjo@yahoo.com

Publicado por APLP
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

VENEZUELA DE HUGO CHÁVEZ: UN ESTADO NARCO TERRORISTA

VENEZUELA DE HUGO CHÁVEZ: UN ESTADO NARCO TERRORISTA


************

El narcotráfico penetra en Venezuela

Un informe del Congreso de EE UU describe el nacimiento de un 'narcoestado' en el país caribeño - Desde 2004 la exportación de cocaína se ha cuadruplicado

ANTONIO CAÑO - Washington - 16/07/2009

Un informe del Congreso de Estados Unidos advierte de una fuerte penetración del narcotráfico en Venezuela, con un aumento muy significativo del volumen de exportaciones de drogas y de la complicidad en el negocio de altos funcionarios civiles y militares del régimen, que colaboran y protegen a la guerrilla y las organizaciones criminales colombianas.

Un informe del Congreso de Estados Unidos advierte de una fuerte penetración del narcotráfico en Venezuela, con un aumento muy significativo del volumen de exportaciones de drogas y de la complicidad en el negocio de altos funcionarios civiles y militares del régimen, que colaboran y protegen a la guerrilla y las organizaciones criminales colombianas. En sustancia, este informe, que será dado a conocer al final de este mes, describe el nacimiento de un narcoestado en Venezuela.

( Chávez en un discurso; foto posteada por el blogguista )

Ese país se ha convertido, según esta investigación, en el principal centro de distribución de la cocaína producida en Colombia y en el mayor puerto de embarque de ese producto con destino, especialmente, a los mercados de Estados Unidos y España. "Un alto nivel de corrupción dentro del Gobierno venezolano, del Ejército y de otras fuerzas de orden y de seguridad ha contribuido a la creación de este clima de permisividad", asegura el informe, a cuyo contenido ha tenido acceso EL PAÍS.

"Los hallazgos de este informe aumentan mi preocupación de que la negativa de Venezuela a colaborar con Estados Unidos en la persecución del narcotráfico es debida a la corrupción existente en el Gobierno de ese país", afirma el senador Richard Lugar, el republicano de más rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, quien encargó la elaboración de este documento a la Oficina de Control al Gobierno del Congreso (GAO), en un esfuerzo por confirmar los datos del Departamento de Estado sobre el incremento del narcotráfico en Venezuela.

Lugar considera que, tras esta investigación, "se requiere, como mínimo, una revisión profunda de la política de Estados Unidos hacia Venezuela", y sugiere medidas similares a "otros países afectados" por esta situación.

Desde 2004 hasta 2007, la cantidad de cocaína producida en Colombia y salida desde Venezuela se ha más que cuadruplicado, pasando de 60 toneladas por año a 260. Esa cifra representa, según el informe, el 17% de toda la cocaína producida en el mundo en 2007. "Después de entrar en Venezuela", relata el documento, "la cocaína habitualmente sale del país a bordo de aviones que despegan y aterrizan desde cientos de aeropuertos clandestinos".

Las agencias de seguridad norteamericanas detectaron 178 vuelos originados en aeropuertos de Venezuela en 2007 de los que se sospecha que transportaban drogas, comparado con los 109 que habían sido localizados en 2004. En ese mismo plazo, los vuelos con cocaína desde Colombia habían sido prácticamente eliminados, gracias a los programas antinarcóticos desarrollados conjuntamente por ese país y Estados Unidos.

Es decir, desde el año 2004, Venezuela ha sustituido, de hecho, al tránsito de cocaína que anteriormente se generaba en la vecina Colombia. Esto se ha conseguido, según el informe, gracias a la estrecha colaboración entre las Fuerzas Armadas venezolanas y la guerrilla colombiana, intensamente involucrada en el negocio.

"Según miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) interrogados por el Gobierno colombiano, funcionarios venezolanos, incluidos miembros de la Guardia Nacional, han recibido sobornos para facilitar el paso de cocaína desde la frontera colombiana", asegura el documento del Congreso norteamericano.

"La corrupción dentro de la Guardia Nacional", añade el informe, "representa la amenaza más significativa, puesto que la Guardia informa directamente al presidente Hugo Chávez y controla las fronteras, los aeropuertos y los puertos de Venezuela".

El informe, elaborado entre agosto de 2008 y el actual mes de julio, incluye las acciones que el Gobierno venezolano ha tomado en los últimos años para destruir aeropuertos clandestinos y alijos de drogas, pero advierte que es difícil contrastar la veracidad de esos datos puesto que la participación de Estados Unidos en la actividad contra el narcotráfico en Venezuela, que fue muy intensa hasta 2004, prácticamente ha desaparecido en la actualidad.

Algunos oficiales del Departamento Estadounidense Antidroga (DEA) siguen aún trabajando en Venezuela, pero el documento del Congreso asegura que su labor es marginal: "Dicen que continúan reuniéndose informalmente con los responsables venezolanos, pero esas reuniones son generalmente para mantener la comunicación más que para discutir asuntos sustanciosos de cooperación".

Según el informe, Estados Unidos ha hecho algunos intentos de reanudar esa colaboración, especialmente a raíz del encuentro, en abril, en la cumbre de Trinidad y Tobago, entre Chávez y el presidente estadounidense, Barack Obama. Una de esas gestiones ha sido la de invitar al fiscal general de Venezuela a visitar Washington para discutir diversas iniciativas antidrogas, pero el Ministerio venezolano de Relaciones Exteriores no ha dado aún permiso para ese viaje.

La asistencia norteamericana a la lucha contra las drogas en Venezuela, que era de casi 11 millones de dólares en 2003, se ha reducido hasta menos de dos millones en 2008. "A pesar de todos los esfuerzos, la colaboración sigue en declive", concluye el documento.

El informe del Congreso estadounidense menciona a España como el principal destino fuera de América de los vuelos originados en Venezuela. En este continente, las rutas principales hacia Estados Unidos son a través de México, República Dominicana, Haití y otros países de Centroamérica y el Caribe.

En México, la droga procedente de Venezuela queda en manos de las bandas que tienen el control de esa actividad en ese país. En el resto de los lugares, los cargamentos frecuentemente no llegan a tierra; son lanzados al mar, donde los recogen las naves que continúan el transporte.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La Venezuela de Hugo Chávez, un narcoestado

La Venezuela de Hugo Chávez, un narcoestado

Esa es la conclusión de un informe del Congreso de los EEUU. Advierte que se cuadriplicó en tres años la circulación de cocaína, por la corrupción generalizada del régimen. La vinculación con la narcoguerrilla de las FARC

Financial Times accedió a un informe que todavía no fue publicado y que da cuenta que la corrupción oficial venezolana y la falta de cooperación con los Estados Unidos son los principales factores que contribuyen al aumento del narcotráfico.

La información asegura que el contrabando de cocaína a través de Venezuela se cudruplicó entre 2004 y 2007 y que la Guardia Nacional chavista coopera con los traficantes de estupefacientes colombianos.

El gobierno norteamericano ya invirtió u$s6.000 millones para combatir el comercio de cocaína en Colombia, pero el informe dice que ese esfuerzo se vio debilitado porque el régimen chavista no impidió que los grupos guerrilleros de izquierda, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), utilizaran su territorio como refugio.

Las FARC, que según los congresales de los Estados Unidos cuentan con el apoyo del gobierno chavista, habrían enviado el 60 por ciento de la cocaína que llega a los Estados Unidos a través de Venezuela.

El país caribeño también se convirtió en el mayor puerto de embarque hacia los mercados de los EEUU y España.En tanto, el diario El País de España, cita un párrafo del informe que dice que el "alto nivel de corrupción dentro del gobierno venezolano, del Ejército y de otras fuerzas de orden y de seguridad ha contribuido a la creación de este clima de permisividad".
El informe del Congreso

El informe, que será dado a conocer a fin de mes, fue encargado a la Oficina de Control al Gobierno del Congreso (GAO) por Richard Lugar, el republicano de más rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

El objetivo del mismo era confirmar los datos del Departamento de Estado sobre el incremento del narcotráfico en Venezuela. "Los hallazgos de este informe aumentan mi preocupación de que la negativa de Venezuela a colaborar con los Estados Unidos en la persecución del narcotráfico es debida a la corrupción existente en el gobierno de ese país", aseguró Lugar.

El legislador norteamericano recomendó que tras la investigación "se requiere, como mínimo, una revisión profunda de la política de los Estados Unidos hacia Venezuela".

Publicado por Clases Medias Iberoamericanas

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: EL PITCHER YUNIESKY MAYA, APRESADO POR INTENTO DE SALIDA ILEGAL DEL PAÍS

El pitcher Yuniesky Maya, apresado por 'intento de salida ilegal'

Redacción CE | 17/07/2009


El pitcher derecho Yuniesky Maya Mendizula se encuentra detenido por "intento de salida ilegal", según informó el diario El Nuevo Herald.

Una fuente del Instituto Nacional de Deportes de Cuba (INDER) confirmó al periódico de Miami que el pinareño fue arrestado, junto con algunos familiares, al ser frustrada su posible fuga.

"Ya nos habían comentado de este tema y nos da una tristeza enorme'', dijo un agente con conocimiento de la situación. "Es otro caso más de un pelotero cubano al que se le tronchan los sueños, al menos por el momento'', añadió.

Según la fuente citada por el diario, el detonante que motivó la detención de Maya fue el hecho de que pretendía escaparse con su hijo, que es menor de edad, en contra de la voluntad de la madre.

Todo parece indicar que la detención se produjo en algún punto de la costa sur pinareña, usada frecuentemente para alcanzar México antes de llegar de manera definitiva a Estados Unidos.

Maya ha sido uno de los pilares del cuerpo de lanzadores de la Isla desde 2005, y había integrado las escuadras que tomaron parte en los dos Clásicos Mundiales de Béisbol en 2006 y 2008.

© cubaencuentro.com

*****************
Maya en la 47 serie nacional de baseball en Cuba

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Concentración en Madrid por Honduras y su Constitución

Tomado de http://lacomunidad.elpais.com/wencruz

Concentración en Madrid por Honduras y su Constitución

Grupos de iberoaméricanos se concentran en Madrid
a favor del pueblo hondureño y en defensa de su Constitución

Comunicado


Katy Sganga
Miembro de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid




Ramón Peralta
Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
Profesor de Derecho Constitucional




Enrique de Diego
Periodista y Presidente de la Plataforma de las Clases Medias




Williams Cárdenas Rubio
Presidente de la Plataforma Democrática de Madrid




Maura - Concentración en apoyo al pueblo hondureño y a su Constitución




José Gabriel Ramón Castillo (Pepín)

y

Adonay Cedeño Cubillán

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

OPOSICIÓN O DISIDENCIA

OPOSICIÓN O DISIDENCIA


Por Rogelio Fabio Hurtado

Marianao, La Habana, 16 de julio de 2009, (SDP) En una reciente tertulia en la que participábamos algunos activistas de la emergente sociedad civil cubana, salió a colación una vez más, el tema de la unidad de la oposición, aspiración buscada y siempre frustrada a lo largo de los más de 20 años que llevamos en el empeño.

Para entendernos mejor, conviene trazar un nítido deslinde entre la lucha armada contra el Régimen y la disidencia pacífica. Aquellas violentas acciones de resistencia frontal pueden calificarse de contrarrevolucionarias, puesto que el proceso revolucionario estaba aún pugnando por consolidarse. La mayoría de los actuales activistas éramos a lo sumo adolescentes, así que esa no fue nuestra guerra.

Durante la década del 70, el halo de invencibilidad de los dirigentes revolucionarios ejercía una influencia paralizante sobre todos. Por evidentes que resultasen sus reveses, mediante la magia oratoria se trocaban en victorias.

Sin embargo, un pequeño núcleo de personas, sobrevivientes casi todos de la llamada Microfracción, funda en la cárcel el “Comité de Derechos Humanos de Cuba”. Fueron ellos Ricardo Bofill, Adolfo Rivero, Elizardo Sánchez Santacruz, Gustavo Arcos Bergnes (epd) Reynaldo Bragado Bretaña (epd.), Rafael Saumell, y Rolando Cartaya, entre otros.

Salen a la palestra a mediados de la década del 80 y constituyen el primero de todos los grupos de Derechos Humanos que vinieron después. Entonces eran muy pocos, pero estaban muy unidos en torno a la célebre Declaración de Derechos Humanos, de cuyo cumplimiento se declararon observadores y garantes. Creo que ninguno de ellos tenía en mente propósitos subversivos, por tanto no eran en realidad contrarrevolucionarias. Eran ciudadanos interesados en suprimir de la Patria común, prácticas inhumanas y lesivas a la dignidad del hombre. La élite que detenta el poder no lo entiende así, los demoniza y les echa encima toda su capacidad represiva, tan potente como sutil.

El nombramiento por los Estados Unidos como Embajador ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU del ex- preso político Valladares, significó un espaldarazo a la causa en la Isla, pero traía consigo una contradicción: los fundadores de la CDH eran todos gente de izquierda, quienes durante los primeros años habían participado junto al Gobierno, en tanto, el nuevo Embajador procedía del primer presidio político y estaba denunciado como miembro de la policía de Batista. El hasta ese momento pequeño y poco conocido CDH recibió un considerable incremento, procedente de los expresos políticos que aspiraban a incluirse en el Plan de Refugiados de los Estados Unidos, y le atribuyeron al Comité cierta influencia dentro de la Oficina de Intereses.

Estos nuevos activistas comenzaron a colmar los bancos de la Iglesia de la Caridad los domingos por la mañana, para encontrarse allí con Ricardo Bofill.

Aquí sobreviene el primer cisma, cuando Elizardo Sánchez crea su propio CDH, al que le agrega una referencia a la Reconciliación Nacional, tomando distancia de las gestiones estadounidenses y patentizando su fidelidad al propósito original de velar por el respeto a la Declaración Universal y denunciar sistemáticamente sus violaciones
Bajo fortísima presión de la Seguridad, Bofill y sus amigos más cercanos aceptan salir del País y el CDH se convierte en dos agrupaciones, el Partido de los Derechos Humanos., encabezado por la poeta y hoy periodista independiente, Tania Díaz Castro. Al frente del CDH queda Gustavo Arcos Bergnes, veterano asaltante del Cuartel Moncada.

Enseguida comenzó la catarata de Grupos, casi todos con más caciques que indios, de existencia efímera y trayectoria mínima, pero caracterizados, salvo honrosas excepciones, por su absoluta independencia de criterios y, a veces, por su tendencia a desacreditar al resto de las agrupaciones.

Han surgido, después de los años 90, algunas personalidades, como Osvaldo Payá, Marta Beatriz Roque, Vladimiro Roca, René Gómez Manzano, Héctor Palacios Ruíz, Fernando Sánchez, Manuel Cuesta Morúa y Leonardo Calvo entre otros, en el campo de la política, quienes han demostrado talento político y coraje para permanecer disintiendo dentro de la Isla pero lamentablemente ninguno ha conseguido el milagro de forjar la unidad. Algunos, recién salidos de las cárceles donde han cumplido injustas condenas, como Francisco Chaviano o Antúnez, están decididos a no cejar, como tampoco lo ha hecho el valiente Dr. Elías Biscet, aún tras las rejas.

No obstante, siento que falta entre nosotros la confianza imprescindible para entregarnos sin límites a la unidad que multiplique nuestras fuerzas. Justo ahora que la élite de poder carece de iniciativa para los cambios que la sociedad necesita. A la responsabilidad que le toca al también dividido exilio, me referiré en un próximo trabajo.
primaveradigital@gmail.com

Publicado por APLP

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

JOVENES RECHAZAN A REGUETONERO BABY LORES

JOVENES RECHAZAN A REGUETONERO

Por Ainí Martín Valero


Regla, La Habana, 16 de julio 2009, (SDP-ALAS) Los jóvenes cubanos están desilusionados con el reguetonero Baby Lores, el cual ha lanzado una canción dedicada a Fidel Castro y a la Revolución.

Los muchachos que han podido ver el video clip que acompaña al tema Creo lo catalogan de oportunista, pues nunca ha podido grabar un disco con los sellos discográficos oficiales.

“La canción y el video son una farsa, Baby Lores ha hecho esto para poder salir del país y ganarse puntos con el Gobierno” –comenta Yahima, una joven de 22 años.

La juventud cubana ha hecho un rechazo a esta canción considerada como patraña musical para endulzar al Ministro de Cultura cubano, Abel Prieto.

Yoandry “Baby” Lores de 25 años, acostumbra realizar temas afines al amor y las relaciones de pareja. Su vestimenta verde-olivo que refleja en el video clip y el tatuaje en el brazo del ex gobernante cubano no han sido bien acogidos por la juventud, que está cansada de discursos políticos y consignas revolucionarias.

**********************
Pichy Boys: Parodia de La Mujer del Pelotero sobre Baby Lores y su tatuaje de Fidel



ainimv@yahoo.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

ASESINADO SACERDOTE CATÓLICO MARIANO ARROYO

ASESINADO SACERDOTE CATÓLICO

Por Aini Martín Valero


Regla, La Habana, 16 de julio de 2009, (ALAS-SDP) En la madrugada del 13 de julio fue asesinado el Padre Mariano Arroyo que oficiaba en la Iglesia Nuestra Señora de Regla, del municipio capitalino del mismo nombre.

Según trabajadores del santuario, el padre Mariano dormía cuando fue apuñalado repetidas veces y después quemado. Un custodio de la empresa Obras Marítimas, ubicada al lado de la Iglesia, llamó a los bomberos a las 6AM, debido al humo que salía del lugar. Cuando llegaron, encontraron los restos chamuscados del sacerdote.

Un fuerte operativo tiene lugar en la Iglesia. El Departamento Técnico de Investigaciones (DTI) de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), el Departamento de Seguridad del Estado (DSE) y miembros de la Iglesia Católica Cubana se encuentran en el lugar, sin que se conozca, por qué o quién asesinó el Padre Mariano.

La voz popular en la localidad de Regla comenta que el crimen fue cometido por la secta satanista, Anticristo 666. Esto no ha sido confirmado por las autoridades. Se cree que el móvil del asesinato no fue el robo, ya que según fuentes de la Iglesia, todos los artículos valiosos estaban en su lugar y otros, los devoró el fuego.

El Sacerdote Mariano Arroyo Merino, de 74 años y nacionalidad española, oficiaba en Regla desde hace 12 años. Terminaba con su misión el próximo mes de Agosto, en que pensaba ir de vacaciones a España y después, partir a otro destino.

La comunidad reglana siente con mucho pesar la muerte del padre Mariano, querido y admirado por el pueblo. Los cubanos condenan este acto de crueldad contra la iglesia católica cubana.
ainimv@yahoo.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LA PARADOJA ECONÓMICA CUBANA

LA PARADOJA ECONÓMICA CUBANA

Por Carmelo Mesa-Lago
Tribuna
El País
España
Infosearch:
José Sánchez
Director
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Julio 13, 2009


Según Ariel Terrero, comentarista televisivo cubano, la centralización y planificación socialistas permiten al Gobierno tomar medidas rápidas, priorizar inversiones estratégicas "a fin de administrar el exiguo capital de que dispone la nación". Cuba carece de un plan económico -que debería ser aprobado por el congreso del partido a fines de este año, pero del cual no se habla- frente a la peor crisis desde el colapso de la URSS, y su equipo económico completo ha sido despedido en medio de la crisis.

El crecimiento disminuyó desde el 12,5% al 4,3% entre 2007 y 2008, y se proyectó al 6% para 2009. La CEPAL predijo en abril que Cuba sería una de las cuatro naciones latinoamericanas que crecería un 3%; en mayo, el ministro de Economía lo estimó "por encima de 2%". Pavel Vidal, del Centro de Estudios de la Economía de Cuba en la Universidad de La Habana, proyecta tres escenarios: 2,5%, optimista; 1%, mediano, y -0,5%, pesimista. Este último parece el más probable en vista a lo ocurrido en la primera mitad del año y de una proyección mundial del -3% hecha por el Banco Mundial.

El número de turistas, segunda fuente de divisas, se estancó en febrero y cayó un 2,6% en marzo, mientras que los ingresos por turismo disminuyeron un 14% en el primer trimestre, y el ministro del ramo advierte de que empeorará el resto del año porque disminuirán los visitantes por la crisis mundial. La producción de níquel, tercera fuente de divisas y de la mitad de las exportaciones cubanas, cayó un 8% en 2008 y su precio mundial un 80%, lo que hace casi no rentable su explotación. La cosecha azucarera fue de 1,3 millones de toneladas, un 13% inferior a la de 2008, y la demanda de puros se ha contraído.

La balanza comercial de bienes arrojó un déficit de 7.900 millones de euros en 2008 porque las exportaciones se estancaron, mientras que las importaciones se dispararon un 43%. Según el ministro de Comercio Exterior, el déficit se acentuó en el primer trimestre de 2009: el 78% del intercambio total correspondió a importación y el 22% a exportación; podrían perderse 740 millones de euros por la caída del turismo y el precio del níquel, por lo que no podrán importarse los bienes necesarios. A pesar de la suspensión por Obama de las restricciones a las remesas externas, se informa de que bajarán porque la crisis estadounidense golpea más duro a los emigrantes recientes que son los que envían más dinero.

La deuda exterior de 13.560 millones de euros en 2008 equivalió al 380% del valor de las exportaciones. La iliquidez se agravó en 2009 por dificultades en obtener crédito externo, que le cuesta a Cuba entre un 20% y un 30% más que a otros países; los bancos estatales tienen pocas divisas y corren el riesgo de insolvencia, y 80 empresas estatales han pospuesto pagos a acreedores externos. Las cuentas bancarias de cientos de empresas mixtas están congeladas desde hace meses por el Gobierno, que impide la expatriación de ganancias y pagos a proveedores foráneos. El Banco Central requiere autorización a todas las empresas para transacciones superiores a 10.000 pesos convertibles. Cuba ha rechazado la invitación de la OEA a solicitar su reingreso, lo cual hubiese facilitado su posterior acceso como miembro al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el acceso a los préstamos que necesita.

Una reunión de economistas, de la que ha dado cuenta el diario Granma, anuncia otros problemas: la demanda de productos cubanos por China y Rusia ha declinado; la inversión externa caerá un 70% y ya se ha recortado la interna; se cierran industrias (neumáticos, empacadora de aluminio, productos lácteos) por falta de insumos importados y crédito externo; la devaluación del dólar y el euro frente al peso convertible cubano (milagrosamente no ha afectado por la crisis) encarece el turismo hacia Cuba y disminuye las compras de los visitantes, y habrá menos alimentos y vestidos disponibles para la población.

El transporte habanero mejoró con la importación de 500 autobuses chinos, pero la flota equivale al 43% de la existente en 1990; la falta de mantenimiento, neumáticos y piezas de repuesto ha provocado un nuevo deterioro, mientras que el Gobierno persigue a los taxistas ilegales. Más del 75% de las calles de la capital necesita reparación. El plan de pago por resultados (destajo), pilar de las reformas de Raúl Castro y aprobado hace 17 meses, sólo se aplica al 18% de la fuerza laboral; los administradores lo rechazan porque los técnicos pueden ganar mucho menos que los obreros con alta productividad. El salario real disminuyó un 3,4% en 2008 y se augura que bajará más este año.

De las 100.000 solicitudes presentadas hace diez meses para tierras estatales ociosas se han tramitado ya el 73%, pero sólo se ha entregado un 38% en usufructo y un 20% sembrado; el 60% de la tierra está infestada de marabú, el 80% de los usufructuarios carece de experiencia, y falta crédito, semillas, aperos y fertilizantes. Toneladas de tomate, cebolla, remolacha, boniato, zanahoria y berro se han perdido por incapacidad estatal para recogerlas, almacenarlas o procesarlas para conservas. La producción agrícola cayó en promedio un 7,3% en el primer trimestre respecto a 2008: 61%, en plátanos; 33%, en carne de cerdo, y 28%, en la de ave. En 2008 la importación del 80% de los alimentos esenciales le costó a Cuba 1.850 millones de euros y para reducir esa factura este año las raciones de frijoles, chícharos y sal se han recortado a la mitad. Los precios en los mercados agrícolas siguen congelados, nueve meses después de los huracanes, y faltan muchos productos. Las tiendas de divisas no ofertan pollo, picadillo de res, papel higiénico, dentífrico; el precio de la leche en polvo y las conservas es inasequible.

Para enfrentar estos problemas, Juventud Rebelde anuncia un experimento en La Habana: las empresas estatales contratarán directamente con campesinos y cooperativas, éstas concertarán la recolección, transporte y venta al por mayor de sus productos (no al acopio sino al Ministerio de Comercio Interior), los obreros agrícolas ganarán 0,13 euros por cada 50 kilos de producción, y el número de mercados agrícolas aumentará al doble a fin de año.

El plan de combustible se excedió un 8% en el primer trimestre de 2009 y, de mantenerse esa tendencia, habría que importar 250.000 toneladas de crudo. Por ello el Gobierno ordenó un corte del 12% en el consumo eléctrico y ha multado a cientos de empresas incumplidoras; no hay aire refrigerado en tiendas y cines, ni se pueden usar ventiladores en las casas, y han retornado los apagones que habían terminado con la "revolución energética" de Fidel. Cuatro posibles causas del corte son: Chávez puede haber reducido el suministro de 150.000 barriles diarios por la caída del precio mundial del petróleo y de sus ingresos; según el Ministerio de Comercio Exterior se ha exportado crudo nacional por 650 millones de euros, pero el petróleo cubano tiene alto contenido de azufre, por lo que posiblemente se reexporta el venezolano (como se hizo antes con el soviético); la producción interna, estancada en 2008, puede haber caído este año, o los electrógenos instalados por Fidel no resolvieron de raíz el déficit energético.

La crisis no ha llegado al extremo de 1992-1994 por tres razones: Chávez suministra el 65% del petróleo necesario a precios subsidiados equivalentes a 1.850 millones de euros, y paga 4.000 millones de euros por 40.000 profesionales cubanos que trabajan en Venezuela, y el 65% de los cubanos reciben remesas del extranjero. Pero si la economía decrece un 0,5%, será el peor desempeño desde 1994.

Ante la grave crisis ya debería estar preparándose el VI Congreso de Partido Comunista, anunciado por Raúl hace un año para el segundo semestre de 2009. El último congreso fue en 1997, aunque debe celebrarse cada cinco años; ha de aprobar el plan económico para 2010-2014 y la estrategia frente a la crisis. Pero las reuniones locales del partido este año no lo han mencionado, ni se ha publicado la convocatoria que debe ser seguida de asambleas que elijan delegados para que discutan el plan. Se rumorea que el congreso será pospuesto por la crisis, pero el economista independiente cubano Óscar Espinosa Chepe ofrece otras razones: la insatisfacción popular, el peligro que la discusión se salga de control y la obstinación a no hacer reformas económicas profundas recomendadas por numerosos economistas del país.

He ahí la gran paradoja cubana: una economía centralizada que no toma ventaja de su poder para planificar y establecer una estrategia coherente que la saque del marasmo que sufre.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Nota del Blogguista

Un Embajador mejicano que al llegar a Cuba simpatizaba con Fidel Castro, al terminar su período diplomático en Cuba declaró: ¨Fidel Castro miente, y miente descaradamente ¨
********************
Fidel Castro: EEUU debe cesar 'intervención' en Honduras
ANNE-MARIE GARCIA
Associated Press

LA HABANA -- El ex presidente Fidel Castro afirmó que Estados Unidos debe cesar su "intervención" en Honduras, retirarse de la base de Soto Cano en ese país centroamericano y dejar de apoyar a quienes orquestaron el golpe de Estado.

"Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea" dijo Castro en una de sus habituales Reflexiones, publicada el jueves en el sitio cubano Cubadebate.

Castro aseguró además que el golpe que derrocó al presidente hondureño Manuel Zelaya "fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él".

Además según el convaleciente ex mandatario tanto el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, como los asesores militares norteamericanos "conocían" del golpe y "no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas".

Para Castro, la base de Soto Cano en Honduras, que es la sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo... perteneciente a las fuerzas armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras".

Castro criticó el nombramiento del mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, como mediador en el caso de Honduras y aseguró que la idea "fue transmitida al presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya".

"Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras" opinó Castro.

"Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanqui no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece", agregó el ex mandatario cubano.

Castro recibió a Zelaya cuando visitó la isla en meses pasados y después de reunirse con él lo caracterizó como un líder honesto.

El líder cubano no mencionó en su escrito el anuncio que hizo en Bolivia la canciller del gobierno de Zelaya, Patricia Rodas, quien afirmó que el mandatario depuesto estaba en camino a Honduras donde pretende instalar "una sede alternativa" de gobierno.

Fonte: Agencias
http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

RENUNCIA ARMANDO VALLADARES A LA FUNDACIÓN DE DERECHOS HUMANOS ( HRF ) POR TOTAL DESACUERDO CON NOTA DE LA HFR SOBRE HONDURAS

Renuncia Armando Valladares a la "Fundación de Derechos Humanos"

Está en total desacuerdo con lo que publicaron sobre Honduras

Sr. Thor Halvorssen

Presidente de Human Rights Foundation (HRF)
Nueva York

Mi querido Thor:

La nota de HRF sobre los sucesos de Honduras no refleja la verdad ni relata históricamente los hechos tal y como sucedieron. Estoy ahora en Italia, no tengo mucho tiempo para un análisis más extenso. Pero el Presidente Zelaya fue y es un traidor a la Democracia. Fue electo engañando a sus compatriotas y cuando con ese engaño llegó al poder, giró ideológicamente y comenzó su plan para cargarse la Democracia en Honduras como lo hizo Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia y Correa lo está haciendo en Ecuador. Zelaya forma parte de la gran conspiración neocomunista que pretende apoderarse de América Latina.

La estrategia ha sido la misma: llegan al poder con elecciones, después, cambian la Constitución, disuelven los parlamentos y se perpetúan en el poder y terminan declarándose marxistas, como Evo Morales.

Lo que Zelaya trató de hacer para estos planes era ilegal. Quiso cambiar la Constitución para reelegirse. La Corte Suprema le advirtió que esa maniobra era inconstitucional y por lo tanto ilegal. El Congreso también le señaló que su pretensión violaba la Constitución hondureña y por lo tanto era ilegal. Con el apoyo y el dinero de un gobierno extranjero (todo el material electoral llegó desde Venezuela en un avión que envió Chávez).

No obstante las advertencias de la Corte Suprema, siguió con sus planes de cargarse la Democracia en su país, donde imperaba la ley y en base a ese imperio de la Ley, la Corte Suprema le ordenó al Ejército, (que no está para defender al Presidente, sino a la Constitución,) que arrestara y expulsara del país a Zelaya. Eso no es un golpe de Estado, no hay militares gobernando en Honduras. Mientras la OEA vio como Zelaya iba actuando ilegalmente, no dijo una palabra. Cuando la Corte Suprema le advirtió que era ilegal su pretensión, la OEA y los que hoy se rasgan las vestiduras, contemplaban en silencio cómplice como este traidor de Zelaya trataba de hundir a su país en el totalitarismo y que se convirtiera en otra Venezuela, en otra Bolivia o en otra Cuba.

La Declaración de la HRF es históricamente incorrecta, dejándose llevar por la cobarde complicidad de los que por falta de valor dejan de hacer o no se atreven a decir las cosas como son. Nada supe de que esa declaración, ni de su publicación de la cual he sabido aquí en Italia.

Por esa razón, por mi desacuerdo absoluto con esa nota, renuncio de forma irrevocable a mi cargo de Chairman de Human Rigths Foundation y también a cualquier cargo en la misma ya sea de miembro del Directorio Internacional o cualquiera otro. Te ruego como Presidente que estás a cargo del quehacer diario de HRF des curso a esta renuncia mía, que yo también lo haré por mi parte.

Armando Valladares

Tomado de www.nuevoaccion.com
Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: LA CRÓNICA ROJA DEL BARRIO

LA CRÓNICA ROJA DEL BARRIO


Por Luis Cino

Arroyo Naranjo, La Habana, julio 16 de 2009 (SDP) A Polo Martínez Prieto lo apuñalearon el 12 de junio. Tiene 85 años y estaba a una decena de metros de su casa, en la calle Felipe Almeida, cuando lo atacó un mulato joven a quien no conocía. El muchacho guardó el arma y desapareció. El anciano dice que tiene que haber sido una confusión.

Unos días después, a Orestes lo hallaron muerto en su casa. Vivía solo en la calle Sexta. Estaba tirado en el piso, apuñaleado. Era barbero, tenía más de 50 años pero aparentaba menos de 40. Orestes era homosexual. Desde el principio, la policía sospechó que fue un crimen pasional. Después descubrieron que el asesino fue un muchacho del barrio que varios años atrás había sido su amante. Dicen que Orestes lo violó cuando tenía 14 años de edad. El padre del muchacho también está preso. En el interrogatorio, el asesino confesó que su padre le dijo que tenía que matar a Orestes para limpiar su honor. Que no se preocupara, que él con la chapistería ganaba suficiente dinero para que no le faltara nada en la cárcel.

Luego de varias semanas de agonía, falleció una mujer a la que su hijo golpeó con un martillo. Se llamaba Justina. El joven, Ariel de nombre, la culpaba de la muerte de su hermano Lázaro, que se lanzó hace más de diez años del balcón del edificio. Los días antes del crimen, sólo hablaba de su hermano muerto, de la presunta culpabilidad de su madre y de que “buscaba el camino del Señor”. Ariel es negro, alto, flaco, tiene treinta y tantos años y asiste a un templo evangélico cercano. No está preso ni ingresado. Anda por el barrio y dice a todos que busca al asesino de su madre para matarlo.

Los tres hechos ocurrieron en junio en el Reparto Eléctrico, uno de los barrios más violentos de Arroyo Naranjo. Dicho municipio fue declarado por la policía uno de los más peligrosos de La Habana.

En el Reparto Eléctrico son frecuentes además de los robos con fuerza, las peleas con armas blancas. Ocasionalmente, alguien saca una pistola (en la zona viven muchos militares). Las peleas, que son más frecuentes entre viernes y domingo, generalmente se originan por deudas, borracheras o celos.

Las autoridades tuvieron que cerrar la Disco que funcionaba los fines de semana por las noches en la Casa de la Cultura. Alegaron que para evitar las broncas y el consumo de drogas entre los asistentes. Ahora el local sirve de sede a los trabajadores sociales.

A veces hay bailables en la plazoleta del cine, que está cerrado por filtraciones en el techo. La policía rodea el lugar y no deja pasar botellas de cristal mientras los chicos bailan timba y reguetón y beben alcohol en envases plásticos. Hace años, durante un bailable en que tocaron Pedrito Calvo y La Justicia, apenas sonó la música, hubo dos muertos y varios heridos.

Originalmente, el reparto lo componían las casas que en los años 50 construyó la Compañía de Electricidad para sus empleados en terrenos ubicados a un costado de la Calzada de Managua. En los años 70, entre los márgenes de la presa Ejército Rebelde y la Autopista Nacional, se construyeron apresuradamente varias decenas de feos bloques de hormigón al estilo soviético que servirían de viviendas de apartamentos, para militares y trabajadores destacados. Casualmente, la conflictiva zona de edificios al fondo del reparto, donde hasta los años 90 vivían asesores y técnicos rusos, es llamada La Siberia.
luicino2004@yahoo.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

VIDEOS CON TESTIMONIOS SOBRE LA MASACRE DEL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO POR PARAMILITARES CASTRISTAS

VIDEOS CON TESTIMONIOS SOBRE LA MASACRE DEL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO POR PARAMILITARES CASTRISTAS

Parte 1


Parte 2
http://www.youtube.com/v/fLgJtjgLkl4&hl=en&fs=1&


Parte 3
http://www.youtube.com/v/hNo5OPem0zQ&hl=en&fs=1&

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

FIDEL CASTRO INSINUÓ CONSPIRACIÓN DE OCHOA. MAS ELEMENTOS EN MARIA ELVIRA LIVE! SOBRE FUSILAMIENTO DEL GRAL. ARNALDO OCHOA SÁNCHEZ

Nota del Blogguista

Ese video filmado en Angola , donde aparecen entre otros, los generales Ochoa y Patricio de La Guardia, fue filmado en los primeros días de diciembre de 1988, quizás por mandato de la CIM, cuando faltaban pocos días para que se firmaran los acuerdos de Paz, pues ellos se firmaron a finales de ese mismo mes. La batalla de Cuito Cuanavales había sido en marzo o abril de ese año y sólo quedaban algunas unidades especiales tratando de capturar a Savimbi.Prácticamente la guerra había casi concluido para el gran grueso de las tropas cubanas.

******************
FIDEL CASTRO INSINUÓ CONSPIRACIÓN DE OCHOA.
MAS ELEMENTOS EN MARIA ELVIRA LIVE! SOBRE FUSILAMIENTO
GRAL. ARNALDO OCHOA SÁNCHEZ

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

SOBRE ASESINATOS DE SACERDOTES ESPAÑOLES MARIANO ARROYO Y EDUARDO DE LA FUENTE . LIMITACIONES Y CARENCIAS DE LA POLICÍA PARA RESOLVER ESOS CASOS

SOBRE ASESINATOS DE SACERDOTES ESPAÑOLES MARIANO ARROYO Y EDUARDO DE LA FUENTE . LIMITACIONES Y CARENCIAS DE LA POLICÍA PARA RESOLVER ESOS CASOS

Parte I



Parte II
http://www.youtube.com/v/WL2CqAXQbrk&hl=en&fs=1&

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Hugo Chávez y Raúl Castro, los líderes latinoamericanos peor valorados por los españoles

Hugo Chávez y Raúl Castro, los líderes latinoamericanos peor valorados por los españoles

*****************
Sólo un 27% cree que las relaciones bilaterales entre Madrid y La Habana son 'buenas o muy buenas'.
*****************
Redacción CE, Madrid | 14/07/2009


Hugo Chávez y Raúl Castro son los gobernantes latinoamericanos peor valorados por los españoles, según el barómetro del Real Instituto Elcano (RIE).

Los presidentes de Venezuela e Irán comparten el último lugar, en una lista de once líderes mundiales, con una puntuación de 2,6.

La valoración del barómetro se basa en una escala de 0 a 10.

Raúl Castro alcanza una valoración de 2,9, y ocupa el penúltimo escaño de la lista, junto al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. El gobernante cubano no aprueba ni siquiera en los sectores izquierdistas, según los datos del barómetro. Castro sólo alcanza un 3,3 de beneplácito entre los que se declaran de izquierdas; 2,7 (centro) y 2,5 (derecha).

Además, sólo el 27% de los españoles cree que las relaciones bilaterales entre Madrid y La Habana son "buenas o muy buenas".

El líder mejor valorado por los españoles sigue siendo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con un 6,6. Le siguen la canciller alemana Angela Merkel (5,8), el presidente francés Nicolas Sarkozy (5,4), el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso (5,2), el primer ministro británico, Gordon Brown (4,6), y Tony Blair (4,3). Por delante de Berlusconi se sitúa el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, con una nota de 3,9.

La encuesta fue realizada a un millar de personas entre el 19 de junio y el 3 de julio.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: LA ESTRATEGIA DE LOS AVENTUREROS

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/jorge-ferrer

La estrategia de los aventureros

Por Jorge Ferrer

*********************
Jorge Serguera Riverí (Papito)
Che Guevara: la clave africana. Memorias de un comandante cubano, embajador en la Argelia postcolonial
Líberman, Jaén, 2008
492 pp.
ISBN: 978-84-936280-2-4
*********************


La historia de la revolución cubana de 1959 carece de un cuerpo orgánico de memorias de sus principales actores que sirva para conocer de primera mano y desde una perspectiva íntima el desarrollo de procesos históricos maltratados por una historiografía partidista. Unos pocos volúmenes de memorias se han publicado en los últimos años, entre los que resaltan Contra Batista de Julio García Oliveras (Ed. Ciencias sociales, 2006) o La secretaria de la República (Ciencias sociales, 2001), memorias de Teresita Fernández recogidas por Pedro Prada. También el volumen de cartas que publicó en España Alfredo Guevara, ¿Y si fuera una huella? (Ediciones Autor, 2008), como las memorias en las que ha anunciado trabaja, constituyen excepciones a ese silencio de la memoria cubana.

Una carencia esta que es particularmente notable respecto a la fase expansiva de la Revolución cubana en la década de los sesenta, cuando La Habana intentó exportar la revolución a África y América latina –crear “muchos Vietnam”- en el marco de una vasta operación de desgaste de los Estados Unidos. El volumen de memorias de Jorge “Papito” Serguera, fallecido pocos meses después de la aparición del libro, constituye una de las escasas aportaciones conocidas hasta el momento para el conocimiento de primera mano de los años de subversión internacional inspirada y apoyada por La Habana.

“Este libro no debió ser publicado”, escribe Serguera en el prólogo a la edición española, la única, porque él mismo se ocupa de anotar que sus memorias, a las que puso el punto final en febrero de 1997, no fueron publicadas en Cuba. “Probablemente no debió ser escrito”, continúa, “pues muchos de los eventos narrados formaban parte de los secretos del Estado cubano”. Una condición de inéditas que explican el tono de bravuconería no exenta de resentimiento con las que aborda su etapa como embajador de Cuba en Argel y su protagonismo –de la mano de Fidel Castro y Manuel Piñeiro- en los albores de la aventura africana de la revolución. “No podría decir cuántas veces escuché la idea de que había “embarcado” a la dirección política de la revolución con el asunto de Argel”, constata desde el primer capítulo, para volver a ello 400 páginas más adelante: “…hay quien no vacila en afirmar que (el fracaso de la política cubana en África) se debió a “la apreciación incorrecta de un diplomático cubano”” Y concluye: “Para mí todo el que use la palabra fracaso o deduzca, de lo ocurrido entonces, la derrota de las ideas y métodos del Che en África, en esta etapa, es un ingenuo, en el mejor de los casos, o un bastardo contrarrevolucionario disfrazado de revolucionario”. Si la lectura de todo libro de memorias requiere del lector una extremada cautela, la beligerancia con que el propio Serguera descubre los propósitos que lo animaron a tomar la pluma es aviso adicional.

( Jorge " Papito " Serguera como Fiscal en el juicio del militar Jesús Sosa Blanco )

Jorge Serguera formó parte de la guerrilla en la Sierra Maestra, fue jefe de los llamados tribunales revolucionarios y jefe militar de las provincias de Matanzas y Las Villas, donde tomó parte activa en el sofocamiento de las guerrillas anticastristas. En los últimos días de 1962, y sin previo aviso, recibió la orden de marchar a Argel. Llegó allá sin experiencia diplomática alguna y con un mensaje: no se acreditaba como embajador, sino como revolucionario.

No llegaba a capital cualquiera. Unos meses antes Argelia había alcanzado la independencia tras ocho años de feroz guerra con Francia. Ahmed Ben Bella, uno de los dirigentes del Frente de liberación nacional, fue elegido poco después presidente del país que pasaría a convertirse en vórtice de los movimientos de liberación nacional que agitaban África y Asia.

¿Qué buscaba Cuba allí? Serguera, quien convirtió la embajada en un “club tercermundista” sostiene que la “presencia (de Cuba) en Argelia formaba parte del sistema de acciones defensivas de la Revolución cubana frente a la potencia norteamericana”. Un afán trazado desde La Habana con astucia y que “Papito”, un diplomático que funcionaba en realidad como militar y oficial de inteligencia, describe en términos ajenos a la sobada retórica de la “solidaridad”.

Uno de los aspectos más interesantes del relato de Serguera es la aportación al debate acerca de la condición satelital de Cuba respecto a la URSS, al resaltar la independencia que guió las acciones emprendidas por Cuba en el Tercer mundo. No sería, en efecto, hasta pocos años más tarde que el alineamiento de Castro con el Kremlin convirtiera a la isla en una pieza obediente –si bien mantuvo siempre salidas díscolas- del entramado del socialismo mundial. A principios de los sesenta, en cambio, Cuba conseguía mantener importantes cuotas de autonomía a las que ayudaba el diferendo entre China y la URSS y las apetencias de ambos países por atraerse los favores de los países poscoloniales.

Che Guevara: la clave africana contiene abundante información acerca de ese triple juego que ocupó a las dos grandes potencias socialistas de entonces, a los movimientos de liberación en África y América latina y a las naciones poscoloniales. Una dinámica en la que el gobierno de Cuba jugó todas las cartas, con un afán participativo y a la vez equidistante que constituye uno de las claves de la centralidad que el país ganó en esa década, antes de hundirse en la grisura de los setenta. Tal equidistancia -en realidad, una bien calculada estrategia- explica que Cuba asumiera en tantas ocasiones ante la URSS un rol de intermediario entre los movimientos de liberación o las colonias recién liberadas. Así, Serguera narra varios episodios de intercesión de Cuba a favor de Argelia, a partir de solicitudes de Ben Bella. También alguna anécdota hilarante, como la ocasión en que Nikita Jruschóv comentó a Fidel Castro que los imperialistas querían involucrar a Cuba en el golpe de estado en Zanzíbar porque siempre creían ver la mano de los países socialistas detrás de levantamientos populares. Correspondió al propio Serguera, según testimonia, sacarlo de su error e informarle de que no había mentira alguna, pues los artífices del golpe habían sido entrenados en Cuba, razón que motivó que dieran la asonada al grito de “¡Patria o muerte! ¡Venceremos!”.

Además de los dirigentes argelinos, en quienes se centra la mayor parte del relato, numerosos líderes africanos se pasean por las páginas de estas memorias: Ahmed Sékou Touré, Amílcar Cabral, Massemba Debat, Modibo Keita… También asoman guerrilleros como Ricardo Masseti, que salió de Argel hacia Argentina donde murió, los dirigentes del Partido Comunista de Venezuela por quienes Cuba intercedió ante Ben Bella para que recibieran apoyo en armas y entrenamiento en Argelia cuando decidieron pasar a la lucha armada, Santiago Carrillo, el dirigente comunista español entonces exiliado, quien también se apoyaba en la Embajada de Cuba para la instalación de una sección del Partido Comunista de España en Argel. Por último, Serguera narra su visita a Juan Domingo Perón por encargo de Ernesto Guevara. Perón desoyó la sugerencia que le llegaba de La Habana en relación con el traslado de su residencia a Argel. Aceptó, sin embargo, la maleta enviada por Ernesto Guevara, de cuyo contenido nada dice Serguera.

Si bien la aventura africana de Ernesto “Che” Guevara da título al libro y le sirve de reclamo, las páginas dedicadas a los dos viajes que el guerrillero argentino realizó a Argelia poco aportan al desentrañamiento de la “clave africana” de Guevara más allá de lo ya conocido. De hecho, llama la atención que Serguera quien vivió tan de cerca aquellos acontecimientos, incluida la participación de Guevara en el Seminario Económico de Solidaridad Euroasiática celebrado en Argel en febrero de 1965, no sea capaz de aportar más que su propia interpretación del guevarismo. Alguna anécdota regala, sin embargo, como una ocurrida cuando llegaron ambos a Congo Brazzaville durante la gira africana de Guevara en diciembre de 1964 y se toparon con un conato de golpe de Estado. Sin pensárselo dos veces, el argentino ordenó a Serguera que buscara armas y éste se desplazó hasta la casa de unos opositores donde sabía podría encontrarlas. Media hora más tarde el motel donde se alojaban y la nave de Cubana de Aviación en la que realizaban el viaje estaban debidamente protegidos por improvisado arsenal de fabricación soviética.

Con todo, Che Guevara: la clave africana constituye una magnífica herramienta para el historiador que quiera adentrarse en los primeros años de la relación de Cuba con el Tercer mundo y el estudioso interesado en las estrategias que convirtieron a la Cuba de los sesenta en vórtice de un mundo que asistía a la Guerra fría y a la eclosión de los movimientos de liberación del colonialismo.

Es una lástima, entonces, que no haya tenido la suerte de contar con un editor juicioso que podara el texto de las farragosas interpolaciones de un Serguera con ínfulas de filósofo de la historia que aparecen por todo el libro cortando el relato con un afán didáctico que se torna a veces insoportable.

Publicado en: El Tono de la Voz

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

UNA ENTREVISTA A ILEANA DE LA GUARDIA SOBRE EL FUSILAMIENTO DE SU PADRE Y DEL GENERAL ARNALDO OCHOA

Tomado de http://www.laprensa.com.ni

Ileana de la Guardia: “Ochoa decía que Fidel estaba loco”

***************
. Once años atrás, el 13 de junio de 1989, un terremoto político sacudía al régimen cubano. La crisis la resolvió Fidel Castro con los fusilamientos del general Arnaldo Ochoa, y del coronel Antonio (“Tony”) de la Guardia, entre otros
***************

Eduardo Marenco
Enviado especial
13 de julio del 2001
eduardo.marenco@laprensa.com.ni

Primera Entrega

MIAMI.- El 13 de julio es la fecha en que Ileana de la Guardia recuerda una herida abierta en su vida. Ese día de 1989, su padre, Antonio de la Guardia, Coronel del Ministerio del Interior de Cuba, fue fusilado luego de ser condenado a pena de muerte por el delito de “tráfico de drogas” y “traición a la patria”, sentencia dictada por un Tribunal Militar Especial cubano.

( Ileana de la Guardia, el día de su boda junto a su padre, Antonio o “Tony”, en La Habana. )

Poco después, la sentencia fue ratificada por el Consejo de Estado de la isla caribeña, bajo el control absoluto de Fidel Castro, quien lo presidía. Desde aquel entonces, para Ileana de la Guardia, el 13 de julio tiene un sabor amargo.

El fusilamiento de su padre, Tony de la Guardia, estuvo acompañado del de su subordinado Amado Padrón; así como del fusilamiento del general Arnaldo Ochoa, héroe nacional de la República de Cuba, y del de su ayudante de campo, capitán Jorge Martínez.

El tío de Ileana, el general Patricio de la Guardia --hermano gemelo de “Tony”-- fue condenado en el mismo juicio a treinta años de prisión, los que purga actualmente.

Estos fusilamientos marcan un antes y un después en la historia de Cuba y en la vida de Ileana de la Guardia, quien desde entonces se dedica a denunciar las injusticias del régimen de Fidel Castro. Después de un año y medio de prohibición de salir de Cuba y de persecución interna, logró viajar a México con su esposo Jorge Massetti, un ex agente de los servicios cubanos de inteligencia.

Así inició un itinerario entre México, España y Francia en los últimos diez años.

Hoy, Ileana de la Guardia vive con su esposo e hijo en Miami, donde conversó con LA PRENSA sobre las interioridades y repercusiones del fusilamiento de su padre, entrevista que presentamos a partir de hoy en dos entregas.

— Ileana, ¿qué significó para su familia que se abriera un proceso contra su padre, Tony de la Guardia? ¿Qué repercusiones tuvo para ustedes?

“Lo primero que quisiera decir, es que se trató de un proceso sin las garantías legales, sin asesoría legal, donde sus abogados eran de oficio y miembros del Ministerio del Interior, eran oficiales de la Inteligencia y la Contrainteligencia. Donde, además, se aplicó un Tribunal Especial Militar cuando Cuba no estaba en ningún frente militar, tendrían que haber sido procesados por un Tribunal Nacional Supremo, ya que después que pasan al Tribunal Militar donde les quitan los grados, dejan de ser militares, por lo que debían ser procesados como civiles.

Cuando soy testigo de este proceso contra mi padre, tomo conciencia de la represión fuerte que hay en Cuba, que en Cuba sí se violan los Derechos Humanos, puesto que es eso lo que estoy viendo. Te digo esto porque antes del proceso, no es que el hecho de que yo estuviera en la nomenclatura, porque formaba parte de familias que estaban cerca del poder, no me diera cuenta de nada, no es eso tampoco.

( Tony de la Guardia, le sigue el general de division Pascual Martinez Gil, jefe de la DGOE y vice Ministro del MININT, en la extrema derecha el Coronel Chomon , o Chomoncito )

“Sin embargo, la represión no era una cosa de la que yo estuviera consciente antes del proceso contra mi padre, puesto que en Cuba la situación respecto a la información, tú te imaginas cómo puede funcionar: hay un sistema totalitario donde la prensa no tiene acceso y no habla en lo absoluto de lo que le pasa a los disidentes, y cada vez que en la universidad había un rumor de represalias contra alguien, siempre existía el contra rumor”.

— ¿Cómo estallan los acontecimientos? ¿Cómo se enteran usted y su familia del enjuiciamiento de su padre?

“No fue algo tan sorpresivo, pero no nos imaginábamos que sería algo tan violento. Sabíamos que podría ocurrir algo en relación con mi padre, mi tío y Arnaldo Ochoa, porque Patricio estaba en Angola y lo llamaron con urgencia. A mi papá le han dicho que deje el puesto dos semanas antes, él era entonces jefe del Departamento de Inteligencia MC, lo cual no quiere decir Moneda Convertible, sino siglas de Comunicación Militar.

“Era un Departamento creado alrededor de 1984 para la búsqueda de dólares, por medio de operaciones dentro de lo ilegal, a mi manera de ver, porque tenían que ver con toda la violación del embargo, pues se trataba de llevar equipos de tecnología desde EE.UU. por medio de lancheros de Miami. A ellos, Cuba les había autorizado que pudieran parar en aguas territoriales cubanas para abastecerse logísticamente. Ese era el acuerdo con los lancheros y ellos estaban traficando drogas.

“En lo que es Ochoa y Patricio de la Guardia, no tienen que ver con MC, porque su puesto es dirigir las tropas cubanas en Angola, ellos están completamente desvinculados (de MC). Cuando empieza a surgir esta situación en torno a ellos, es como un grupo grande que no está muy claro de qué es lo que harán como militares. Ya a estas alturas ha habido fricciones entre Ochoa, Raúl y Fidel Castro. Y Patricio ha tenido también algunos problemas con ellos”.

— ¿Qué tipo de fricciones?

“Yo diría político-ideológicas, porque en 1988 se está buscando que Cuba firme los acuerdos de paz en Angola, y Fidel Castro no los quiere firmar, y una de las razones por las cuales Patricio de la Guardia es mal recibido por Fidel Castro en las reuniones, es porque Patricio ha preparado un informe donde a través de la información de la inteligencia cubana en Angola, se describe que el Ejército cubano está siendo visto como un ejército de intervención, no como un ejército internacionalista, y que los angolanos quieren que se retiren desde hace tiempo, puesto que el problema interno trata de contradicciones tribales internas.

“Además, Patricio señala que el número de muertos de jóvenes cubanos es muy grande, que la cantidad de dinero que se gasta sigue siendo muy grande, entre otras cosas. Yo estuve con Patricio antes que se reuniera con Fidel Castro a presentar ese informe, y nos dice a mí y a mi esposo que era su obligación decirle la verdad a Fidel Castro aunque no le gustara.

“Días antes del juicio, Ochoa también llegó a decir delante nuestro que Fidel Castro estaba loco, y que había que hacer algo. Ochoa también discutió con Raúl Castro por la guerra de Angola, de modo que había una situación de tensión y sabíamos que algo podía pasar. La casa nuestra en Miramar había sido registrada y la puerta había sido dejada abierta para que nos enteráramos.

“A ellos (Patricio y Antonio de la Guardia) los detienen el 12 de junio de 1989 por la noche, un día antes de su cumpleaños. Ellos cumplían 51 años el 13 de junio, y los llaman para felicitarlos. Los detienen en las oficinas del Ministerio del Interior. Sus casas las viraron al revés.

“Al final nos dijeron que estaban en Villa Marista, la unidad de investigación y detención de la Policía Política. Ese 13 de junio por la noche fuimos y nos dijeron que no estaban detenidos, sino retenidos, nos dijeron que no buscáramos abogados, que no hiciéramos nada, durante aproximadamente quince días. Estábamos incomunicados. Nos dijeron que no viéramos a activistas de Derechos Humanos, porque les podía pasar lo peor”.

— ¿Qué ocurre cuando usted logra ver a su padre ya detenido? ¿En qué estado se encuentra? ¿Ha sido torturado?

“Yo lo encuentro físicamente muy mal: los ojos hinchados y rojos, las venas resaltadas, la aorta parpadeándole en el cuello. A él le aplicaron un sistema de tortura psicológica, utilizado en las cárceles soviéticas. Su nombre es desorientación circadiana. No te dejan dormir, te cambian los horarios, los animales están regidos por el día y la noche, y cuando te rompen ese ritmo al no dejarte dormir y cambiarte los horarios de alimentación, dejas de segregar melatonina y otras hormonas que te ayudan a dormir y te permiten razonar tranquilamente.

“Cuando no tienes esto, se te rompe el equilibrio psicológico completamente. Te pueden entrar estados depresivos impresionantes, no puedes leer, ésa fue la tortura que le aplicaron. Lo mantuvieron en celdas con luz encendida permanentemente, sin ventanas, con un aire acondicionado a altas temperaturas, y sin nada para abrigarse. Cuando iba a dormir, le cerraban y abrían las puertas de metal, la persona perdía completamente la orientación en el tiempo, no lo dejaban dormir, fue un desastre.

“Este tipo de tortura ayuda a los torturadores cuando quieren confesiones y que la persona acepte cosas que no ha hecho y entre en depresión. Eso se aplicó en la época de Stalin y se lo aplicaron a mi padre en los quince días que fue mantenido detenido.

“Luego de quince días incomunicado, nos permiten visitarlo. En la casa donde se ha preparado la visita había una cámara enfrente nuestro, que filmaba todo lo que sucedía para saber qué me estaba diciendo. No tuvo comunicación con nadie, solamente con los interrogadores de Villa Marista. Él no sabía lo que le iba a pasar. No le habían dicho nada. Esa misma noche me llamó un oficial del MININT, Ramiro, quien me dice que al día siguiente tendríamos que asistir al juicio de mi papá en la Sala Universal de las FAR. Pero en ese momento mi padre ni siquiera había podido ver a un abogado.

“Cuando le nombran un abogado de oficio, el abogado de mi padre me dijo personalmente que para él era una ofensa, una vergüenza defender a mi padre, y que no había tenido tiempo ni de leer su expediente. Igual le dijo el abogado de mi tío Patricio a su familia. Y el juicio empezaba en ese momento”.

— ¿Qué características tuvo el juicio?

“Fue completamente inquisidor. No los dejaron extenderse en la respuesta de ninguna pregunta, más de dos minutos. Durante los días que dura el proceso --una semana--, uno de los acusados, Ruiz Poo, en un momento empieza a llorar y a decir que las acciones estaban autorizadas por las más altas instancias, y empieza a decir nombres y ahí suspenden el juicio. Llaman a un médico y ese día el juicio no sigue.

“Aparece al otro día completamente calmado, a reconocer todo. Todo el tiempo el juicio fue una autoacusación. Ninguno de los abogados defensores cumplió su función porque no hay uno solo que de verdad defendiera a los acusados.

“Finalmente se dan las condenas y el fiscal pide pena de muerte para más de cuatro personas. Pero después Fidel Castro en el Consejo de Estado deja las siguientes penas de muerte: a Arnaldo Ochoa, a Amado Padrón, a mi padre y a Jorge Martínez. Entre el momento de la condena y la ratificación por parte del Consejo de Estado pasaron dos días”.

— ¿Qué significado tiene hoy para usted el 13 de julio?

“Sigue significando una fecha muy triste, desde el punto de vista personal. Desde el punto de vista colectivo, en mi visión como cubana que ha vivido una situación tan difícil, es una fecha donde hay la toma de conciencia de qué cosa era en el fondo la revolución cubana, que simplemente es un régimen al servicio de un dictador, y que en última instancia me hace sentir que tengo un compromiso para que la situación en Cuba cambie. Es una fecha bien triste.

DENUNCIA ANTE LA CIHD

- Para Ileana de la Guardia, el juicio contra su padre, Antonio de la Guardia y contra su tío, Patricio de la Guardia, fue completamente “arbitrario”, por lo cual, introdujo una denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), la cual en 1995 recomendó al gobierno de Cuba que “tome las medidas necesarias para remediar esta situación --detención de Patricio de la Guardia-- conforme a los principios de la Declaración de Derechos del Hombre y los del Pacto Internacional de los derechos civiles y políticos”.

http://www.laprensa.com.ni/archivo/2001/julio/14/politica/politica-20010714-01.html
***********************

Segunda Parte

Tomado de http://www.laprensa.com.ni
Entrevista

Ileana de la Guardia: “El fusilamienLto de mi padre es un shock terrible”

******************
Ileana de la Guardia no tiene dudas. En los fusilamientos de su padre, Antonio de la Guardia, y del General Arnaldo Ochoa, hay un claro mensaje por parte de Fidel Castro. Este es: “Aplastar cualquier expresión de rebeldía o de disidencia ideológica”, sobre todo si viene del sector de las fuerzas armadas
******************

Eduardo Marenco
Enviado Especial
eduardo.marenco@laprensa.com.ni

MIAMI. Ileana de la Guardia recuerda con exactitud de reloj suizo el itinerario militar de su padre, el Coronel Antonio de la Guardia, del Ministerio del Interior de Cuba (Minint). Como una manera de rescatar su memoria, se dedicó a investigar las múltiples operaciones de inteligencia en las que participó, obedeciendo las órdenes de Fidel Castro.

Su hoja conspirativa es sorprendente. Entre otras misiones, “Tony” de la Guardia se encargaría de depositar en Suiza, la suma de 60 millones de dólares que obtuvieron los Montoneros, de Argentina, en 1975, producto del pago del rescate por el secuestro de los hermanos Born.

Posteriormente, en plena guerra civil, sacó del Líbano un valioso tesoro compuesto de joyas y piezas de oro, que estaba en manos de los palestinos, vía Siria, hasta su destino final en Checoslovaquia.

Luego, Antonio de la Guardia combatió en la guerrilla sandinista del Frente Sur, en julio de 1979, asegurando a la vez la logística que llegaba vía La Habana.

En esta segunda y última entrega, Ileana de la Guardia detalla más interioridades del juicio, las verdaderas intenciones de Fidel Castro y la decepción que sufrieron en lo personal, por parte del escritor colombiano Gabriel García Márquez (Gabo).

— Ileana, se dice que los reos estaban narcotizados durante el juicio, ¿Les consta algo de esto?

“Quien veía el estado físico en que estaba mi padre la noche anterior al inicio del juicio, y no sabía los métodos de tortura psicológica que le habían aplicado, cuando lo veían podían pensar que estaba completamente drogado, debido a la situación de extremo cansancio en la que se encontraba.

“Tenía perdida la mirada y hubo momentos en que se ponía a llorar en el juicio. Hay que tener en cuenta el método de mantenerlo quince días encerrado y durante el proceso mismo, todos estuvieron igualmente incomunicados.

( Ileana de la Guardia posa junto a dos cuadros pintados por su padre, Tony de la Guardia. LA PRENSA/E. MARENCO.)

“Nosotros estábamos en el ala derecha del salón, en la esquina de cada fila había oficiales vestidos de civil, mujeres, que cada vez que un familiar se ponía a llorar, ellas asistían para calmarlos”.

— ¿Cómo fue el momento en que se producen las sentencias de pena de muerte?

“Fue un momento muy fuerte, porque todos los familiares tenían la visión de que los procesados serían encarcelados, pero lo que no estaba en nuestra perspectiva era lo de los fusilamientos, eso nadie lo imaginaba, nos cogió de sorpresa y fue un shock terrible. Muchas de las mujeres de los condenados le gritaron cantidad de cosas al fiscal, salimos del salón, fue terrible. En la mayoría de las personas se produjo un temor de acercarse a nuestra familia”.

— ¿Ustedes trataron de gestionar que revocaran la pena de muerte?

“Nosotros tratamos de hacer lo máximo a nivel de relaciones que podían influir sobre Fidel Castro. Mi abuela escribió una carta al Papa y éste respondió pidiendo clemencia. No funcionó. Nosotros fuimos a ver a Gabriel García Márquez a la casa número 35 de protocolo donde vivía. Le pedimos que hiciera algo”.

— ¿Qué respondió García Márquez?

“García Márquez nos dijo que no nos preocupáramos, que no viéramos a derechos humanos, ni a los medios de prensa, ya que sería peor para ellos, que confiáramos en las gestiones personales de él, que él hablaría con Fidel Castro para convencerlo, que esos fusilamientos no los querían ni los amigos ni los enemigos, que él antes de su viaje hablaría con él. El se fue de viaje, vino el Consejo de Estado y Fidel ratificó las condenas.

“Cuando García Márquez va a España dice que los fusilamientos son un problema entre militares y que no tiene por qué meterse y se lamenta por Fidel, que ha estado muy preocupado por ese problema. En ningún momento tuvo una oposición crítica hacia los fusilamientos, sino que trató de justificarlos”.

— ¿Por qué cree que son sentenciados a pena de muerte en lugar de ser encarcelados?

“Yo creo que Fidel Castro no acepta que hayan personas que estén con posiciones divergentes a las de él. Y aceptará menos esta situación al tratarse de miembros cercanos a él y de miembros del Ejército con honores, porque lo considera una traición personal a su figura. Es decir, que el héroe de la República, General de Ejército (Arnaldo Ochoa), cuestione el sistema sociopolítico de Cuba, cuestione a Fidel Castro y en alguna ocasión haya dicho que está loco, para él es inaceptable.

“A Fidel Castro, en su última intervención, se le ve mucha furia, a pesar de que a Ochoa lo va a fusilar y de que tiene a su víctima bajo sus garras. A pesar de que en cualquier momento Ochoa desaparecerá físicamente, Fidel Castro pasa una hora descalificándolo como militar, está furioso y fuera de sí, hasta se contradice en fechas. Con los jimagua (gemelos), con Patricio y Tony, tiene una actitud igual, dijo hasta que no los conocía.

Fue tan irregular el proceso desde el punto de vista legal, que los fiscales y los jueces fueron anónimos, nombrados por él. El grupo de trabajo de la OEA declaró arbitraria la detención de los procesados que están vivos actualmente, y en consecuencia, solicitó al gobierno de Cuba, que tome las medidas necesarias para remediar esta situación conforme a los principios de la Declaración de Derechos del Hombre”.

— ¿Cree usted que Fidel Castro temía a un golpe de Estado en aquel momento o temía a los liderazgos de Ochoa y Tony de la Guardia?

“Yo creo que Fidel Castro trata siempre de prevenir cualquier situación política que se vaya de su control. De lo único que tengo evidencias es que había una inconformidad política muy grande dentro de la esfera de poder. La cantidad de militares que además de Ochoa, Patricio y Tony pensaban en una transición política en Cuba; no puedo decirlo exactamente, pero creo que era grande, y eso le debió afectar a Fidel Castro.

“Y desde el punto de vista de dirigentes civiles tampoco sé si había más, pero Fidel Castro demuestra que tiene un miedo enorme de perder el poder y la medida para erradicar y dar lecciones a su alrededor es el fusilamiento, eso para mí es muy evidente”.

— ¿En qué estado se encuentra hoy su tío Patricio de la Guardia?

“El se encuentra recluido en una unidad militar de la inteligencia del Ministerio del Interior, sabemos que está solo, el fin de semana lo llevan a estar con su mamá, en casa de mis abuelos. La situación es muy difícil porque todo el tiempo le están diciendo que si él está preso es por culpa mía, porque he hablado a los medios, lo cual sabemos no es así.

“Es una medida para culparme a mí por el hecho de que yo he denunciado las irregularidades del proceso. A estas alturas piensan que todavía pueden callarme. Lo tienen con mucha tensión porque para todo le dicen que seguirá preso. El sabe, conoce el sistema y está en manos de un hombre que tiene todo el poder para decidir lo que quiera en torno a él, es un rehén sin leyes a su favor”.

— ¿Cómo era la relación de los hermanos de la Guardia y Ochoa con Fidel Castro?

“La relación de Ochoa con Fidel Castro es diferente a la de Patricio y Tony. Ochoa era miembro de las Fuerzas Armadas y Patricio y Tony eran miembros del Ministerio del Interior. Ochoa conoce a Raúl y Fidel desde la Sierra Maestra y había una confianza muy grande desde hace mucho tiempo entre ellos.

“Ochoa pensó que podía confiar en ellos y tener la suficiente amistad para decir lo que pensaba. Por eso nunca creyó que lo iban a fusilar.

“Por otra parte, Fidel Castro había depositado su confianza en mi padre para operaciones sensibles. Todo esto les hizo pensar que Fidel no los iba a fusilar, la ingenuidad los lleva a cometer los errores de hablar, no previeron lo que les podía pasar”.

— ¿Usted cree que Fidel Castro nunca estuvo enterado de estas operaciones de narcotráfico?

“MC, el departamento que dirigía mi papá, no es la única institución que ha estado vinculada al narcotráfico. Cómo decirte, el narcotráfico en Cuba, la relación de las altas esferas con el narcotráfico, viene de mucho antes que mi padre tuviera que ver con MC.

“El gobierno cubano ha estado vinculado a las operaciones de narcotráfico desde mucho antes, según algunas denuncias. Fidel Castro usó las operaciones de narcotráfico para quitárselos de arriba y así eliminó otras acusaciones endosándoselas a estos individuos, lo cual es beneficio doble para Fidel Castro. Yo no he parado de denunciar esta situación”.

— ¿Usted presenció el fusilamiento de su padre?

“No. Fue en una unidad militar de Baracoa, los familiares lo único que recibimos fue un telegrama diciendo que Antonio de la Guardia había sido ejecutado y ponían a la persona sin profesión, status civil desconocido, como para que quedara en los registros de la historia que esta persona no fue ni militar ni nadie. Es increíble”.

MISIONES DE "TONY"

El recorrido militar, conspirativo, de Antonio “Tony” de la Guardia inicia en 1964, cuando se organiza en Cuba el primer grupo de operaciones especiales que se entrenará en Pinar del Río.

( Tropas Especiales, Dirección General de Operaciones Especiales DGOE: Veliz, Gonzalez Diaz, Alejandro Ronda y Tony de la Guardia en la U/M 2070 de Jaimanitas. Entre ellos hay General en activo, Véliz,; General Retirado, Ronda; Coronel fusilado, Tony )

Este grupo dio origen a las Tropas Especiales del Ministerio del Interior cubano, que comenzaría a dar entrenamiento a grupos de guerrilleros latinoamericanos. Ahí se establecen los primeros lazos de Antonio de la Guardia con guerrilleros centroamericanos y sudamericanos.

A inicios de 1970, Antonio de la Guardia es uno de los asesores cubanos que se encarga de organizar un servicio especial para la protección del presidente de Chile, Salvador Allende, cuando la Unidad Popular gana las elecciones.

En junio de 1975, Antonio de la Guardia se encarga de llevar personalmente a cuentas cifradas y secretas en Suiza, un total de 60 millones de dólares, producto del pago del rescate por el secuestro de los hermanos argentinos Jorge y Juan Born, por parte de los Montoneros argentinos.

“Fidel Castro depositó toda la confianza en mi padre, para que se encargara de depositar el dinero en Suiza”, dice Ileana de la Guardia.

El dinero producto del secuestro había sido llevado a Cuba, pero Fidel Castro prohíbe entregar el dinero a los Montoneros, mientras no se conviertan en un grupo monolítico guerrillero.

Una de las personas que acompaña a Tony de la Guardia, según su hija, es Max Marambio, “un chileno que maneja las cuentas personales de Fidel probablemente hasta la actualidad”.

Conocido como el “Guatón” (barrigón en jerga chilena) es el primero en ser nombrado jefe de la Corporación Cimex, donde después trabajaría Antonio de la Guardia.

- Al otro lado del mundo

Posteriormente sería enviado al Líbano en plena guerra civil, donde hay varios grupos de liberación palestinos que organizan robos, asaltos a bancos, que necesitan sacar de allí joyas preciosas. La Habana se aliará con el Frente para la Liberación de Palestina, liderada por Georges Habache.

“Todas las piezas de oro, de museo, piedras preciosas, son sacadas por mi padre de Líbano vía Siria, donde Fidel Castro ha instalado fuerzas blindadas de las fuerzas armadas cubanas. Este tesoro es trasladado después a Cuba por medios diplomáticos. El destino final del tesoro será Checoslovaquia. Fidel Castro le pide a mi padre que realice esta operación”, recuerda Ileana de la Guardia.

- Nexo con sandinistas

En 1977 se encarga de infiltrar y luego de sacar ilegalmente a un ex agente de la CIA, Eugenio Rolando Martínez, conocido como “Musculito”.

Posteriormente llevó a cabo también operaciones ilegales comerciales para Fidel Castro, de espionaje y como mensajero de Fidel Castro, durante una ronda de conversaciones con funcionarios de la administración Carter, para “humanizar” el embargo contra Cuba.

En julio de 1979 participó en el apoyo logístico a la guerrilla sandinista del Frente Sur, vía Costa Rica. Posteriormente, al triunfo de la revolución sandinista, asesoró a la conformación de la Seguridad del Estado, que estuvo a cargo de Lenín Cerna y Tomás Borge.

Fue fusilado el 13 de julio de 1989, once años atrás, víctima de un juicio arbitrario e inquisidor. .

*******************
Causa 1/89 : Fusilamiento del General Arnaldo Ochoa y Crnel. Tony de la Guardia. Sus motivaciones

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El Arzobispado de Madrid lamenta la muerte de Mariano Arroyo Merino, otro sacerdote español en la Isla

El Arzobispado de Madrid lamenta la muerte de otro sacerdote español en la Isla

Agencias | 14/07/2009


El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, sus obispos auxiliares y el clero diocesano manifestaron hoy su dolor por el fallecimiento, "en circunstancias deplorables", del sacerdote español Mariano Arroyo Merino en Cuba, reportó EFE.

El cadáver del párroco de Regla, en La Habana, fue encontrado este lunes apuñalado y quemado, en lo que es el segundo caso de un sacerdote español asesinado este año en la Isla.

A través de un comunicado, el cardenal Rouco Varela se refirió al padre Mariano Arroyo como "un magnífico sacerdote, cercano a los pobres, hombre profundamente religioso, entregado a su ministerio, que ha dejado siempre una profunda huella evangélica en cuantos le conocieron".

( padre Mariano Arroyo )

Vicente Jiménez Zamora, el obispo de Santander (capital de Cantabria, comunidad de la que era natural el sacerdote), expresó su "profundo dolor" y su "más enérgica protesta" por el asesinato.

También a través de un comunicado, Jiménez Zamora afirmó que en estos "tristes momentos" la fe y el dolor unen en la oración a la familia del religioso asesinado, a sus amigos y a la Arquidiócesis de San Cristóbal de La Habana, donde ejercía su ministerio".

El obispo de Santander definió a Arroyo como un "buen sacerdote, entregado al servicio del Evangelio, de los más pobres y necesitados".

El cuerpo de religioso será trasladado a España, donde recibirá sepultura.

Mariano Arroyo nació en 1935 en la localidad de Cabezón de la Sal, en Cantabria (norte de España), y fue ordenado sacerdote en 1960.

En 1962 inició su trabajo como misionero en América Latina, a través de la Obra de Cooperación Sacerdotal Hispano-Americana (OCSHA).

Tanto en sus estancias en Chile como en la diócesis de La Habana, siempre estuvo integrado en los respectivos presbiterios diocesanos y a disposición del obispo de la diócesis.

En Cuba, el cardenal Jaime Ortega le nombró en 1998 párroco de Nuestra Señora del Pilar y, en diciembre de 2004, rector y párroco del Santuario Nacional de Nuestra Señora de Regla, donde permaneció hasta su muerte.

Asimismo, en La Habana Arroyo fue asesor del Movimiento de Trabajadores Cristianos, y director del Instituto de Ciencias Religiosas Padre Félix Varela. También formó parte del Consejo Nacional de Misiones.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

UN CRIMEN A ESPALDAS DEL CRISTO DE LA HABANA

UN CRIMEN A ESPALDAS DEL CRISTO DE LA HABANA

Por Oswaldo Payá Sardiñas


A espaldas del Cristo de La Habana, a unas siete millas de la costa, “los voluntarios” del régimen comunista cometieron uno de los crímenes más horrendos en la historia de nuestra ciudad y de Cuba.

En la madrugada, un grupo de setenta personas en total, huía en un remolcador, dirigidos por la propia tripulación de la nave. Ninguno iba secuestrado, ni en contra de su voluntad. Salieron por la boca de la bahía de la Habana.

Le persiguieron otras naves semejantes. Al detenerse la nave fugitiva y rendirse sus ocupantes, las naves que le perseguían comenzaron a embestirla hasta hundirla. Mientras tanto, en la cubierta, mujeres con niños en los brazos suplicaban piedad, pero la respuesta de sus captores fue proyectar contra ellos cañones de agua de gran potencia. Algunas vieron a sus hijos desprenderse bajo los chorros asesinos en medio de alaridos de horror. Se ensañaron hasta que cumplieron su misión perversa: Hundir la nave que huía y aniquilar a muchos sus ocupantes.

Asesinaron a treinta dos personas, de ellos veinte niños. Alguno estaría cumpliendo 15años ahora. El órgano oficial del Partido Comunista “Granma” informó que la nave se hundió por un giro de campana. Esa sigue siendo la versión oficial repetida, pero los sobrevivientes relatan las escenas infernales concebidas y ejecutadas por mentes diabólicas. Tuvieron muchas oportunidades para no aniquilar a esos veinte niños inocentes y a mujeres y hombres, pero su maldad fue sostenida. Perdieron así la oportunidad que Dios siempre da para que sus hijos no caigan en el abismo del mal, como cayeron los que ordenaron y ejecutaron este crimen.

Únicamente la farsa que terminó con el asesinato por fusilamiento de ocho inocentes jóvenes cubanos estudiantes de medicina, el 27 de Noviembre de1871 tuvo la saña, la soberbia, la cobardía y el abuso despiadado, que tuvo el crimen del 13 de Julio de 1994.

Únicamente el asesinato de 73 personas inocentes, mucho de ellos adolescentes, atletas cubanos que viajaban en un avión de Cubana de Aviación, explotado en pleno vuelo mediante bomba de terroristas, el 6 de octubre del1976, estuvo cargado de tanto odio enfermizo, de tanta perversión y de tanto cinismo posterior por sus autores materiales e intelectuales, como lo estuvo el crimen del 13 de Julio de 1994.

Todas estas conductas; saña, soberbia, cobardía, abuso despiadado, odio enfermizo, perversión y cinismo posterior de los autores, se desbordan en el crimen del Remolcador 13 de Marzo, del día 13 de Julio de 1994. Pero también se desborda la impunidad.

Impunidad no solamente porque los culpables no han sido juzgados, sino por que muchas personas en Cuba y en el mundo no se atreven a denunciar este crimen y ni siquiera a reconocerlo como tal.

Los autores de este crimen son tratados como héroes por el Gobierno cubano. Ni siquiera llorar abiertamente en nuestra tierra se permitió a los dolientes, ni siquiera quejarse, ni siquiera protestar.

¿Ante quien reclamar? ¿Ante los tribunales que juzgan y condenan injustamente a los que levantan la voz para decir la verdad y a los que desfilan en silencio para denunciar estos crímenes?
Demasiado dolorosos los eventos que aquí he mencionado, por lo que es impropio usar ironías. Denuncio seriamente que faltan 32 banderas negras que deben colocarse, desde al Comité Central del Partido Comunista, en línea directa, hasta el Ministerio del Interior, pero visible desde el Ministerio de Cultura ya que sus heraldos de todas las especies, cubanos y extranjeros, son los encargados de cantarle a la mentira y la opresión, falsificando la verdad y la libertad.

Que doblen las campanas silenciadas. Pero que doblen por todas las víctimas del terror, que en realidad son una sola víctima: el pueblo cubano que, sin hacer distinciones, sufre por la pérdida de cada uno de sus hijos.

El Cristo de la Habana no está dando la espalda a los que murieron, está llamando a los que viven para que no vivan en la mentira paralizados por el miedo, sino que busquen la verdad con la esperanza de que podemos vivir todos los cubanos libres y como hermanos. Así, un día cercano, esa plaza y toda Cuba, se inundarán de banderas cubanas y de banderas blancas flotando en el canto de todos que proclamará: ¡por fin la paz y la libertad¡

Oswaldo José Payá Sardiñas
La Habana, 13 de Julio de 2009
Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

REELECIÓN DE JOSÉ MIGUEL INSULZA. ¿ UN FAVOR DE HUGO CHÁVEZ ?

Reelecion de Insulza.¿Un favor de Chavez?

Por Pedro Corzo


José Miguel Insulza llegó a la Secretaria General de la Organización de Estados Americanos de casualidad, el titular, el ex presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez, renunció en el 2004 por acusaciones de corrupción, y el organismo estaba urgido de elegir un nuevo director.

Insulza cuenta con un amplio currículum político y de conocimientos profesionales. Fue ministro de Relaciones Exteriores, del Interior y vicepresidente de Chile. En su juventud fue cristiano demócrata, aunque apoyó la presidencia de Salvador Allende. Posteriormente se integró a la denominada corriente renovacionista de Partido Socialista.

El canciller mexicano Luís Ernesto Derbez, fue otra opción para ocupar la secretaria general de la OEA.

A lo largo de cinco votaciones que resultaban en empate de 17 votos, los cancilleres de los 34 países acordaron clausurar la sesión y convocó a una nueva consulta.

Otro candidato, el ex presidente salvadoreño Francisco Flores, que contaba con el apoyo de Estados Unidos, renunció al darse cuenta de las limitadas posibilidades que tenía de resultar electo. Washington respaldó la pretensión de Derbez, después que Flores renunció a sus aspiraciones.

El cerrado empate entre los aspirantes motivó a los gobiernos de Chile y México, a la búsqueda de votos que algunos llegaron a denominar como una cacería.

Insulza, ante la situación dijo que existían grandes presiones para que no votasen a su favor, agregando que agradecía el apoyo recibido por suramericanos y caribeños, porque estos habían soportado las supuestas presiones. No mencionó quien o quienes forzaban en su contra, pero si fue cierto que recibió al menos diez votos de los países del Caribe, con los que el presidente Chávez ha forjado una sólida alianza.

Por su parte México denunció que algunos estados estaban ofreciendo respaldo económico a los gobiernos que apoyaran a Insulza, y aunque no hubo una acusación directa, en los círculos diplomáticos y políticos de la época se comentó que Hugo Chávez era uno de los principales promotores de la candidatura del socialista chileno y que compraba voluntades sin el menor rubor.

( José Miguel Insulza )

El canciller mexicano desistió de su postulación en la confianza de que Insulza iba a hacer otro tanto, pero no fue así. El chileno mantuvo su opción y ganó solo con tres votos en contra: Perú, Bolivia y México. Contó con el apoyo de Estados Unidos que en principio rechazó su candidatura. No hubo elección de consenso como afirman sus partidarios.

Según un articulo del Clarín, firmado por Ana Barón, corresponsal de ese medio en Washington, el artífice principal de este giro fue el embajador chileno ante la ONU, Heraldo Muñoz, amigo personal durante años de la ex-secretaria de Estado Condoleezza Rice.

El canciller chileno, Ignacio Walter y Muñoz, explicaron a Rice que no veían una eventual victoria de Insulza como un triunfo de Venezuela. Le explicaron que el apoyo de Chávez a Insulza era un soporte más y que Chile no iba a cambiar su política exterior por ese respaldo.

José Miguel Insulsa desde que funge como secretario General de la OEA, ha tratado de ser complaciente con las corrientes más extremistas del hemisferio, según dicen algunos por sus convicciones ideológicas pero también para asegurar que las fuerzas de la Concertación, la coalición gobernante en su país, le respaldaran en su pretensión de alcanzar la presidencia de Chile.

La Tercera, diario chileno, informó que el candidato que apoyaba Insulza, si hubiera sido postulado, era el ex presidente panameño, Arístides Royo. También reseñaba que Chávez procuró el respaldo de Insulza para un postulante alternativo que era de especial interés para el gobierno venezolano.

Pero no es un problema para la OEA, institución muy desacreditada desde hace años por su ineficiencia, que su funcionario principal tenga otras aspiraciones, lo que si es negativo y objeto de críticas justificadas es la parcialización de ese funcionario en los diferendos que se han presentado en el hemisferio en los últimos cuatro años.
La Organización de Estados Americanos ha coincidido estratégicamente, ideológica y políticamente, con el Grupo de la Alianza Boliviarana de las Américas, artífice de todo el operativo político contrario al derrocamiento de Zelaya, que tuvo lugar en Managua a las pocas horas de la destitución del mandatario. A ese encuentro se sumaron otros gobernantes entre ellos, el monarca cubano Raúl Castro, quien pidió abiertamente una intervención de Estados Unidos, que en este caso no violaba el sacrosanto principio de la No Intervención y Respeto de la Soberanía de los Pueblos, por los que tanto clama la izquierda decimonónica.
No obstante, lo ocurrido en la OEA en relación a Zelayas, para bien o mal, no tiene precedentes y por lo tanto es obligado regresar al pasado reciente del continente para valorar la integridad de Insulsa.

Las agresiones de Chávez a Colombia, y su apoyo a los terroristas de las FARC nunca han sido condenados por Insulza. El ex presidente Lucio Gutiérrez, que también tuvo veleidades chavistas, fue derrocado en abril del 2005 por congresistas de la oposición que adujeron que el mandatario había abandonado su cargo, lo que no fue cierto. La acusación contra Gutiérrez era trivial, sin sentido. Aun así fue derrocado y la OEA, que ya dirigía Insulza, hizo mutis por el foro. Gutiérrez, recientemente citó informes de inteligencia militar y policial de que en el golpe de estado en su contra habían actuado agentes venezolanos.

Bajo el gobierno de Rafael Correa, Ecuador, la OEA ha tenido más de una oportunidad para pronunciarse sobre los abusos de poder de ese mandatario, otro tanto ha podido hacer por los actos de despotismo electoral de Daniel Ortega y de Hugo Chávez, que han perseguido a los políticos de oposición que han triunfado en comicios regionales y locales y modificado las legislaciones de las instancias publicas que han pasado al control por elecciones de sus rivales políticos.

Bolivia, otro miembro del Alba, ha merecido una mayor atención del Secretario General, pero no ha sido así. La OEA ha sido muy discreta, parca y parcializada como dicen muchos analistas con las diversas crisis bolivianas, tal y como actuó con Honduras, que aparentemente espero el desenlace de una crisis anunciada, que el organismo hemisférico pudo haber evitado.

José Miguel Insulza es ciego y sordo a la política expansionista y desestabilizadora de Hugo Chávez, al igual que a sus pretensiones de reelegirse indefinidamente, porque según afirman algunos analistas está consciente que si París bien valía una misa para Enrique IV, la reelección en la OEA merecer ser ciego, sordo y mudo a las tropelías del déspota venezolano.

Fonte: PenhadeCuba
penhadecuba@googlegroups.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL INCONGRUENTE MAYOR

El incongruente mayor

Por Martha Beatriz Roque Cabello


Desde el domingo 28 de junio, que se produjo el “golpe de Estado” en Honduras, la noticia más importante del día está relacionada con esto, lo que implica que la televisión cubana lleva dos semanas machacando en el retorno de Manuel Zelaya a la presidencia. En el resto del planeta una noticia tapa otra y deja de ser la principal, aquí no; con tanta falta de ideología que tiene el sistema se agarra de cualquier clavo caliente, y se mantiene ahí aunque ya se haya enfriado.

A lo largo de estos días, se ha podido constatar el doble discurso de muchos de los dirigentes del ALBA ((Alianza Bolivariana para las Américas), entre ellos del presidente cubano Raúl Castro, que leyó todo una perorata de libertades y democracia durante su intervención en la Cumbre Extraordinaria del Grupo de Río, que se efectuó en Nicaragua.

Qué decir de Hugo Chávez apuntándole con el dedo como golpistas a los que tomaron el poder en Honduras, y otros epítetos como “goriletes”, etc., se le olvidó totalmente que en el año 1992 él trató de dar un golpe de estado en Venezuela, que aunque fracasó costó vidas humanas. Al parecer hay acciones de este tipo buenas y malas, en dependencia de quién las ejecute.

Un día después de que la ex primera dama de Honduras, señora Xiomara Castro de Zelaya, declarara a la prensa que estaba escondida, porque ella y su familia eran perseguidas y sus vidas corrían peligro, encabezaba las protestas contra Roberto Micheletti en la capital; y no le tocaron un pelo de la cabeza.

Por otra parte su esposo se refería a la brutalidad policial y al derecho de los países democráticos a manifestarse en las calles. Claro, hay que recordar que Cuba está fuera de estas afirmaciones, por ser según él mismo, una “democracia diferente”. Aquí nadie puede manifestarse. Un ejemplo muy del momento, es la cantidad de disidentes que han sido detenidos, advertidos y no los han dejado demostrar sus ideas, por un aniversario más del hundimiento del Remolcador 13 de Marzo, que se lleva a cabo todos los años el 13 de julio, en el que van al mar a echar flores para recordar que aún permanecen los cuerpos de los niños y sus familiares en el fondo de las aguas donde tuvo lugar la masacre.

También el periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, en su primera plana, en varias ocasiones ha mostrado la “brutalidad golpista contra manifestaciones en Honduras”; el propio “compañero Fidel” en sus “irreflexiones” hace mención a la brutal represión golpista en ese país. De lo que no habla la prensa cubana es del opositor Ernesto Díaz Esquivel y de su padre José Díaz Silva, que fueron golpeados por la policía política el pasado 25 de mayo, el primero conducido a prisión (Combinado del Este) el 8 de junio, después de buscarles testigos falsos, que no podían haberlo reconocido a la distancia que señalaron y además de ser acusado de golpear él a la policía, que incluso sacó sus armas y las rastrilló.

José Díaz Silva, fue pateado por un oficial de la policía política que lo retó a fajarse con él y tuvo que ser conducido al hospital Clínico Quirúrgico, donde fue ingresado en observaciones por el peligro que corría dado el lugar donde se produjo el golpe. También con el cabo de la pistola le dieron en el antebrazo, cuando en posición defensiva trataba que no le alcanzaran la cabeza. José fue a la Estación de Policía de su Municipio, con el certificado médico a hacer la denuncia, allí le dijeron que la persona que le había golpeado no era de la policía, sino un ciudadano enardecido por la actividad contrarrevolucionaria que se celebraba en su casa. Como respuesta a su derecho ciudadano, está preso desde el día 11 de junio en Valle Grande, pendiente de juicio por incitación a delinquir. Pero antes, la policía política le había dicho que él era responsable de que su hijo hubiera ido a prisión, y como es de esperar en este tipo de régimen “democrático especial”, a Ernesto le dijeron que su papá estaba preso por su culpa.

Ninguno de los presidentes de la izquierda neofascista de América Latina (con o sin el consentimiento de los que critican esta denominación, y que no tiene nada que ver con la otra izquierda), quiere admitir su actitud injerencista ante la situación de Honduras, pero no se cansan de arengar a los que apoyan a Zelaya para que se mantengan en las calles, aunque saben que la gente se agota y que también tienen que trabajar para poder llevar el sustento a sus familias.

Sin embargo, el ex presidente enfermo fue más directo al dirigirse al propio Zelaya a través de la prensa -pues según ellos mismos, se sabe,que han estado constantemente en contacto telefónico- cuando le dijo: “No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste”.

Son incompatibles los planteamientos de estos defensores del ex presidente hondureño, con lo que en realidad hacen en sus propios países. Aunque la nota más discordante entre todos ellos –indiscutiblemente- ha venido de parte de Hugo Chávez, el que se puede calificar de “el incongruente mayor”.



Ciudad de La Habana, 14 de julio de 2009

*******************
Hugo Chávez fracasa en un primer intento de golpe de estado el 4 Febrero 199.



*******
Hugo Chávez desde la cárcel fracasa golpe de estado de noviembre de 1992

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LOS GOLPES CONSTITUCIONALES

Tomado de http://liberpress.blogspot.com


Los golpes constitucionales

Por Emilio J. Cárdenas

LiberPress- Economía para Todos- La comunidad internacional debería insistir para que Honduras no altere el calendario electoral presidencial que tenía en marcha, única manera de que el país regrese al pleno Estado de Derecho.

La secuencia de lo ocurrido en los últimos días en Honduras no sólo es confusa, es también una muestra acabada de cómo algunos, operando desde la propia Constitución, procuran demoler a la democracia y, particularmente, a su sistema de equilibrios, contrapesos y garantías. Lo hacen mientras aparentan respetarlo.

Desde el “eje bolivariano” ha aparecido una modalidad común. Nueva. La de los “golpes constitucionales” que ocurren en un marco de opacidad. El objetivo es siempre el mismo: mantenerse largamente en el poder y concentrarlo fuertemente, transformando a todos los Poderes del Estado en acólitos de la Presidencia, que deviene así la columna vertebral del totalitarismo. Nada más lejano a la democracia. El peligro es real, inmediato y claro.

En nuestra región han aparecido “lobos con pieles de ovejas” que, por un sendero diferente al de la década de los 70, procuran encerrarnos en el autoritarismo que en aquel entonces promovieron sin éxito a través de la violencia. El caso de lo que acaba de suceder en Honduras es paradigmático. Su Constitución (de 1982) parece clara. Cualquier reforma constitucional debe ser decretada por el Congreso, con dos tercios de los votos, para ser luego ratificada por la Legislatura posterior. Más aún, según reza la Constitución (rígida), en su artículo 374, hay en su texto unos pocos artículos “pétreos” que no pueden, jamás, modificarse. Entre ellos, el que establece la duración del período presidencial y el que prohíbe la reelección del primer mandatario. Quizás por ello la referida Carta Magna dispone que hasta se puede perder la calidad de ciudadano por incitar, promover o apoyar el “continuismo” o la reelección del Presidente de la República. Y que quien propone la reforma de la Constitución (por caminos distintos de los previstos en la Carta Magna) si es funcionario, cesa de inmediato y queda inhabilitado para volver a la función pública por una década. Duro. Pero es así. Obviamente, la Constitución hondureña reconoce que la alternancia en el poder, como valor central, pertenece a la esencia misma de la democracia.

Para los líderes “bolivarianos”, que son totalitarios, la alternancia es anatema, lo contrario de lo que se creen: predestinados de por vida. Honduras, pese a la claridad de sus normas, está en medio de una crisis profunda, provocada ex profeso por su Presidente, José Manuel Zelaya Rosales, más conocido como Don “Mel”, un poderoso terrateniente maderero y empresario proveniente de la oligarquía local, que luego de haber sido electo Presidente por la fuerza política de centro tradicional de su país, dio una tan inesperada como inmoral “vuelta de campana” para transformarse, de la noche a la mañana, en un “zurdo” más, aliado de Hugo Chávez y Fidel Castro. Un hombre al que, queda visto, la coherencia ideológica y la ética política lo tienen sin cuidado y la lealtad con sus votantes, menos aún. Su mandato constitucional vence en siete meses. Por ello, Honduras ha convocado y tendrá elecciones presidenciales el próximo 29 de noviembre. Estas elecciones, pese a lo sucedido, se mantienen. Y, de ser necesario, podrían adelantarse. Cual tabla de salvación para preservar el Estado de Derecho.

Razones de la crisis

Zelaya, un hombre de físico imponente y bigote intimidante, ama al poder. Por ello no se resigna a no ser reelecto. De allí que, descaradamente, intentó eliminar todas las restricciones constitucionales que se lo impiden. Con la complicidad de sus asesores bolivarianos. Para tratar de mantenerse en su cargo pergeñó una repentina convocatoria a una “consulta no vinculante” que era, en rigor, solo el primer paso de una estrategia que pretendía una reforma constitucional que terminara con las restricciones a la reelección. Parecida (no por casualidad) a la que sugiriera Fernando Lugo en el Paraguay, luego de su reciente viaje a La Habana, a abrevar con los Castro. La instauración de una Asamblea Nacional Constituyente, conforme al derecho de Honduras, supone la disolución del Congreso Nacional y de la Corte Suprema. De esta manera, Zelaya procuraba deshacerse -de un plumazo- de quienes, tanto en el Congreso Nacional como en la Corte Suprema de Justicia, no comulgan con sus ideales. La aludida consulta popular debió haber tenido lugar el domingo 28 de junio pasado. Así la diseñaba y organizaba Zelaya.

Entre gallos y medianoche, hasta con urnas importadas desde Caracas. Zelaya trató de llevar adelante la referida consulta pese a que ella había sido declarada ilegal, sucesivamente, por el Ministerio Público, el Procurador General de la República, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Nacional Electoral y el Comisionado de los Derechos Humanos. Contra viento y marea. Poniéndose por encima de la ley. Su actitud fue repudiada por el Consejo Nacional Anti-Corrupción, la Iglesia Católica y el Consejo Hondureño de la Empresa Privada. Ante la sensación de que la consulta -ilegal- iba adelante, la oposición política, equivocada, respondió en un primer momento a la propuesta de consulta llamando a un “boicot”, lo que naturalmente era “hacerle el caldo gordo” a Zelaya. Cometiendo así el mismo error que la oposición venezolana cometiera en su momento respecto de los referéndums de Hugo Chávez. Abandonar el escenario supone cederlo al adversario. Cabe agregar que el Tribunal Nacional de Elecciones de Honduras es autónomo e independiente y había también declarado “ilegal” ese intento de consulta. Lo mismo había hecho el propio Congreso Nacional de Honduras.

Ante esto, el Presidente Zelaya informó a las Fuerzas Armadas su decisión de organizar, de todas maneras, el referéndum. Desoyendo los fallos judiciales y revelándose sin pudor alguno contra la ley. Cual insólito (y ridículo) Luis XIV centroamericano. El Congreso Nacional designó -con razón- una comisión para revisar la ilegalidad del proceder del Presidente Zelaya. Esa comisión recomendó su inhabilitación, la que fue aprobada por dicha asamblea por aplastante mayoría. Cuando, ante lo sucedido, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Romeo Vásquez, se negó a cumplir una orden ilegal, esto es la de custodiar los comicios, Zelaya lo destituyó de inmediato. Lo que originó que las Fuerzas Armadas salieran a la calle, primero sin deponer a Zelaya, para marcar la ilegalidad de la convocatoria, y luego para detenerlo y expatriarlo, aparentemente en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia, pero equivocados violando la Constitución. La Corte Suprema de Justicia -a pedido del Ministerio Público- había ya repuesto rápidamente al Jefe de Estado Mayor en su cargo, mientras Zelaya nombraba presurosamente a su reemplazante, para simular normalidad.

A diferencia de lo que ocurre en Bolivia o Nicaragua, en Honduras no se han asentado aún ni el ejército, ni los agentes venezolanos. Tampoco ha llegado masivamente la inteligencia cubana. De allí que el Ministerio Público, el Parlamento, el Tribunal Nacional de Elecciones, la propia Corte Suprema de Justicia y el Fiscal Nacional se animaran todos a declarar “ilegal” la conducta del Presidente Zelaya. Su propio Ministro de Defensa, Ángel Orellana, no dudó un minuto en presentar su renuncia. Siguiendo el procedimiento constitucional para la acefalía, el Congreso de Honduras -ante la negativa del Vice-Presidente en hacerse cargo de la situación- designó a Roberto Micheletti, como Presidente del país. La comunidad internacional, al menos por ahora, rechazó la designación de Micheletti.

Aparece la OEA

La Organización de Estados Americanos (OEA), al considerar la grave situación, decidió conferir a Honduras un plazo de 72 horas para “reponer” a Zelaya en su cargo. Para después, de acuerdo a lo establecido en la Carta Democrática Interamericana del 11 de septiembre de 2001, en su artículo 21, suspender a Honduras del ejercicio de su derecho de participación en la OEA. Por el momento, las gestiones diplomáticas del Secretario General de la OEA (quien, deseoso de ser reelecto, corteja activamente a los “bolivarianos”) no han tenido resultado. Nuestra Presidente, buscando protagonismo, aceptó acompañar al ex sacerdote marxista, ayer Canciller nicaragüense D’Escoto y actualmente Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, un “bolivariano”, y a Rafael Correa, Presidente de Ecuador, y Fernando Lugo, Presidente de Paraguay, también “bolivarianos”, en la materialización del regreso de “Mel” Zelaya a su país. Lindo grupo. En un auténtico sainete (pieza dramático-jocosa, en un acto) Zelaya simuló intentar aterrizar de regreso en Tegucigalpa (en un avión venezolano, con pilotos venezolanos, que violó el espacio aéreo de Honduras). Para seguir luego a otro paraíso “bolivariano”: Managua. Y de allí, a El Salvador. Todo cubierto (“en cadena”) por la televisión regional encolumnada por la estatal venezolana Telesur, con locutores con encendido tono de izquierda radical (“cadena” que -de pronto- incluyó insólitamente a la propia CNN). Mientras las cámaras filmaban el alto sobrevuelo de Zelaya, el propio Hugo Chávez salía al aire y nos daba a todos “lecciones de democracia”, lo que es insultante al sentido común. Un “show mediático” increíble, gracias a Hugo Chávez, nuestro nuevo “líder” de la “democracia”. Lo cierto es que la noción de “golpe” contra la Constitución de un Estado ha evolucionado, aunque la OEA no lo haya advertido. Esa noción va más allá de las asonadas militares que, nadie se engañe, son condenables. El artículo 19 de la Carta Democrática Interamericana habla de dos hipótesis: (i) la ruptura del orden democrático; o (ii) la alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático de un Estado Miembro. Ambas son “un obstáculo insuperable” para la participación en las sesiones y reuniones de la OEA. Hasta ahora las “alteraciones”, por graves que fueren, han sido siempre toleradas, lo que no puede aceptarse y habla de la fragilidad del organismo regional.

La experiencia “bolivariana” nos demuestra que los “golpes” pueden también llevarse a cabo desde el interior de una democracia en funcionamiento, forzando la interpretación de las normas constitucionales, desnaturalizándolas, presionando, intimidando, “apretando”, de modo de destruir -paso a paso- las instituciones de la República, transformando así a las Legislaturas en los conocidos “sellos de goma” y al Poder Judicial en una suerte de “agente” no independiente del Poder Ejecutivo. Como sucediera en la Argentina, precisamente, transformándose en uno de los factores más importantes del contundente rechazo electoral del pueblo a los Kirchner. Siete de cada diez argentinos así lo entendió, votando contra ellos. Por esto no es impensable que la Presidente pudiera haberse unido al “show” de Chávez, pensando en su propio mañana, que se acerca cada vez más ligero. Quizás sea precisamente por esto que Hugo Chávez (el campeón mundial de las violaciones a la noción de “no intervención” en los asuntos internos de otros Estados) haya desaprensivamente llamado “gorila” y “traidor” a su colega castrense, el general Romeo Vázquez, quien -pese a su proceder torpe- insiste en que ha estado empeñado en cumplir la ley. Chávez prometió “todo su apoyo” a Zelaya, diciendo: “Nosotros estamos aquí como soldados, a la orden de Honduras, apoyando los cambios que tengan a bien conducir”. Otra vez, la “no injerencia” lo tiene sin cuidado. Chávez ya es un riesgo claro para la paz y seguridad regional. Por su militarismo armamentista. Y por su intemperante personalidad. Frente a lo sucedido, como cabía esperar, Fidel Castro y Hugo Chávez salieron, presurosamente, en defensa de Zelaya. Para ambos, la legalidad son ellos mismos.

Para la democracia, la legalidad es diferente, es la estructura íntegra de la Constitución de un país. Sin capítulos que puedan de pronto borrarse a instancias o conveniencias de un líder providencial de turno que, en rigor, lo que procura es perpetuarse en el poder. Esto desgraciadamente no parece haber sido entendido. La comunidad internacional debería insistir en que Honduras no altere el calendario electoral presidencial que tenía en marcha. Aquel que preveía elecciones presidenciales para el próximo mes de noviembre. Para regresar el pleno Estado de Derecho y demostrar que en Honduras nadie puede, como pretende Zelaya, apropiarse por largo rato del sillón presidencial. Y que, en cambio, debe respetarse la Constitución.


Para terminar, la descripción más ecuánime (y precisa) de la crisis hondureña es la contenida en el excelente documento “Edificar desde la Crisis” difundido por la Conferencia Episcopal de Honduras. Allí, por unanimidad, los once obispos hondureños, liderados por el valiente cardenal Oscar Rodríguez, no sólo describen la verdad de lo acontecido, sino que marcan cuál es el mejor camino de salida: el respeto al calendario electoral. Sin decirlo, confirman lo de Francisco Miró Quesada (desde las columnas de “El Comercio” de Lima): “Las reelecciones inmediatas son la cara oculta de las dictaduras”. Es así. También aquellas en las que la “reelección” se logra usando a la propia esposa. Mientras la crisis no se ha resuelto, Fernando Lugo está de regreso en el Paraguay. Volvió en el Falcon 50, matrícula YU 2346, a nombre de PDVSA, con tripulación militar. Uno de los “valijeros”, que distribuyen petrodólares por la región, para sostener el expansionismo de Chávez. El vuelo del Falcon 50 y su pasajero paraguayo recuerdan aquello de que “para muestra, basta un botón”.

© www.economiaparatodos.com.ar

Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Publicado por LiberPress

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CONRADO HERNÁNDEZ Y LOS ESPÍAS EN LA ISLA DE LOS CASTRO

Conrado y los espías en la isla de los Castro

****************
Un anónimo provocó los seguimientos de la seguridad cubana al representante de los intereses vascos en La Habana, en paradero desconocido desde su arresto en febrero
****************

Por Mauricio Vicent
12/07/2009

La trama que acabó con la carrera política del ex vicepresidente cubano Carlos Lage, de 57 años, el ex canciller Felipe Pérez Roque, de 44, y otras figuras que eran vistas como el relevo natural de la revolución, pasa aparentemente por un nombre y un apellido: Conrado Hernández. Este ingeniero industrial, nacido en Matanzas, de unos 60 años, amigo de juventud de Lage y con excelentes contactos en el mundo diplomático y empresarial español, tenía las puertas abiertas de importantes despachos oficiales cubanos. "En jerga criolla, Conrado era un bicho, un tipo que se las sabía todas y culebreaba bien en las alturas", dice un hombre de negocios que tuvo considerable relación con él.

En los diez años en que Hernández representó los intereses vascos, Cuba multiplicó las compras de productos a Euskadi

Los destituidos han sido acusados de deslealtad, indiscreciones y ambición, no de corrupción ni de conspiración

Miembro del Partido Comunista de Cuba (PCC), fue segundo de Lage cuando éste ocupó el cargo de presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios, en los años setenta. Tras graduarse de ingeniero pasó por varios trabajos, desde el Combinado del Vidrio al hotel Habana Libre, siempre como dirigente.

( Conrado Hernández en su finca de Matanzas)

Su labor como jefe de inversiones en el Habana Libre coincidió con la gestión del grupo hotelero español Guitart, a principios de los noventa, época en la que empezó a introducirse en el mundo de los empresarios extranjeros. "Ya por entonces vivía bien y viajaba a España con cierta regularidad", afirma uno de sus compañeros.

En 1998, cuando el Gobierno vasco abrió en La Habana la oficina de la Sociedad de Promoción y Reconversión Industrial (SPRI), con el propósito de coordinar la actividad de las empresas vascas y promover el comercio con Cuba, él fue el único candidato al puesto. Su vieja amistad con Carlos Lage era ampliamente conocida y Conrado la hacía valer, así que llegó al cargo con todas las bendiciones oficiales y sin las "verificaciones" que las autoridades cubanas suelen hacer. Lage ya era en aquel momento número tres del Gobierno y estaba al frente del área económica.

En los diez años que Hernández representó los intereses de SPRI, bajo cuyo paraguas había unas 40 empresas acreditadas en Cuba, las ventas de productos vascos a la isla se multiplicaron: de 88,82 millones de euros en 1998 se pasó a 184,5 millones el año pasado. Otro dato es que el 24% de lo que España vende a Cuba procede del País Vasco, un porcentaje mucho más alto de lo que las ventas vascas representan en el conjunto de las exportaciones españolas.

"No es que esto sea atribuible directamente a Conrado, pero sí es cierto que bajo su gestión las relaciones comerciales con el País Vasco florecieron", afirma un empresario con oficina abierta en La Habana desde hace años.

Como todos los cubanos que trabajan para firmas extranjeras, Conrado Hernández estaba contratado a través de una firma empleadora del Estado que cobraba en dólares al Gobierno vasco por sus servicios, aunque él percibía el sueldo en pesos cubanos (no más de 25 euros mensuales, al cambio). Las gratificaciones tapadas de sus jefes extranjeros, además de las posibles comisiones por las ventas -pecado en Cuba- eran la fuente principal de sus ingresos y también de sus vulnerabilidad. Uno de los buenos negocios que apadrinó Conrado fue la compra por Cuba, en 2005, de miles de generadores eléctricos a Guascor, una pequeña empresa vasca que de un día para otro se instaló en el corazón de los planes prioritarios de la revolución. El país vivía entonces una situación de emergencia, con ciclos de prolongados apagones debido al mal estado de la red eléctrica.

El negocio con Guascor, de unos 100 millones de dólares, fue una opción estratégica de Fidel Castro para cambiar el sistema de generación de energía, hasta ese momento dependiente de viejas termoeléctricas que se averiaban con frecuencia. Casualmente, al inaugurar uno de los grupos electrógenos suministrados por=2 0la empresa vasca, el 26 de julio de 2006 en la ciudad de Holguin, Castro cayó enfermo y tuvo que ser operado de urgencia. (Desde entonces no ha vuelto a aparecer en público). Más o menos por aquella época, los servicios cubanos de seguridad empezaron a seguir a Conrado.

En un vídeo que desde hace meses es exhibido en la isla a los militantes comunistas -y que hoy ya puede considerarse casi público- el presidente cubano, Raúl Castro, asegura que la investigación a Hernández descubrió que éste tenía relación de amistad, y contactos estrechos y frecuentes, con Lage y Pérez Roque, así como con el ex responsable de Relaciones Internacionales del PCC, Fernando Remírez de Estenoz, de 57 años, y Otto Rivero, vicepresidente del Consejo de Ministros, de 41, a cargo de los programas de la llamada Batalla de Ideas. Todos ellos fueron relevados el 2 de marzo.
Según Raúl Castro, Conrado se convirtió en objetivo prioritario de la seguridad del Estado por sus vínculos con agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España, que supuestamente lo habrían captado como informante por sus buenas relaciones con miembros de la nomenclatura. En la filmación, proyectada a la militancia a modo de explicación de los ceses de Lage y Pérez Roque, aparece Conrado en pantalla, ya arrestado, confesando trabajar para los servicios secretos españoles.

( Felipe Pérez Roque y Carlos Lage )

Las autoridades cubanas utilizan como "prueba" la grabación de un encuentro en 2007 entre Hernández y agentes del CNI en el restaurante El Templete de La Habana, donde los comensales supuestamente acuerdan en qué consistiría la colaboración del primero. También aparece la esposa de Conrado, una teniente coronel del Ministerio del Interior cubano que trabajaba en el hospital Cimeq, donde es atendido Fidel Castro y los principales dirigentes del país, quien admite que su marido le pedía información sobre la salud del comandante. Llega a decir que Hernández pasó de "ser un revolucionario" a trabajar "como espía".

Los miembros del espionaje español en La Habana siempre han negado tal versión. También fuentes diplomáticas. En esos medios la tesis es que si Conrado trabajaba para algún servicio de inteligencia era para el cubano, por lo que todo respondería a un plan interno para acabar con Lage y Pérez Roque -antes considerados hombres de Fidel Castro-, en momentos de reestructuración del poder. Lo cierto es que tras destaparse el escándalo, el Gobierno español retiró de forma definitiva a los tres agentes del CNI que estaban destacados en La Habana. Su relevo sigue pendiente.

"Posibilidades hay de cualquier cosa", asegura un veterano observador de la realidad cubana. "Si Conrado cobraba comisiones, y es lo más seguro, parece posible que fuera fácil de presionar, desde España, desde Cuba o desde los dos lados", comenta.

"La verdadera razón de por qué el teléfono de Hernández estaba intervenido es difícil de saber", dice. Lo cierto es que lo estaba y que se grabaron numerosas conversaciones telefónicas. En algunas, Conrado y sus amigos planifican fiestas en la finca que el representante de los intereses económicos vascos tenía en Matanzas, donde el grupo se reunía el grupo a jugar al dominó y a relajarse. Al parecer, allí era habitual el choteo sobre la edad y capacidad de los dirigentes históricos, en especial del actual vicepresidente primero, José Ramón Machado Ventura, que era calificado de "fósil" y "dinosaurio". En el vídeo también salen conversaciones de Conrado con Remírez y Otto Rivero en el que el primero les solicita información sobre las pasadas elecciones en el País Vasco. Hernández entraba y salía de sus despachos con total naturalidad.

Otras dos personas son clave en la trama que condujo a la destitución de Lage y Pérez Roque. La primera es el doctor Orlando Castellanos Lage, primo del ex vicepresidente cubano. Éste trabajaba en el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, y empezó a ser investigado a raíz de un anónimo recibido por Raúl Castro. En el papel que lo denunciaba se exponía que Castellanos Lage hacía "comentarios contrarrevolucionarios" y contra la dirigencia histórica del país (a Machado Ventura llegaba a desearle la muerte).

En realidad, este anónimo es el que supuestamente provoca el primer seguimiento que conduce a Conrado, que fue detenido el pasado 14 de febrero en el aeropuerto de La Habana cuando se disponía a viajar a Bilbao.

Otro hecho fortuito convierte al secretario de Fidel Castro, Carlos Valenciaga, de 34 años, en sospechoso para el régimen. Es la fiesta que organiza por su cumpleaños, en septiembre de 2006, en una sala del Palacio de la Revolución, cuando el líder cubano se encontraba entre la vida y la muerte en el mismo edificio. Raúl Castro califica de "indecente" aquel festejo y a partir de entonces se comienza a desconfiar de Valenciaga. El 23 de febrero de 2008, los servicios secretos graban una llamada que le hace Lage. El ex dirigente se lamenta de no ser él, sino Machado Ventura, el elegido por Raúl Castro como primer vicepresidente. Valenciaga fue destituido en 2008.

En esencia, los destituidos fueron acusados de deslealtad, abuso de poder, de cometer indiscreciones graves -Lage reveló a Conrado la elección de Machado Ventura antes de que fuese oficial- y de albergar ambiciones políticas. Nada de corrupción ni conspiración, por ello ninguno fue detenido ni expulsado del Partido Comunista. Pérez Roque y Rivero trabajan en la actualidad como ingenieros electrónicos en dos fábricas de La Habana. Valenciaga está en los archivos de la Biblioteca Nacional, y Lage, al parecer, sigue aún en su casa, con el estatus conocido en Cuba como plan pijama, sin nada que hacer.

La verdadera filiación de Conrado sigue siendo un misterio. Pero, aunque sean ciertas las acusaciones de espionaje, ¿fue ésa la razón fundamental de la destitución de Lage y Pérez Roque? La respuesta, que se desprende de las propias palabras de Raúl en el vídeo, parece ser que no. El presidente cubano, al hablar ante los miembros del Buró Político durante la sesión en la que se decidieron los ceses, el 2 de marzo, criticó a lo que llamó los "dirigentes probeta", los jóvenes que pasan directamente de las organizaciones políticas estudiantiles y juveniles a altos puestos de poder. No era la primera vez que Raúl Castro hablaba de ello y de la necesidad de acabar con las estructuras paralelas de Gobierno y con el amiguismo como fuente de poder. Lage, Pérez Roque, Rivero y Valenciaga fueron presidentes de la Federación de Estudiantes Universitarios y todos ocuparon puestos destacados en la UJC, la Unión de Jóvenes Comunistas (Lage y Rivero fueron secretarios generales de la organización). Los cuatro eran muy jóvenes cuando ya estaban a las órdenes directas de Fidel Castro, y Pérez Roque y Valenciaga ejercieron durante años como secretarios personales de El Comandante. Lage era vicepresidente del Consejo de Estado desde hace 23 años

En el pasado, otros dos dirigentes que hicieron carreras políticas meteóricas acabaron destituidos deshonrosamente. Los dos=2 0fueron secretarios de la UJC: Luis Orlando Domínguez, sentenciado a prisión por corrupción en los ochenta; y Roberto Robaina, canciller entre 1993 y 1999, hasta que perdió la confianza de su mentor. También hay que recordar el descalabro del poderoso Carlos Aldana a principios de los años noventa.

En esta ocasión, el símbolo del relevo cae cuando la generación histórica está a punto de desaparecer. Fidel Castro, enfermo desde 2006, cumplirá en agosto 83 años. Raúl Castro y su vicepresidente primero, José Ramón Machado Ventura, tienen 78. El futuro de la revolución, según lo ve Raúl, no pasa por las personas, sino por las instituciones... Y manda él, que durante medio siglo ha sido segundo secretario del Partido Comunista y jefe del Ejército.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: ALGUNOS TESTIMONIOS SOBRE LA MASACRE DEL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO

Tomado de http://cubaindependiente.blogspot.com

ALGUNOS TESTIMONIOS SOBRE LA MASACRE DEL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO DADOS EN LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

{1} Cabe señalar que el Gobierno cubano fue invitado a participar en esta audiencia, pero la Sección de Intereses no envió a ningún representante.

{2} Jorge Alberto Hernández: Siendo las 4:00 horas de la madrugada del día 13 de julio de 1994, se hacen a la mar un grupo de hombres, mujeres y niños con el objeto de emigrar hacia los Estados Unidos. Al salir del morro el [barco] remolcador Nº 2 los embiste sin causarles daño. Así es que continúan hasta situarse mar adentro, en donde comienzan a ser embestidos por los remolcadores Nº 2, 3, y 5. El [barco] remolcador donde ellos se encontraban recibió golpes a babor y estribor. Que los atacaban con chorros de agua y les arrojaban extinguidores. Como no logran detenerlos, deciden hundir el remolcador. Seguidamente, uno de los remolcadores los embistió de frente, a pesar que ellos --cuando los iluminaban con reflectores-- les mostraban que estaban con niños. Después de la última embestida, se hunde la embarcación debido a que habían destrozado la popa. Después de hundirlos se quedaron los remolcadores tirándoles chorros de agua a las personas que estaban nadando para tratar de salvarse. Posteriormente, empezó el proceso de rescate. Siempre hubo un guardacosta [cubano] observando la situación, sin hacer nada al respecto. Los remolcadores no los auxiliaban, les decían que fueran nadando hacia los guardacostas. Que algunos subieron [a la embarcación del guardacostas], pero unos niños que estaban en una caja fueron muertos cuando el mismo los pasó por arriba.

Arquímedes Lebrigio: Manifiesta que fue presionado por el Gobierno de Cuba para declarar que el barco [remolcador] hacía agua desde que salió de la costa. Cuando zarpó la barca, él [testigo] se encontraba en la zona baja del mismo, y pudo constatar que no hacía agua por ninguna parte. Cuando subió a la cubierta de la embarcación observó que eran embestidos por la proa y la popa. Los que estaban embistiéndolos les manifestaban que el remolcador se hundía, a lo que ellos replicaron que eso no era así y que si querían llegaban a la China. Que con anterioridad a su uso, el timón del remolcador fue reparado, pero no su estructura. El remolcador que utilizaron era bueno en comparación con los otros. Y que perdió un hijo, pero nunca le fue entregado el cadáver.

María Victoria García Suárez: Nosotros nos íbamos del país en un remolcador a las tres de la mañana. Salimos bien, pero después nos dicen que salgamos para afuera las mujeres y los niños. Salimos unos cuantos, los niños más grandecitos, en eso vemos que vienen dos remolcadores de bombero atrás de nosotros. Se pegan a los lados y entonces empiezan a tirarnos agua --agua a presión--. Entonces seguimos y les decíamos que no nos hicieran daño, que llevábamos niños allí y les enseñamos los niños y ellos seguían tirando agua. Después vimos dos más [remolcadores] como a siete millas y se pusieron uno por cada lado: uno al frente, otro detrás y uno de cada lado. Y entonces, los cuatro empezaron a tirarnos agua y uno de los buques agarró a chocarnos y tiraban agua también por la orilla del barco; lanzaban agua para que se fuera [el barco] de lado, y entonces tuvieron que cerrar la cabina para que no se mojara el motor...Entonces, los del lado empezaron a darnos golpes y a darnos golpes hasta que lo rompieron por el lado derecho y lo viraron, y ahí fue donde se hundió el barco. ¿Quiénes venían en los barcos que los persiguieron? Bueno, venía el patrón, el maquinista, amistades y familiares. ¿Quiénes venían en el barco que venía persiguiéndolos a ustedes? ¿Quiénes venían? Los que venían persiguiéndonos estaban vestidos de civil, muchos sin camisa también. Eran cuatro, cuatro barcos. ¿Les dieron la voz de alto? ¿Qué es lo que ellos pretendían cuando tiraban agua?. No, en ningún momento nos dijeron que nos paráramos. Entonces lo que hicieron fue echarnos agua. Entonces llega un momento en que nosotros vemos que no podemos seguir porque iba a ser fatal y paramos porque el agua estaba entrando. Entonces paramos y les dijimos: --Miren nos viramos para atrás, nosotros ya estamos parados y nos vieron parados, y ahí fue donde le dio por el lado y lo viró--. Ahí, cuando los viró, ¿qué pasó con ustedes? Los que estábamos afuera, todos nos hundimos y el barco se hundió inmediatamente, pero los que estábamos afuera tratamos de subir. Estaba muy profundo. Yo llevaba el niño mío, lo llevaba aguantado, no lo solté y entonces lo subí, pero yo no sé nadar, entonces yo subí pero volvía de nuevo para abajo. Entonces cuando subí había una mujer que estaba ahogada, estaba flotando a mi lado, entonces me agarré de ella, cargué al niño --había mucho oleaje-- entonces no pude... no pude, ya estaba ahogado... ¿Qué edad tenía el niño? Tenía diez años de edad, cumplía once años el dos de agosto. Ya estaba ahogado, entonces seguí con él, cuando lo ví ahogado seguí aguantándolo, porque ví que ya no tenía fuerzas para resistir, entonces tenía que sacarlo porque a lo mejor se salvaba. ¿Cómo salieron del agua? Ahí se me fue el niño, no pude con él, estaba muy obscuro. Entonces después nos agarramos de la madera roja, y entonces ví cuando venía la GRIFI...¿Qué es la GRIFI? La GRIFI es la guarda-costera, la guarda-frontera, y entonces antes que viniera la GRIFI estaban los cuatro remolcadores --los que nos estaban hundiendo-- y nosotros les dijimos que nos salvaran, que nos subieran, que habían niños, y lo que hacían era reirse y que si queríamos salvarnos, le pidieramos ayuda a la GRIFI, que ellos nos iban a salvar. Entonces se fueron cuando ven&iacut



Jeanette Hernández Gutierrez: Cuando nosotros embarcamos todo estaba muy bien; no había nadie, nada que se nos metiera en el medio ningún obstáculo. Cuando nosotros vamos saliendo de la Bahía vemos dos remolcadores apagados, en la boca de la Bahía. Ellos nos dejaron salir, pero después empiezan los chorros de las mangueras de agua, eran constantes, los chorros no nos los quitaban sabiendo que iban niños. Cuando salimos nos damos cuenta que... había gente en el malecón; parece que había actividad --entiende-- en el muro del malecón, parece que había actividad. Yo me imagino que han visto todo, por lo menos el empezar de lo que sucedió. Cuando nosotros llegamos a siete millas, ellos se mantuvieron lejos de nosotros, pero con las mangueras de agua, a presión, que es una fuerza terrible, los niños aguantándolo con miedo a que se cayeran, los hombres atrás de nosotros con miedo a que nosotros nos cayéramos, pero para que vieran que habían niños y mujeres tuvimos que salir arriba, para que ellos se cercioraran de eso y no cometieran ningún asesinato ni nada. Cuando estábamos a siete millas, nosotros vemos que ellos aceleran y se nos ponen al lado y como ya no se veían las costas cubanas --porque ya no se miraba nada, ni las luces del malecón, ni el faro, no se veía nada-- que se supone sea de siete o diez millas más o menos, como dicen ellos. Ellos empiezan a darnos bandazos. Nosotros cogemos miedo por los niños, no por nosotros porque si hubiéramos sido nosotros no nos importa, pero eran niños, y niños de cinco meses en adelante. Nosotros levantamos los niños y ellos lo ven y empezamos a gritarles que por favor... que por favor no hagan eso y ellos no hacen caso. Inclusive, un muchacho que iba con nosotros, Román --que está preso actualmente-- le grita a uno de los que estaba manejando los remolcadores y la manguera: Chino, calmao, no hagas esto. Mira aquí hay niños... y le enseña a su hijastra que tiene tres años, y si a él no le quitan esa niña --si él no la baja-- le matan la niña, a chorros de presión. Ellos en ningún momento dispararon tiros, pero en ningún momento nos dijeron con el altavoz que paráramos ni nada. Ellos simplemente nos dejan salir de la bahía y nos atacan a siete millas, donde no hay testigos --que ustedes saben que en el mar abierto no hay testigos--. Cuando ellos ven eso, que nos están dando bandazos y todo eso, se nos pone un remolcador por detrás, el más grande... el más grande de los remolcadores que era verde con una raya roja --un rayo rojo-- se nos sube en popa y nos parte la mitad del barco de la parte de atrás. Entonces, en ese momento por poco caen dos hombres al agua, entre ellos mi esposo y Román, este muchacho que le gritaba que no tiraran que habían niños. Cuando sucede esto...el barco queda a la deriva porque el patrón, que se llamaba Fidencio Ramel, lo tumban con los chorros de presión de agua --lo tumban al mar--. Él desapareció, así inesperadamente y cuando Raúl, a quien le están asumiendo toda la responsabilidad, ve que estamos a la deriva, sube y va corriendo para allá arriba. Él tenía noción de cómo se manejaba. Entonces con su noción, él trata de ayudarnos --no-- de salvarnos, porque ya el barco tenía tanta agua por los chorros de presión porque lo tiraban directamente a la bodega --directamente allí--, a la cara de los niños. Los niños inclusive tenían que bajar la cara, porque eso no es fácil respirarlo ni tragarlo, por lo menos los ni&nt


Publicado por Lazaro Gonzalez en 6/24/2009 04:10:00 PM

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

REMOLCADOR 13 DE MARZO: QUINCE AÑOS DESPUÉS

T0mado http://www.cubaencuentro.com

Remolcador 13 de marzo: quince años después

Por Jorge Ferrer | 13/07/2009 2:23

( Luis Cruz Azaceta - Balseros - Rafters )

El –me luce ahora- insoportable diálogo que uno de los sobrevivientes de la tragedia del remolcador «13 de marzo» testimonia mantuvieron víctimas y verdugos de la tragedia que hoy cumple 15 años.

Los últimos embisten una y otra vez el barco en el que viajaban 68 personas. Les gritan a los refugiados que abandonen el remolcador, porque hacía agua y amenazaba hundirse. Desde el remolcador se resisten y les replican «que eso no era así y que si querían llegaban a la China».

Que si querían llegaban a la China, dijeron. A la China.

Así de puerca es la historia. Así de tramposos los augurios.

Aquel día, hace hoy 15 años exactos, 37 (¡treinta y siete!) inocentes fueron asesinados por el régimen de Fidel Castro.

Conocemos los nombres de los muertos; no hemos leído la sentencia dictada por un tribunal contra sus asesinos.

Anótese y subráyese, año tras año, como una tarea pendiente. Una más de las muchas pendientes en una lista tan larga como nuestra espera, nuestra paciencia, nuestra desesperanza.

***********

Separen hoy, se los ruego, un rato para escuchar los testimonios de los sobrevivientes recogidos en el documental Masacre en altamar.

Ya sé que es lunes, ya sé que hay asuntos más perentorios esperando por cada uno de nosotros. Pero, oigan, los muertos de hace 15 años merecen que los tengamos en la memoria. Ser memoria viva.

**********************
El Hundimiento del Remolcador 13 de Marzo
( Masacre en Alta Mar )

Parte I


Parte II
http://www.youtube.com/v/0GiNVkwywrU&hl=en&fs=1&


Parte III
http://www.youtube.com/v/bAFPVtTVJ4E&hl=en&fs=1&


Parte IV
http://www.youtube.com/v/44v4m-4-Z7c&hl=en&fs=1&

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: EL CASO DEL GENERAL ARNALDO OCHOA

Nota del Blogguista

Yo no aseguro de que Ochoa y Tony de La Guardia estaban conspirando, pero si aseguro que Ochoa habían dado indicios de que podía estar conspirando en muy poco tiempo. y que de hacerlo era un peligro muy serio. Por otra parte, en una conspiración militar, era conveniente unir los esfuerzos del MINFAR y del MININT y quizás ya habían empezado las exploraciones mutuas, o por lo menos por parte de Ochoa.

Arnaldo Ochoa era una persona con valor personal, mando, arraigo en la tropa, pensar independiente y no estaba ¨ encandilado¨ por la personalidad el Comandante el Jefe, ya que lo trataba directamente de TÚ, lo cual muchos lo miraban como un sacrilegio a la persona de Fidel.; de espalda a Fidel, Ochoa lo llamaba ¨Chuchú el guerrero¨, lo cual para alguien como Fidel que no ha estado muy cerca de los combates podría ser, en caso que se enterara , como un vergonzoso señalamiento. Arnaldo Ochoa veía los cambios en la URSS como algo necesario en la URSS y tal parece que también hablaba de que en Cuba eran necesarios algunos de ellos ; recordemos que en aquel momento laidea era reconstruir el Socialismo y no destruirlo.

Arnaldo Ochoa también mostraba independencia de pensamiento y actuar en otros campos.Los Castro han hablado de que Ochoa tomaba decisiones militares en Angola que no eran las que se le mandaban desde Cuba donde el estratega Fidel, a miles de kilómetros de distancia, estaba dirigiendo las operaciones sin saber si en ese momento los rios estaban desbordados o los puentes destruidos. Gracias a esa independencia de pensamiento de Ochoa y su objetivo de cuidar la vida de sus soldados se evitaron muchas bajas en las tropas cubanas y angolanas. Un ejemplo: gracias a la pista de aterrizaje construida rápidamente en Cuito Cuanavales por órdenes de Ochoa, no se perdió la Batalla de Cuito Cuanavales que se desarrolló poco después; digo no se perdió, porque esa batalla realmente no tuvo ganadores ni perdedores. Además, según analistas militares, esa batalla no era necesaria desde el punto de vista militar por las conversaciones que ya se estaban llevando a cabo, pero el Comandante en Jefe quería salir de la guerra ¨empantanada ¨de Angola lo mejor posible para satisfacer su ego. Por otra parte, ya en lo civil, el propio Fidel lo habló , Ochoa no estaba de acuerdo con la iniciativa de El Médico de la Familia, por entender que los recursos económicos de país no permitían llevar a cabo ese Plan, el cual era una iniciativa directa de Fidel.

Si a todo lo anterior le agregamos las buenas relaciones y la admiración que tenían generales soviéticos por Ochoa, uno de los mejores graduados cubanos en las escuelas militares de la URSS, el cual hasta había satisfactoriamente medido fuerzas contra los estrategas del ejército israelí, así como la decepción que tuvo Mijail Gorbachov en abril de 1989 al darse cuenta de que Fidel no iba a hacer cambios esenciales en Cuba, no es difícil entender que Fidel quiso anticiparse a los acontecimientos y dar simultáneamente un escarmiento a aquellos ¨pereistroskosos ¨ en las Fuerzas Armandas y en el Ministerio del Interior pero para ello había primero que que desacreditarlos y de ser posible desviar de su persona y de Raúl, las evidencias del narcotráfico .

*********************
Tomado de http://www.cubaencuentro.com

El caso Ochoa

******************
Hace veinte años, el régimen intentó lavar su imagen de manera 'ejemplar': fusiló a cuatro personas en nombre de la revolución, pero violando sus propias leyes.
******************

Por Miguel Fernández-Díaz
Pembroke Pines | 13/07/2009


El 13 de julio de 1989, el periódico Granma fue autorizado a informar: "Aplicada la sentencia del Tribunal Militar Especial a Ochoa, Martínez, Antonio de la Guardia y Amado Padrón". Tal desenlace se había vislumbrado incluso antes de constituirse aquel tribunal: "Sabremos lavar de forma ejemplar ultrajes como éste" (Granma, junio 22 de 1989).

El ultraje consistía oficialmente en que el general Arnaldo "Ochoa [hizo] contacto con [narco]traficantes [sin] el menor indicio (…) de traición, [salvo aquella] contra la moral, los principios, las leyes y el prestigio" de la revolución. Su ayudante personal, capitán Jorge Martínez, realizó un viaje "clandestino y con pasaporte falso a Colombia (…) para entrevistarse con Pablo Escobar".

( El general de división Arnaldo Ochoa Sánchez. Fotograma del vídeo del juicio.)

Si hubiera sido "capturado y presentado a la opinión pública internacional, [entonces] sobre la revolución habría caído una infamante lluvia de calumnias muy difíciles de desmentir".

La rueda de la Historia

El brigadier Juan Escalona, fiscal de la Causa Uno del Tribunal Militar Especial, imputó a Ochoa "una gigantesca traición a la patria" que, como indicaba la Constitución (1976), era "el más grave de los crímenes (…) sujeto a las más severas sanciones" (Artículo 64).

Sin embargo, la Constitución postulaba también que nadie podía ser condenado sino en virtud de leyes anteriores al delito (Artículo 58). Y como el Código Penal (1987) no preveía traficar drogas como traición ni establecía más de 15 años de cárcel por hacerlo (Artículo 190.3), "el más grave de los crímenes" se urdió enlazando Tráfico de Drogas con otro delito chiflado: Actos hostiles contra un Estado extranjero.

Según el fiscal, ambos "surgen de los mismos actos" y la hostilidad se habría manifestado contra Estados Unidos, Colombia, México y Panamá.

Este giro de la Causa Uno hacia el plano internacional fue desconcertante, porque Fidel Castro afirmaría (julio 9, 1989) ante el Consejo de Estado: "en el caso de Ochoa, [los] errores en la esfera internacional, que podían ocasionar daño a la política exterior de nuestro país (…) no eran factores decisivos".

Y fue asimismo irónico, porque la rueda de la Historia pasó en marcha atrás por encima de Ochoa, quien 23 años antes sí había perpetrado actos hostiles contra un Estado extranjero, sólo que con permiso de Castro.

Este aseveró a Ignacio Ramonet que, "exceptuando [la malograda invasión] a Trujillo [verano de 1959], la norma nuestra era y es acogernos del Derecho Internacional" (Biografía a dos voces, página 260). Pero el 18 de julio de 1966, Castro despidió a Ochoa en Santiago de Cuba, quien junto a otros catorce militares cubanos embarcó con Luben Petkoff para invadir Venezuela.

El 23 del mismo mes desembarcaron por Chichirivihe (estado de Falcón), con el propósito de atizar el foco guerrillero de Douglas Bravo, que terminaría apagándose, como todos los demás.

Leyes torcidas

El Código Penal (1987) define así Actos hostiles contra un Estado extranjero: "El que, sin autorización del gobierno, efectúe alistamientos u otros actos hostiles a un Estado extranjero, que den motivo al peligro de una guerra o a medidas de represalias contra Cuba, o exponga a los cubanos a vejaciones o represalias en su persona o bienes o a la alteración de las relaciones amistosas de Cuba con otro Estado, incurre en privación de libertad de cuatro a diez años" (Artículo 110).

¿Cómo lavar entonces ejemplarmente el ultraje, es decir, con sangre? Pues retorciendo contra Ochoa la especie más grave del delito: si los actos hostiles acarrean las consecuencias previstas, "la sanción es de privación de libertad de diez a veinte años o muerte" (Artículo 110.2).

Desde luego que no hubo alteración de relaciones amistosas ni guerra o represalias por causa de Ochoa. Tampoco vino al cuento judicial ningún cubano por daños en su persona o patrimonio. El fiscal se bajó con que las represalias y las vejaciones cristalizaban en la "lluvia de injurias, de infamias, de mentiras [vertidas] por las agencias de prensa imperialistas".

Para Castro, todo el daño estribó también en "lo que dicen muchos cables, muchas declaraciones, cómo hacen imputaciones a todo el gobierno"; pero para el Derecho Internacional, las represalias son acciones coercitivas de un Estado contra otro. Ninguno de los presuntos implicados (Estados Unidos, Colombia, México y Panamá) tiró siquiera un hollejo diplomático contra La Habana por culpa de Ochoa. Y ninguna de las tánganas periodísticas se dio en nombre de ningún Estado.

Castro admitió que si "no hubiera tenido que descubrirse cada cosa que hizo [Ochoa], entonces se hubiera podido (…) preservarle la vida". Este silogismo viene cargado de profundo desprecio al Derecho. Aun las rígidas leyes cubanas refrendan que los acusados pueden declarar o guardar silencio. Esta opción legal se transfiguró en ilegítima disyuntiva de vida o muerte, que desembocó en el horror jurídico de imponerle al reo pena capital por su actitud posterior al delito.

Castro confesaría a Ramonet: "Yo no puedo decir que Ochoa se robó fondos (…) Los que se metieron en eso partían de la idea de que ayudaban a la República" (Biografía a dos voces, página 332). Puesto que el Código Penal (1987) prescribe: "La sanción de muerte es de carácter excepcional, y sólo se aplica por el tribunal en los casos más graves de comisión de los delitos para los que se halla establecida" (Artículo 29.1), está claro que ni "muchos cables [ni] muchas declaraciones" podrán hacer jamás el montón de daño que requieren los actos hostiles contra un Estado extranjero para sentenciar a sus autores a la pena máxima.

Así, el ultraje se lavó de manera "ejemplar": fusilando a Ochoa y a tres acusados más en nombre de la revolución y en contra de las propias leyes revolucionarias.

© cubaencuentro.com

******************
Causa 1/89 : Fusilamiento del General Arnaldo Ochoa y Crnel. Tony de la Guardia. Sus motivaciones

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO Y MUERTES EN CAYO PERRO

HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO
Y
MUERTES EN CAYO PERRO

Versos dejados en este post

Remolcador 13 de Marzo

Angustia ya de ordinario,
llanto que no consuela,
triste se ve a la abuela,
triste lamenta y diario

Nieto de nuestra anciana
ni en paz descansa tu alma vana,
a pocos no hemos perdido,
lamento que hayas partido

Bajo océano imponente
yace tu cuerpo reciente,
imágenes recrea mi mente
de aquel fatal incidente

A bordo de un buque viejo
se hizo a la mar la esperanza,
algunos tenían confianza,
otros lo veían complejo

Veloz e intolerante
aquel deprecio distante
en orden de comandante
convirtió el diablo al instante

Perseguido el buque viejo,
atacado ferozmente,
imágenes recrea mi mente
de aquello que fue complejo

No pocas almas perdidas,
en pena y desprotegidas
sucumbieron al embate
de un ejército en combate

Caos vivió el momento,
miedo, odio y lamento,
pena por esos niños y madres
pena por esos niños y padres

Tiembla la mano asesina
y firme el tirano abrazo
le impone una excusa al brazo
de aquella garra asesina

Vergüenza manchó la patria de Martí,
ancestro venerado
infamia acudió al estrado
difamando sobre ti.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

RETRATOS GASTADOS Y HOJAS CLÍNICAS

Retratos gastados y hojas clínicas

Por Raúl Rivero


Madrid -- En este verano que arde y encandila, a casi seis años de la primavera negra, los hombres que permanecen en las cárceles donde único se mantienen intactos y sin cambios es en las fotos repasadas mil veces. En la memoria de la familia. En el recuerdo de los amigos y compañeros de viaje de Cuba y el exilio, y en el sobrentendido respeto de los cubanos que quieren ser libres.

La dictadura cierra hasta el límite la presencia de la familia en las visitas. Así es que muy pocas personas cercanas los pueden ver. A quienes tienen acceso a esos encuentros personales --a pesar del cariño y la proximidad-- les cuesta trabajo aceptar con cierta naturalidad el deterioro de los prisioneros. Es una devastación personal que produce el concubinato del tiempo y las condiciones infrahumanas del sistema penitenciario instalado por los principales inspiradores del socialismo del siglo XXI.

De modo que los retratos y los recuerdos conservan unos rostros que ya no son los mismos. Son, deben ser, los trazos sombríos de unos perfiles de vida y movimiento desviados e irreconocibles. Uno recibe con resignación las descripciones de la familia íntima que los ha examinado, pero tiene que refugiarse en las imágenes guardadas para recomponer las figuras y debe usar también esa reconstrucción como un recurso contra el pesimismo y el abandono.

( El Dr. Alfredo Pulido antes de caer preso y después enfermo en cama estando preso; el político alemán Elmar Brok, MdEP, quien apadrina a dicho preso de conciencia hace la denuncia. Foto de archivo. Nota del Blogguista )

Para algunos familiares son sólo una voz. Una voz con minutos contados. Lo demás, unos informes médicos, partes redactados con el rigor extraño de ese lenguaje técnico que bautiza con sustantivos incomprensibles la fiebre y los dolores, la ansiedad y todas las claudicaciones físicas agudizadas por la falta de alimentos, la ausencia de cuidados médicos, la suciedad y la indolencia.

Los seres queridos comienzan a ser materia exclusiva de hojas clínicas y observaciones profesionales. Documentos y comentarios que los allegados suelen poner bajo sospecha por ambiguas y porque las enfermedades no ceden y, muchas veces, no evolucionan ni se perciben leves mejorías.

El médico Oscar Elías Biscet, al que encadenaron dos prisiones con un intervalo de dos meses y ya lleva cerca de una década en los calabozos, a lo mejor no tiene nada que ver con el joven fotografiado con las manos esposadas rumbo a un carro de la policía.

Ni con el opositor pacífico al que le pregunté en La Habana, en abril de 1999, ¿qué es la oposición cubana? Y me respondió con serenidad y confianza: ``La resistencia pacífica no es una propuesta de la CIA, ni un programa del exilio cubano, y no responde a caprichos ni empecinamiento de nadie. La resistencia pacífica es un plan de Dios.''

En aquella conversación hablamos también de los riesgos de ir a la cárcel y de las agresiones que sufren los opositores en Cuba. Tranquilo, sin elevar nunca la voz, me dijo: No importa cuántos caigan presos o golpeen por el camino, si llega uno solo de nosotros. Cumplimos, se produjo la acción y llegó el mensaje.''

Por lo que sabemos de los partes médicos y por los relatos de su esposa Elsa Morejón, Oscar Elías Biscet --físicamente-- ya no es aquel joven. Por su manera de enfrentar la prisión, por sus cartas, sus mensajes políticos y sus artículos sabemos, eso sí, que es el mismo hombre lúcido, terrenal y lleno de fe.

Con él, recordamos a todos los que empiezan otro verano en las prisiones. Agotados y enfermos, castigados. Con hambre, acoso y penurias porque ellos son los que traen el mensaje que mencionó Biscet.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL ASESINATO DE LA VOZ // Yo no orquesté el golpe en Honduras

El asesinato de la voz

Por Carlos Alberto Montaner

Afirma el diario Granma que el ex embajador norteamericano Otto Reich y yo asesoramos al gobierno que derrocó al presidente Zelaya en Honduras. Naturalmente, esa es una burda falsedad. Reich la ha desmentido. Yo lo hago ahora con el mayor énfasis. No conozco al señor Micheletti ni a los militares que depusieron a Zelaya. No tengo la menor relación con ese evento. Se trata de una acusación absolutamente infundada y delirante propia del desacreditado periodismo cubano.

Por supuesto, no estamos ante un error inocente, sino frente a una calumnia muy bien estudiada. Primero, un agente de influencia del régimen situado en Miami, un viejo periodista al servicio del gobierno de Castro, dijo en su hora radial que hay un informe secreto de un país europeo que afirma que Reich y yo somos asesores de los golpistas. No reveló de qué país se trataba ni cómo él obtuvo esa información. No podía hacerlo: es una pura invención. La calumnia, plantada en la radio, inmediatamente se abrió paso por internet hasta La Habana. Allí, los jefes del agente de influencia la reprodujeron en Granma y toda la radio cubana y las cadenas de noticia la lanzaron al exterior. Inmediatamente, muchos medios de comunicación del mundo entero la reprodujeron sin detenerse a verificar el contenido. Gracias a internet, ese efecto se multiplicó por mil en un instante.

¿Por qué mienten? Muy sencillo: propaganda, desinformación, ''medidas especiales'' propias de los gobiernos totalitarios. En inglés existe una expresión muy gráfica para cierto tipo de difamación extrema: character assassination. Consiste en destruir metódicamente la imagen de una persona hasta convertirla en una figura repugnante a la que nadie desea vincularse. Contra los escritores incómodos existe una variante igualmente vil: el ''asesinato de la voz''. La campaña se encamina a intentar silenciarlos mediante calumnias, amenazas y presiones de todo tipo sobre ellos y sobre los medios que divulgan sus ideas.

( Max Lesnick, periodista que vive en Miami y tiene un programa radial, y Fidel Castro; foto de archivo )

Este episodio no es nuevo. Hace muchos años que padezco ininterrumpidamente una de esas operaciones de los servicios de inteligencia. En 1980, Jesús Arboleya, alto oficial de la Dirección General de Inteligencia de Cuba, le explicó al profesor Lisandro Pérez de Florida International University que se interrumpían los contactos académicos entre el gobierno de Castro y el Instituto de Estudios Cubanos de Miami mientras yo escribiera en el boletín de la Institución. Para honra del IEC, jamás me pidieron que dejara de colaborar.

A partir de ese momento, el gobierno cubano, por medio de su vasta red de colaboradores, se ha dedicado a propagar sistemáticamente dos falsedades que jamás ha podido probar: unos supuestos vínculos con la CIA, que nunca he tenido, y un pretendido pasado terrorista que, por supuesto, es totalmente falso. Esos son los dos caballos de batalla en los que montan sus campañas.

A veces las presiones son más intensas. A fines de los años 80 los servicios cubanos de inteligencia me enviaron a mi oficina de Madrid un libro bomba titulado Una muerte muy dulce. Querían asustarme para que me callara. La bomba no estaba preparada para que estallara. Era sólo una macabra amenaza. Acababa de publicar un libro que les irritó mucho: Fidel Castro y la revolución cubana, y pretendían que no siguiera escribiendo. Obviamente, denuncié el hecho y continué mi labor.

El siguiente capítulo de este intento de ''asesinato de la voz'' tiene fecha fija. El próximo 4 de agosto una delegación de miembros de la ''Red Informativa Virtin'', un grupo de presión pro FARC que opera en Colombia --mamertos les llaman en ese país-- le hará entrega al Dr. Gustavo Bell Lemos, director de El Heraldo de Barranquilla, de unos cuantos centenares de peticiones de diversas partes de América, todas de la misma cuerda política, para que cancelen mi columna. Según revelan ellos mismos en sus publicaciones de internet, la operación de recogida de firmas la ha coordinado desde La Habana la señora Rosa Cristina Báez Valdés, persona designada por la Seguridad del Estado para estos menesteres policiacos.

¿Por qué esta exagerada fijación de los servicios secretos cubanos en mi contra?

Según me cuentan algunos desertores de alto rango, en su momento fue el propio Fidel Castro el que decidió que su aparato de propaganda y difamación me colocara en el punto de mira. Parece que le irritaban mis comentarios sobre su gobierno y, sobre todo, mis análisis sobre su personalidad psicopática y sus limitaciones morales e intelectuales. En realidad, no sé exactamente por qué me odia. Lo único que se me hace evidente es que quiere ''asesinar'' mi voz.

www.firmaspres.com
**********************

Yo no orquesté el golpe en Honduras


Por Otto J. Reich


No es común que un embajador acuse públicamente a un ciudadano estadounidense de ser el ''arquitecto'' de un golpe de Estado en otro país. Pero eso pasó hace poco, cuando el embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chadderton, me acusó de orquestar el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya. ¿Qué llevaría a un diplomático a expresar esas falsedades?

Primero, debemos recordar que Chadderton es el enviado del gobernante venezolano Hugo Chávez, un teniente coronel que en una ocasión intentó entrar a tiro limpio en el Palacio Presidencial, y que luego llegó al poder disimulando sus intenciones y ahora lo mantiene mediante la intimidación y el engaño.

Segundo, Chadderton no sólo representa a Chávez. Al hablar en una sesión de emergencia del Consejo Permanente de la OEA, Chadderton representó a un grupo de las naciones menos democráticas y, por lo tanto, menos exitosas de América. Es un grupo inventado en La Habana, financiado con el petróleo venezolano, que se conoce como la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) al que Zelaya se había unido recientemente y entre cuyos miembros están déspotas antinorteamericanos como los hermanos Castro, Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y otros.

El gobierno venezolano lleva años diciendo que yo fui responsable del ''golpe'' contra Chávez en el 2002, aun cuando una investigación del inspector general del Departamento de Estado, que duró tres meses, demostró claramente que no hubo participación de Estados Unidos. Chávez no ha presentado ninguna prueba en contra.

Chadderton me atacó porque he estado diciendo que Zelaya alienta la corrupción en Honduras. En abril, Zelaya anunció que me estaba demandando por ''difamación''. Zelaya tomó el control de todas las estaciones de radio y televisión y proclamó que estaba enviando a un equipo de ministros y a los asesores jurídicos del presidente a Estados Unidos para ``demandar a Otto Reich''.

Los emisarios de Zelaya aterrizaron en Miami con mucho ruido y anunciaron que estaban buscando un bufete dispuesto a ponerme una demanda. Después de un gran gasto de los escasos fondos de Honduras, el equipo anunció que la búsqueda había concluido con éxito.

Todavía no he recibido notificación de una demanda, ni espero recibirla. No porque Zelaya ya no esté en el poder, sino porque la pregonada demanda fue una farsa, una artimaña para presentarlo como la víctima inocente.

Quizá cuando Zelaya se enteró de que para demandar a un ciudadano de Estados Unidos debía renunciar a su inmunidad diplomática y testificar bajo juramento en un tribunal estadounidense --un tribunal que no podría comprar ni intimidar-- perdió el interés.

En el tribunal, a Zelaya le habrían preguntado por qué nombró a su sobrino, Marcelo Chimirri, gerente de la telefónica estatal, Hondutel. Unos $100 millones ''desaparecieron'' de la compañía tras la llegada de Chimirri. Aunque Zelaya lo protegió, un fiscal independiente nombrado por el Congreso hondureño acusó a Chimirri de malversación. Tras el derrocamiento de Zelaya la semana pasada, Chimirri fue arrestado.

Zelaya podría afrontar cargos mucho más serios que robo de mayor cuantía y abuso de poder. Su delito más reciente fue socavar la Constitución y desobedecer las leyes que juró defender. Con el consejo y el apoyo de Chávez, trató, sin éxito, de subvertir el proceso electoral para permanecer indefinidamente en la presidencia.

Si de verdad yo hubiera sido el ''arquitecto'' de la destitución de Zelaya, habría recomendado que lo acusaran de los casi 20 delitos de los que ahora el poder judicial de Honduras lo ha acusado, y que lo arrestaran autoridades civiles. Habría pedido que se siguiera el proceso constitucional: el ascenso a la presidencia del segundo en la línea de mando, el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, y la continuación del proceso electoral, culminando en unas elecciones en noviembre. Por último, el Congreso habría votado abrumadoramente, como hizo con una votación de 125 a 3, por ratificar la destitución de Zelaya.

Sin mi participación, se dieron esos pasos. Por lo tanto, bajo las leyes hondureñas, el nuevo gobierno es legal y constitucional. Estados Unidos no debe traicionar nuestros valores uniéndose a los esfuerzos de algunos de los líderes más represivos y antidemocráticos de este hemisferio por lograr que se restaure al infractor Mel Zelaya.

ora@ottoreich.com
Consultor de relac. gubernamentales en Washington, ocupó altos cargos en la Casa Blanca y el Dpto. de Estado 12 años.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CONDUCTA IMPROPIA

Nota del Blogguista

Markus Meckel apadrina al preso político cubano Horacio Julio Piña Borrego dentro del Programa de Patrocinio. Puede leer más en http://www.igfm.de que aunque está en idioma alemán pueden usar el Google Translate para tomar el sentido de lo que está escrito. Aparecen las fotos de los presos políticos cubanos con sus padrinos. Aquí les reproduzco traducidas automáticamente por Google Translate parte de la información.

( Horacio J. Piña Borrego y Markus Meckel )

Cuba / IGFM-Programa de Patrocinio: Los miembros están luchando por los presos políticos

Patrocinios político puede salvar vidas

Los miembros del Bundestag, varios parlamentos y el Parlamento Europeo se han convertido en patrocinadores de los presos políticos en Cuba dijo. Los políticos quieren ser personalmente responsable de la liberación de los detenidos arbitrariamente los defensores de derechos humanos, sindicalistas y otros presos políticos en los 49 años desde que el dictador de Cuba se pronunció desplegar.

El mismo programa de patrocinio se inició el 5-12-2007 en la Representación de la Sarre al Gobierno Federal de los diputados de los Parlamentos, junto con el iniciador del programa, la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos (IGFM), se presentó.

En Cuba, desde 1959 por los hermanos Castro controladas, están prohibidas todas las partes - excepto para el gobernante Partido Comunista. Sólo un periódico puede aparecer: el "Granma", órgano de la parte cubana la CP. Periodistas independientes y miembros del movimiento sindical independiente serán intimidados y con largas penas de prisión bajo la amenaza.

Según las informaciones de la IGFM la actualidad alrededor de 300 presos políticos en Cuba, conocido por su nombre. Sus convicciones y las condiciones de las cárceles están en marcado contraste con las normas jurídicas internacionales. Numerosos casos de abusos graves y se negó la atención médica son bien conocidos - incluso la muerte en Haft.Abgeordnete quiero mostrar FlaggeDie Miembros en el marco del programa de patrocinio de la suerte de estos prisioneros de atención.

El Primer Ministro del Sarre Peter Müller, Presidente del Parlamento Europeo Hans-Gert Poettering, el Parlamento alemán Katherina Reiche y Arnold Vaatz, Dr. Karl Addicks, y Volker Beck, Marina y Holger Haibach Schuster, Harald Leibrecht, Christoph Strasser y Philipp Mißfelder que Europa Parlamentarios El Dr. Christian Ehler, Elmar Brok, Bernd Posselt, y Hartmut Nassauer, el Landtag Dieter Dombrowski, Toscani Stephan y Hans-Jürgen Irmer pertenecen a aquellos que ya tienen un patrocinador. Los Estados miembros deberán aplicar directamente al gobierno cubano para la liberación de los detenidos y para la protección de futuro enjuiciamiento de los derechos humanos y civiles uno. "Es nuestro deber de estas personas antes de Will Remember para guardar", dijo la Sra. Reiche madrina política del periodista Víctor Rolando Arroyo Carmona.

Gracias al uso personal de estos políticos han sido en febrero de 2008, cuatro presos políticos liberados.

************************************

CONDUCTA IMPROPIA


Por Oscar Espinosa Chepe y Miriam Leiva

12 de julio de 2009

La Habana – www.PayoLibre.com – De nuevo a un relevante político se niega la entrada a Cuba por pretender reunirse con todos los sectores de la sociedad durante una visita. En este caso la prohibición fue al diputado Markus Meckel, miembro socialista del Bundestag –parlamento alemán–, quien desde una posición digna manifestó a las autoridades cubanas su interés por entrevistarse con representantes de la oposición democrática.

Esa inamistosa conducta de las autoridades cubanas se ha convertido en práctica que, en otras oportunidades, ha imposibilitado viajes de personalidades europeas quienes no han permitido el chantaje. La mayoría de los cubanos no estamos en contra de las conversaciones de visitantes de alto nivel con el gobierno. Estamos de acuerdo con el incremento de las relaciones comerciales, culturales, deportivas y otras. Sin embargo, resulta inaceptable el condicionamiento del totalitarismo cubano a los contactos de los visitantes con la sociedad civil.

( Markus Meckel )

Plegarse a esa política discriminatoria y antidemocrática constituye aceptar el juego para aislar a los demócratas cubanos. Por ello, lamentamos no poder recibir al Sr. Meckel, pero lo felicitamos de corazón por su digna posición, renuente a aceptar ese chantaje.

Desafortunadamente, no siempre los políticos europeos actúan como lo hiciera el diputado alemán. Coincidiendo con la negativa a darle entrada a Cuba, visitó el Sr. Josep Lluís Carod Rovira, vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, y como el Canciller Moratinos, Chávez, José Blanco, Touriño y otros altos funcionarios del actual gobierno español en los últimos años, ni siquiera se interesó por la situación de los presos de conciencia y políticos pacíficos, ignorando totalmente a las personas que luchan hoy por la democracia y el respeto de los derechos humanos. No prestó atención a la petición formulada por políticos e intelectuales catalanes, instándolo a aprovechar la estancia para abogar por la liberación de esos prisioneros.

Como se conoce, la Unión Europea ha acordado que los altos dignatarios durante sus visitas se encuentren con miembros de la sociedad civil, lo que ha sido ignorado reiteradamente por dirigentes del gobierno de España. Ante estas evidencias, se destacan las diferencias entre la actitud honorable del diputado socialista Meckel y la de aquellos supuestos socialistas que obnubilados por un mezquino interés económico han convertido el oportunismo en una costumbre.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LOS MILITARES ENTRE LA LIBERTAD Y EL MIEDO

LOS MILITARES ENTRE LA LIBERTAD Y EL MIEDO

Por Pedro Corzo

La toma del poder político por parte de los militares no es una novedad en el hemisferio. Ejemplos lamentablemente sobran y sin temor podemos decir que no hay país en el continente que en uno o varios periodos de su historia no haya padecido la voluntad cuartelaria de un general transformado en presidente, sin el apoyo del pueblo que dice representar.

No obstante todo parece indicar, a pesar del reciente golpe militar que tuvo lugar en Honduras, que en el siglo XXI los cuarteles han dejado esa triste historia atrás, y que han asumido la conciencia de que sus deberes están limitados a lo que las constituciones y los políticos electos determinen. Mas aun, ya a finales de la última década del pasado centenio fueron pocos los golpes de estado y sin dudas el más recordado, a pesar de que fracasó estruendosamente, fue el que personificó Hugo Chávez en Venezuela. Promotor en la actualidad de otro tipo de estrategia, que aunque no usa a los militares como escudo, no deja de ser una estrategia antidemocrática.

Otro ejemplo que también tiene como escenario a Venezuela y que tal vez fue el primer reflejo del cambio de mentalidad entre los militares, fue el golpe de estado contra el presidente Chávez en abril del 2002. Los militares ante la orden de Chávez de sacar los tanques a la calle para aplastar la masiva protesta popular contra su gobierno, demandaron la renuncia del mandatario, quien nada perezoso y mas preocupado por su vida que por la dignidad de su cargo, presentó la renuncia, la que hizo conocer con extrema rapidez su ministro de Defensa de entonces, el general Lucas Rincón.

Lo peculiar es que los generales y almirantes venezolanos, 2002, no buscaron el gobierno como habían hecho unos años antes sus pares de Argentina, Brasil y Chile. Se estableció un gobierno civil, que aunque efímero, no fue militar. Después se produjo un contragolpe en el que de nuevo los militares tuvieron un papel trascendental, pero en esa ocasión para restituir al presidente Chávez.

Todas estas situaciones complejas, contradictorias y novedosas, han conducido a muchos analistas a considerar que Venezuela se ha convertido en una especie de laboratorio político que crea un virus específico para el tipo de desestabilización que demande cada país. Una estrategia de la subversión en la que es vital la generación del caos social, la provocación de la violencia oficial y por supuesto la cooperación de los gobierno y fuerzas políticas internacionales que formen parte del denominado proyecto del socialismo del siglo XXI.

Es interesante destacar que Venezuela que en su momento estuvo a la vanguardia de la independencia americana gracias al liderazgo de Simón Bolívar, está otra vez a la delantera en un peligroso debate entre conceptos ideológicos y políticos excluyentes, que al parecer van a ocupar las posiciones más preeminentes en la política continental en los próximos años.

Otro ejemplo del aparente cambio de mentalidad de los militares que también tuvo lugar en Venezuela, fue que el sector castrenses venezolanos que se oponía a Chávez no intentó un golpe militar cuándo el gobernante traicionó el compromiso de respetar las diferencias políticas a su retorno al Palacio de Miraflores, pocas horas después de su derrocamiento.

En noviembre del 2002, en un hecho sin precedentes que muchos dirigentes cívicos son incapaces de tener, una amplia representación de los institutos armados venezolanos se congregó por mas de un mes en la Plaza de Altamira, Caracas, para reclamar sus derechos y los del pueblo que habían jurado defender.

Si Venezuela ha sido el país donde se han instrumentado con éxito las formulas para imponer un despotismo que pasa por elecciones, pero que no por eso es democrático - Bolivia, Ecuador y Nicaragua- quizás la clase dirigente de Honduras decidió instrumentar por si misma un antídoto de shock, que a pesar de sus graves repercusiones secundarias, consideran mejor que la enfermedad mortal de la democracia que significa el modelo chavista.

El presidente Manuel Zelaya estaba en la ruta del chavismo. Control de los poderes del estado. Descrédito y exterminio de la oposición. Liquidación de la libertad de prensa. Supresión de las organizaciones de la sociedad civil que le confronten. Polarización de la nación. Un discurso de odio y revancha que lleva a la intimidación de la ciudadanía por una minoría militante que solo tiene como divisa el odio y la revancha. Reforma constitucional. Reelección indefinida. Cese de la propiedad privada, salvo aquella que se coluda con los intereses que representa el poder político.

Que Manuel Zelaya no era un monje carmelita es más que evidente. Preparo una consulta electoral que le daba la posibilidad de argumentar a favor de la reelección presidencial y cuando el Ejército declaró que no favorecía esa comisión depuso a su comandante, lo que demuestra que demandaba en su gestión no el respeto a la Constitución de la Republica, sino incondicionalidad a su mandato.

En otros tiempos el general Romeo Vásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto, hubiera organizado un golpe militar contra el Presidente Constitucional, sin embargo en esta ocasión no fue así. Se dice que los militares depusieron a Manuel Zelaya por mandato de la Corte Suprema de Justicia, con el respaldo casi absoluto de la mayoría de la Asamblea Legislativa y con la aprobación de todas las fuerzas políticas del país, incluyendo el partido del presidente.

Lo ocurrido en Honduras pudo haber sido más aséptico. El Poder Judicial y el Congreso pudieron haber dictado una destitución del mandatario siguiendo los mecanismos legales, y de no existir estos, una actitud refrendada por dos de los tres poderes del estado, habría tenido una fuerza moral, si se tienen en cuenta los antecedentes de Zelaya, una fuerza moral incontrastable. Pero no fue así, los acontecimientos tienen una dinámica propia que a veces supera la voluntad de sus actores.

En fin, con las variantes que cada uno apreciemos y en base a los criterios y opiniones políticas que defendamos, se ha producido un evento singular: El populismo chavista ha confrontado con la asociación de instituciones gubernamentales y privadas que rechazan ese proyecto. Hay que impugnar los golpes militares, sin ser miope, pero no sin antes entender que el Socialismo del Siglo XXI promueve una legalidad que se ajusta perfectamente a la unanimidad soviética, los cristales rotos hitlerianos y la censura, represión y campos de concentración de Cuba.
Fonte: PenhadeCuba

penhadecuba@googlegroups.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL INFAME JOSE MIGUEL INSULZA

EL INFAME JOSE MIGUEL INSULZA

Por Alfredo M. Cepero .


Cuando ya parecía que la Organización de Estados Americanos había tocado fondo en cuanto a bajos niveles de credibilidad y total falta de coherencia apareció en el escenario interamericano la figura grotesca—tanto en lo físico como en lo moral—de José Miguel Insulza. Desde su fundación en Bogotá en 1948, en medio de la turbulencia ocasionada por el asesinato de Jorge Eliécer Gaitan, en el cual numerosas fuentes vinculan al moribundo tirano de Cuba, la OEA ha tenido 9 secretarios generales. Ya sea por las dificultades inherentes al cargo o por falta de voluntad para superarlas muy pocos han dejado un legado digno de ser recordado, con excepción quizás del colombiano Alberto Lleras Camargo (1948-1954) y el uruguayo José Antonio Mora (1956-1968). Ahora bien, de lo que no cabe dudas es que el chileno José Miguel Insulza es el más incoherente, el más insolente y el más infame de todos los funcionarios que han ocupado la secretaría general de la ya desprestigiada organización.

El mas incoherente porque no solamente viola sin el mas mínimo pudor el ordenamiento jurídico de la OEA sino que lo aplica según su agenda de socialista solapado y burócrata obediente a su jefe Hugo Chávez. La prueba la tuvimos cuando el 19 de mayo de este año ignoró la Carta Democrática Interamericana para apoyar el reingreso de la tiranía cubana al organismo regional y un mes después, el 28 de junio, invocó la misma Carta para exigir la restitución del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya. El mas insolente porque no ha escatimado frases peyorativas para referirse al presidente provisional de Honduras Roberto Micheletti y a quienes participaron en el rescate de la democracia hondureña destituyendo al judas que vendió su patria a cambio de petróleo venezolano. Y el más infame cuando hace unos días—en una cita que hago confiando en mi memoria—dijo: “Para bien o para mal Fidel Castro es una figura que ha ejercido una enorme influencia en la vida del continente en los últimos cincuenta años. Su permanencia en el poder ha otorgado legitimidad a su gobierno. Y esto es una realidad que no puede ser negada nos guste o no nos guste.”

Con solo recordar la cita tengo que controlar la ira que embarga mi espíritu y los adjetivos con los cuales quisiera definir a este ente que ha perdido toda compasión humana en la búsqueda de notoriedad y en la satisfacción de una gula que lo ha convertido en una figura grotesca. Es indudable que Insulza es un admirador de Fidel Castro desde sus tiempos de estudiante en la década de 1960 y sus primeras veleidades en el campo de la política chilena. Tampoco tenemos dudas de que su admiración se tornaría en repulsa si hubiera sufrido prisión, consumido la magra dieta cubana, enfrentado las olas del Estrecho de la Florida en busca de libertad, perdido familiares ante paredones de fusilamiento o deambulado sin patria por estos cincuenta años. Su admiración por el tirano de Cuba no solo lo incapacita para ser Secretario General de la OEA, por muy inoperante que esta sea, sino lo descalifica como ser humano.

( José Miguel Insulza )

Para entender la conducta de este individuo basta un breve recorrido por su pasado oportunista y burocrático. En 1964, recién graduado de abogado, se integra al Partido Demócrata Cristiano y forma parte del gobierno del Presidente Patricio Aylwin. En 1969, abandona la democracia cristiana y funda con otros izquierdistas chilenos el Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU), proponente agresivo de una reforma agraria y defensor del modelo marxista de gobierno. Un año después, en 1970, los partidos de la izquierda chilena deciden lanzar una ofensiva en busca de la presidencia de la república a través del Movimiento de Unidad Popular que llevaría como candidato a Salvador Allende.

En 1972, Insulza es premiado con un cargo en el gobierno de Allende, como asesor, primero del Canciller Clodomiro Almeyda, y después, de su sucesor el Canciller Orlando Letelier. Un año después el MAPU donde milita Insulza adopta el nombre de Movimiento Obrero Campesino (MOC) y cierra filas con el Partido Comunista de Chile para apoyar las medidas más intervencionistas y descabelladas del gobierno de Allende. La economía tocó fondo y los conservadores y militares chilenos decidieron cambiar al inquilino del Palacio de La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

El siempre dichoso Insulza desempeñaba en ese momento una misión diplomática en Europa y la asonada militar lo sorprendió en París. Comenzó entonces un exilio de quince años, los primeros seis en Roma financiado por los gobiernos comunistas del entonces Bloque Soviético. En 1980 se trasladó a México donde primero obtuvo una plaza como investigador del Instituto de Estudios de los Estados Unidos y mas tarde fue profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México. No puedo continuar sin destacar el contraste entre el tratamiento preferencial dado por la izquierda visceral mexicana al socialista chileno y el maltrato que sufrimos los demócratas cubanos que escapamos de las garras de la tiranía comunista.

En 1988, gracias a un dictador que, a pesar de sus errores y pecados, mostró mas amor al pueblo chileno que el mostrado jamás por el binomio diabólico de Birán al pueblo cubano, Insulza regresó a su nativo Chile. En 1990 fue nombrado por el gobierno de Eduardo Frei como Embajador para la Cooperación Internacional y en 1994 se convirtió en Canciller en el mismo gobierno. Siempre a la caza de un cargo público, Insulza se las arregla para ser nombrado Ministro del Interior en el gabinete del Presidente Ricardo Lagos y sigue aferrado a las prebendas del poder hasta que en mayo del 2005 fue electo como noveno Secretario General de la Organización de los Estados Americanos.

Instalado en su nuevo cargo procedió a adoptar una conducta que garantizara su permanencia en el mismo. Contó los votos de su elección y se dio cuenta que el grotesco simio de Caracas controlaba los votos para nombrar y sustituir Secretario General. Solamente en una oportunidad durante el cierre de Radio Caracas Televisión en el 2007 Insulza se atrevió a criticar levemente a Chávez. La andanada de insultos y diatribas que le propinó el loro analfabeto de Barinas fue tan vitriólica que muchos de los epítetos no pueden ser repetidos. Insulza volvió a su conducta de burócrata obsequioso del amo de turno y en lo adelante ha cumplido a cabalidad los deseos del aspirante a emperador. A tal punto, que en abril del año pasado el flamante Secretario General declaró categóricamente ante la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que “de ninguna manera existía vínculo alguno entre el gobierno de Chávez y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).” Para nada importan las pruebas irrefutables de la computadora capturada durante el ataque al campamento de Raúl Reyes, Con una cara como la de Inzulsa las miradas de reproche o incredulidad no surten el más mínimo efecto

Espero haber podido mostrar a este desagradable personaje en toda su desnuda inmoralidad y su odioso oportunismo. Desde su juventud no ha hecho otra cosa que vivir del cuento y relatarlo según el agrado de sus jefes de turno. Ha saltado de un partido a otro según la dirección del viento, ha servido bajo cuatro presidentes de distintas ideologías y nunca se ha ganado el pan con el sudor de la frente ni de parte alguna de su voluminosa y execrable humanidad. Con tal de mantener su sinecura de la OEA y de no regresar a un Chile donde se le han cerrado las puertas a la presidencia que añoró y no pudo lograr no solo servirá a Chávez sino al mismo Lucifer si se le pone delante. Por nuestra parte, nos da lo mismo que se quede como que se vaya. Porque la Cuba de soberanía, libertad y justicia que ya anda a la vuelta de la esquina no accederá jamás a enlodarse los pies transitando por el pantano pestilente en que se ha convertido la OEA.
**************************
Si desea hacer contacto con el Partido Nacionalista Democrático de Cuba, puede usted pulsar http://www.pndcuba.org

******************
Mientras el señor Insulza exige a Honduras la reposición de Zelaya en 72 horas, dice que a Cuba debe darsele "todo el tiempo del mundo".

INSULZA ADMIRA A FIDEL CASTRO

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CRISIS Y REVOLUCIÓN PERMANENTE

Nota del Blogguista

El asesino de Trosky, con el supuesto nombre de Ramón Mercader ( en su tumba dice Ramón Ivanoski López ), no sólo estuvo de paso en Cuba, sino que murió en Cuba después de ser condecorado en la URSS, bastante discretamente, con la orden de Héroe de la Unión Soviética; eso ocurrió a finales de 1978. Su cadáver fue enviado a la URSS y está enterrado en el cementerio de Kuntsevo en Moscú y su nombre está entre los agentes altamente distinguidos de la KGB. Su madre nació en Cuba y se llamaba Eustaquia María Caridad del Río Hernández; su padre era Pau Mercader Marina. Ramón nació en Barcelona, España.

*************************
CRISIS Y REVOLUCIÓN PERMANENTE


Por Juan González Febles

Lawton, La Habana, 9 de julio de 2009, (SDP) El teórico marxista y revolucionario profesional ruso-judío, León Trotsky, esbozó por primera vez la tesis que denominó ‘revolución permanente’. Las tesis y teorías trotskistas chocaron dramáticamente con las posiciones sostenidas por Stalin. Este terminó por asesinar a Trotsky y por combatir de forma tenaz y sistemática a sus teorías a las que calificó como ‘revisionistas’ y de forma más concluyente, contrarrevolucionarias.

El castrismo nunca fue marxista. Tampoco fue un cuerpo de ideas dotado de elementos o herramientas de carácter filosófico. No fue tan siquiera un cuerpo estructurado de ideas, organizado de forma coherente. Se trató de lo que se improvisó sobre la marcha para retener el poder. En unos casos contramarchas, en otros, algo efectista, espectacular, efímero pero de resultados prácticos inmediatos para sustentar la próxima consigna.

La dictadura cubana se inspiró en la revolución permanente trotskista y creo la crisis y confrontación permanente ciudadana. Nunca antes en la historia política cubana se lidió con un modelo político más cerrado a la voluntad ciudadana y dirigido de forma directa a la promoción narcisista de la personalidad del jefe de estado. Para ello, se alteró de forma artificial la vida de la nación y de cada ciudadano enfrentado a la crisis permanente, que crea un estado concebido a la medida del deseo personal del líder y de su élite.

Si la revolución fue un sofisma, la crisis devino su única realidad. Esta crisis entronizada desde 1959, postergó con carácter indefinido la realización de las metas personales y la búsqueda de soluciones individuales, para los cubanos durante cincuenta largos años.

Los recursos de la nación y el estado cubano, se orientaron a la proyección internacional del líder. Se dirigieron a la consecución de los planes faraónicos de un Fidel Castro, a quien la Isla de Cuba y el propio marxismo, siempre quedaron demasiado estrechos. La llamada revolución cubana y su crisis permanente, ocultaron el hecho básico de que el régimen cubano nunca estuvo interesado en mejorar las condiciones de vida material del pueblo. La crisis permanente cubana con sus recurrentes altas y bajas, representa el periodo más estéril e improductivo de la nación. Los cincuenta años de permanencia del régimen cubano, en términos temporales pueden ser comparados con los cincuenta y siete años de vida de la república democrática. El balance final es decepcionante.

Curiosamente, las ideas trotskistas convenientemente soterradas durante la era soviética, tuvieron su repunte con las mascaradas orquestadas más cerca en el tiempo, por el presidente bolivariano Hugo Chávez. En Cuba, tales ideas y la revolución permanente trotskista, fueron recibidas con entusiasmo por intelectuales de izquierda. Algunos entre ellos, tuvieron una mayor o menor participación en el promocionado show conocido como tormenta de e-mail.

La Isla ciertamente no fue grata para Trotsky o los trotskistas. Su asesino hizo una de las primeras paradas al salir de prisión en Cuba. Su madre, una agente de Stalin, dicen que fue cubana. El presidente Raúl Castro nunca ocultó sus simpatías por Stalin y su rechazo por Trotsky. Nunca llegó a comprender su discurso político, demasiado intelectualizado para su gusto.

( ¨Ramón Mercader¨, asesino de León Trosky )

Para concluir, los dos promotores más promocionados del trotskismo en Cuba, los hermanos Celia y Enrique Hart Santamaria, hijos del ideólogo castrista Armando Hart y de la heroína revolucionaria Haydee Santamaria, murieron juntos, en un extraño accidente de tránsito en La Habana.

En la actualidad, la revolución permanente continúa como sueño inalcanzable para los círculos trotskistas desperdigados a lo largo del mundo. La crisis permanente cubana se mantiene inamovible, sostenida por los mismos que la impusieron cincuenta años atrás.

jgonzafebster@gmail.com

Publicado por APLP
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CUBA: LOS RICOS DE RAVSBERG

LOS RICOS DE RAVSBERG

Por Luis Cino

Arroyo Naranjo, La Habana, julio 9 de 2009 (SDP) En mayo de 2005, entrevistado por Elena Regoyos, el corresponsal de BBC Mundo en La Habana, Fernando Ravsberg, aseguró que reportaba libremente desde Cuba, sin más limitación que la de decir la verdad. Sólo lamentaba tener poco o ningún acceso a fuentes oficiales. Por lo demás, se cuidaba de mentir, exagerar o equivocar datos, para evitar que lo expulsaran del país.

Pero he aquí que los blogs, con la libertad y desenfado que otorgan, obran prodigios aún en los periodistas más avezados. Varias personas me han comentado que hoy el blog de Ravsberg resulta mucho más interesante que los habituales despachos que escribe desde La Habana hace 19 años. Creo que tienen razón. Por fin Ravsberg logró pasar por encima del hermetismo oficial, la paranoia de los disidentes y la manía cubana de la intolerancia de la que tanto se queja. Ahora en su blog de BBC Mundo, escribe historias de realismo mágico que por su fabulación y capacidad de generalizar lo insólito, harían palidecer al mismísimo Gabriel García Márquez.

( Fernando Ravsberg y un policía que no desea que lo fotografien )

El periodista uruguayo refiere casos de “cubanos residentes en la isla que financian a sus familiares en el extranjero”: una peluquera del Hotel Nacional que mantuvo a su hija mientras convalidaba su título de sicóloga en la Florida, el dueño de una cafetería que costea los gastos de un hijo que vive en España, la propietaria de una casa de alquiler habanera que envía mensualidades a su hija y su yerno para que puedan sobrevivir en Estados Unidos…

En “Pobrecitos los cubanos”, colocado en su blog el día 11 de junio, Ravsberg niega que la pobreza sea la realidad de la mayoría de la población. Afirma que el 50% de los cubanos gana ingresos en moneda dura además de su salario y que hay quienes “ganan mejores sueldos que los que se pagan en Miami”.

Desde que leí eso, me he hecho el firme propósito de conocer mejor a esa mitad de la población cubana que recibe moneda dura. A la mayoría de los que conozco que reciben remesas del exterior (de las que el Estado cubano roba un impuesto del 20%), casi todo se le va en comprar jabón, desodorante, aceite, detergente y algo de comida. Pasa lo mismo con los que cobran estímulos en divisas en sus centros de trabajo (generalmente menos de 20 cuc, que dejan de cobrar si tienen ausencias, llegadas tarde u otros incumplimientos).

Respecto a las remesas a la inversa, de aquí para allá, sólo conocía un caso. Pertenece a la ficción literaria: el travesti Fátima, del premiado cuento de Miguel Barnet, “El Parque de la Fraternidad”.

Pero Ravsberg, sin referirse a jineteras, dirigentes ni artistas famosos, dice conocer muchos cubanos adinerados. Un extravagante marido que, a pesar de que la atención médica es gratuita en Cuba, se dio el gusto de llevar a su esposa embarazada a parir a Miami y pagó 5 000 dólares por ello; él tenía más dinero en su dulce hogar en La Habana, al que regresaron felices a comprar pañales desechables para el bebé en las tiendas por divisas. Hay otro caso: el de un empresario privado que “logró reunir en su cuenta bancaria más de 3 millones de dólares.” ¿No habrá conocido Ravsberg al mecenas de pintores y dueño del súper paladar Hurón Azul antes que lo enviaran a la cárcel?

Supongo que con tales ejemplos, el Compañero Fidel, que tanto teme al enriquecimiento de los particulares, esté más disgustado que cuando Ravsberg en cierta ocasión tuvo la osadía de calificarlo como “el anciano presidente Castro”.

De cualquier modo, las autoridades deben haber tomado cuidadosa nota de uno que Ravsberg conoce y a quien, como dirían en mi barrio, el periodista uruguayo, aunque no revela su nombre, “lo echó palante” con el DTI. Se trata de un avispado comerciante cubano que tiene una empresa que importa mercancía china en contenedores y paga a un socio europeo para que aparezca como dueño nominal del negocio.

Me temo que con tantos conocidos entre el hampa de cuello blanco y el jet set de los macetas habaneros, Ravsberg esté a punto de tener problemas respecto a su corresponsalía en Cuba. No será por mentir ni por falsificar datos. Tampoco por generalizar las excepciones. En definitiva, a cierta prensa extranjera acreditada en La Habana, tanto como al régimen cubano y a otros gobiernos del mundo, les conviene que Cuba se parezca cada día más a cualquier otro país de América Latina. Sólo ocurre que las autoridades cubanas suelen sentir una enfermiza ansiedad por averiguar las fuentes y los protagonistas de las historias referidas a la acumulación ilícita de capital.
luicino2004@yahoo.com

Publicado por APLP
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL BATISTA DE LA HABANA

Nota del Blogguista

Las fotos fueron añadidas al artículo por este blogguista. Se las dedico fundamentalme a aquellos que nunca han visto fotos de parte del pueblo cubano apoyando a Batista y cuyos comentarios fueron colgados en el artículo Los pilares de la nación . No por gusto Batista, fue el Senador que más votos obtuvo pese a estar en el Exilio en Daytona y no poder hacer campaña electoral personalmente. Esa fue una de las razones por las que el Presidente Carlos Prío con su política de cordialidad determinó que Batista debía regresar del Exilio al que había partido cuando Ramón Grau San Martí obtuvo la Presidencia de la República de Cuba.

***************************
Tomado de El Nuevo Herald.com

El Batista de La Habana


Por Jorge Ferrer


Pronto hará medio siglo desde que Fulgencio Batista abandonó Cuba aquella madrugada primera de 1959. También pasan treinta y cinco años desde su muerte en España. Y hace ya décadas que nadie --tampoco, naturalmente, la oposición interna en Cuba-- reivindica la figura del último presidente de la Cuba prerrevolucionaria. Pero desde La Habana, sin embargo, el fantasma de Batista se agita una y otra vez, como si fueran incapaces de desprenderse de un pariente próximo. Demasiado próximo.

El orden revolucionario que sucedió al último gobierno de Fulgencio Batista trastocó de tal forma la vida política cubana que la isla no ha conocido, prácticamente desde los albores mismos del gobierno revolucionario, partido político o movimiento social de envergadura capaz de disputarle el poder. Menos aún, uno que pretendiera hacerlo desde una presunta herencia "batistiana". Batista, pues, se fue de Cuba cadáver. "El Hombre", que le decían, se desvaneció en un exilio silente, escribiendo cartas y libros que muy pronto nadie leería y que hoy conocen apenas unos pocos.

No obstante, el epíteto "batistianos" no ha abandonado nunca los discursos de las elites políticas y culturales de La Habana. Sometido a un permanente aggiornamento, el término abarca a todo aquel que reivindique la vuelta de Cuba a un espacio democrático anterior no sólo a la revolución del 59, sino también al golpe de estado de 1952. En un tour de force propio de la tergiversación más disparatada, "batistianos" han sido para La Habana incluso los exiliados que participaban de la oposición política a Batista, y de "batistiano" se tilda todavía hoy a cualquiera que se permita nombrar sin etiqueta insultante al último dictador no comunista, un militar que gobernó Cuba en dos períodos distintos y por más de diez años, circunstancia sola, entre otras, que lo convierte en una figura política relevante de la primera mitad del siglo XX cubano.

( Rally Pro Batista de 1954 )

Así, hace unas semanas se presentó en La Habana una nueva revista de "historia y pensamiento", Calibán, en acto al que asistió la alta jerarquía del entramado institucional que rige la cultura en la isla. Buena parte del discurso de presentación, que corrió a cargo de Félix Julio Alfonso, director de la revista, estuvo dedicada a glosar un artículo publicado hace medio año en El Nuevo Herald, y firmado por Ivette Leyva, donde se daba cuenta del interés que Fulgencio Batista concita entre unos pocos escritores y académicos de la diáspora cubana. Interés meramente literario o historiográfico al que no obstante la revista de marras reacciona abriendo un foro en Internet, "Fulgencio Batista. ¿Una recuperación inocente?", destinado a enfrentar "análisis, plagado(s) de tergiversaciones y falsedades".

(El entonces Coronel Batista cargando al futuro General de Ejército Raúl Modesto Castro Ruz a finales de los años 30s del pasado siglo XX ; se dice que Batista era padrino de Raúl y que Raúl visitó la tumba de Batista en Madrid en visita personal de Raúl a España; nota del blogguista de BC )


El espectro de Fulgencio Batista continúa, pues, paseándose por el castillo vacío de la ideología revolucionaria. Allí estuvo, en espíritu, cuando Raúl Castro fue aupado a la presidencia de Cuba en febrero pasado, verificándose así la primera sucesión después de décadas de gobierno de Fidel Castro, y se rodeó una vez más de quienes participaron en la lucha contra Batista, basando así la legitimidad de su gobierno no en las generaciones que han crecido bajo el nuevo régimen y han sido educadas por él, sino en la llamada "Generación del Moncada". No son, pues, los investigadores o escritores que estudian o novelan a Fulgencio Batista quienes lo devuelven a la arena pública. Si Batista no ha abandonado la política cubana jamás es porque la continúan haciendo los mismos que se opusieron a la penúltima dictadura para instaurar la última y vigente y porque, de esa manera, su legitimidad actual reposa sobre el enfrentamiento a un fantasma.

Fulgencio Batista coartó las libertades de los cubanos. Bajo el régimen que instauró tras el golpe del 10 de marzo de 1952, muchos cubanos que luchaban por restaurar los principios de la Constitución de 1940 fueron asesinados. Pero eso no lo convierte en el nadir de la historia de Cuba en el siglo XX. Sobre todo, cuando el régimen instaurado después ha sido también responsable de la conculcación de los derechos de los cubanos, de la muerte y el prolongado y atroz encarcelamiento de opositores pacíficos. También del entronizamiento de un régimen totalitario que Cuba no había conocido jamás, tanto por su duración, como, sobre todo, por su alcance absolutamente masivo.

Identificar una futura Cuba democrática con la imagen del país dividido y asolado por la violencia de estado y la violencia terrorista opuesta a aquella que fue la Cuba de finales de la década de los 50 es una estrategia que ha dado réditos cuantiosos al gobierno de La Habana. Oscurecer el complejo pasado republicano de Cuba dibujando un paisaje de pobreza y corrupción ha generado un vacío historiográfico que apenas comienzan a colmar investigadores cubanos en la isla y el exilio, capaces de abordar, por ejemplo, la figura de Fulgencio Batista desprovistos del furor del anatema.

"(S)ólo a la humanidad redimida le cabe por completo en suerte su pasado", escribió Walter Benjamin. Tal vez también la nación cubana deba redimirse del largo período dictatorial iniciado en 1952 para cobrar conciencia de su historia y anudar su pasado y su porvenir. Porque quién sabe si Clío, sensata y caprichosa, no nos contará mañana la crónica de largos años de libertades públicas restringidas y hasta abolidas en Cuba, y los presente como un paréntesis dominado por el megalómano Fidel Castro y cuyos simétricos corchetes sean dos generales: Fulgencio Batista y Raúl Castro.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

LA REVOLUCIÓN CUBANA NUNCA HA TENIDO QUINCE

NUNCA HA TENIDO QUINCE


Por Oscar Mario González

Playa, La Habana, 9 de julio de 2009, (SDP) La revolución cubana es como una de esas viejas arrugadas y pellejudas que al pedírseles el álbum de quinceañera se gastan en mil excusas para evadir la solicitud porque, realmente, nunca tuvieron quince.

Mas para los nacidos después de 1959, que representan las tres cuartas partes de la población cubana y que no conocieron otra cosa como no sea la sociedad totalitaria, la”época de oro” del castrismo coincidió con la década de los años ochenta del siglo pasado.

Asignarle al castrismo una época de oro es, cuando menos, una ligereza cuya superficialidad raya en lo ingenuo.

Pero veamos cuanto de cierto y justo hay en tal aseveración. Tratemos de ser lo más desapasionados posible de manera que nuestro juicio esté libre de inconsecuencias y extremismos.

Durante la época mencionada, el peso cubano tenía más poder de compra que hoy día. Cierto. Tomando como referencia el renglón preferido del cubano en cuanto a alimentación se refiere, la carne de puerco, ésta se vendía a $4,50 la libra, o sea, a un precio cinco veces inferior al actual. Ello nos permite decir que el peso tenía, aproximadamente, cinco veces el valor de compra actual.

En aquel entonces el sueldo promedio era de unos 100 pesos cubanos mensuales. O sea era tres veces menor que el actual. Como vemos, existía un saldo favorable al que debemos agregar mayor número de productos subsidiados a través de la cartilla de racionamiento. En conclusión, la familia promedio se bandeaba mejor y en el caso de trabajar los dos cónyuges, que resultaba lo más frecuente, podían darse el lujo de “comer fuera” una vez al mes o llevar a los muchachos a la playa con igual asiduidad.

Por supuesto que comparado con la realidad de hoy, aquella era mucho más llevadera; amen de que los hoteles no estaban destinados al turismo y su acceso no dependía de la tenencia o no de moneda convertible. El acceso a los mismos era en pesos cubanos.

Aun así el nacional debía vestirse a tono con las confecciones chinas de oferta poco variada y alguna que otra vez adquirir una prenda de vestir en tiendas especializadas cuya mercancía, según se informaba, procedía del decomiso aduanero y de importaciones selectas de los hermanos países socialistas del este de Europa. Entonces no existían las tiendas en moneda fuerte y los artículos de países capitalistas sólo se adquirían en las tiendas para diplomáticos o “diplotiendas”.

La fascinación por todo lo procedente del mundo capitalista era tal que se pagaban 150 pesos por un pantalón vaquero a un vendedor furtivo, el cual se lavaba muy poco para que no destiñera y durase más. Los frascos de vidrio y de plástico de productos capitalistas como el champú, eran codiciados objetos de adorno que engalanaban el baño de la casa; envases de aluminio vacíos de Coca cola y de Pepsicola se ponían en vitrinas, repisas y mesitas de centro, como muestra del poder y la solvencia del núcleo familiar. Los marinos mercantes eran los tipos del momento porque monopolizaban el derecho a viajar al extranjero, privilegio reservado para la alta nomenclatura.

La mayoría de los hogares cubanos tenía un televisor soviético marca KRIM en blanco y negro cuando en el resto del mundo casi todos estos aparatos eran a colores. Los radios portátiles VEF y SELENA, de factura soviética, pesaban una enormidad con relación a los japoneses y alemanes, pero eran los únicos asequibles; justo es decir que resultaban fuertes y duraderos; el cubano los llevaba a todas partes, al trabajo voluntario, al malecón y a las posadas para hacer el amor mientras oía musiquita.

En la capital cubana, y como gesto de solidaridad con los “países hermanos”, se abrieron restaurantes con los nombres de: “Praga”, “Varsovia”, “Budapest” y por supuesto, “Moscú”. Este último era el más frecuentado ya que, además de una agradable ambientación, se podía disfrutar en él de una “salianka” (sopa) con muy buen surtido proteico. El restauran fue devastado por un incendio. El hecho quedó en el misterio pues el gobierno nunca dijo si se quemó o le dieron candela.

Por lo demás, el país vivía inmerso en la misma tranquilidad de tranca en que vive hoy y la gente solo abría la boca cuando iba al dentista. Eso sí, el ciudadano hacía mucha guardia por el Comité de Defensa de la Revolución, realizaba trabajo “voluntario” frecuentemente y, por supuesto, andaba más tranquilo que estate quieto. La oposición pacífica visible estaba compuesta por cuatro gatos; eso sí, tan reducida como heroica, empecinada y perseverante.
osmariogon@yahoo.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...