viernes, julio 25, 2014

Juan Gonzalez Febles desde Cuba: La última canallada

La última canallada
Por Juan Gonzalez Febles   
24 de Julio de 2014 

Cuba actualidad, Lawton, La Habana, (PD) La ASCE (Association for the Study of the Cuban Economy) es una sigla en inglés que en español significa aproximadamente, Asociación para el Estudio de la Economía Cubana. Esta ha convocado su 24 Reunión Anual que tendrá lugar en Miami, Florida, USA, desde el 31 de julio hasta el 2 de agosto, en el Hotel Miami Hilton. El tema a tratar será los cambios económicos y este tema –siempre en inglés- se titula "Cuba's Perplexing Changes".

No tengo claro si el término 'perplexing', algo así como perplejidad se refiere al tema o a algunos de los participantes. Por lo pronto, la participación costó $100USD a los miembros y $200USD para los no miembros. En la reunión de marras, se anuncia la participación de personas que clasifican bajo el más benévolo análisis como agentes de influencia de la Inteligencia Militar castrista. Veremos allí al Cuba Study Group y además a Arturo López Callejas, perdón López Levy.

Por los medio-periódicos no anti castristas, participa la Sra. Miriam Celaya, exponente brillante y epónima del activismo cívico bajo seudónimo. El elenco presenta un nutrido grupo de brillantes nulidades, quienes participarán y harán exposiciones sobre temas que desconocen en las proporciones adecuadas como para ser invitados.

Por citar algún ejemplo, el tema "Zona Especial de Desarrollo del Mariel: un camino estratégico audaz, pero todavía incierto al futuro", habría sido necesario alguien con un conocimiento lo suficientemente sólido, como para no repetir el último aporte de Mesa Redonda. Por alguna entre otras razones desconocidas, brillan por su ausencia los que podrían haber hecho algún aporte.

Los organizadores se ocuparon de garantizar que los verdaderos exponentes del tema económico desde Cuba, no estuvieran entre los invitados. No habrá ponencias –ni presencia- de economistas experimentados como Arnaldo Ramos Lauzurique, Marta Beatriz Roque o Paulino Alfonso, entre otros.

Pero la joya de la corona está en la selección hecha para el tema Estado, sociedad civil y oposición en Cuba. Presentes nada menos que Armando Chaguaceda, Arturo López Callejas, perdón, López Levy, Roberto Veiga y Lenier Domínguez. Por medio periódicos no anti castristas, participa como blogger y ¿periodista independiente? Dimas Castellanos. Todos bajo la sapiente conducción de un americano –Ted Henken- que teóricamente sabe mucho sobre Cuba, con brillante erudición de portada, lomo y contraportada. De no ser una burla, lo más parecido. En este panel no hay un solo opositor de veras y muchísimo menos, un periodista independiente. Quien únicamente salvaría la honrilla, -si quedara alguna que salvar- sería Rafael Rojas.

No participan prestigiosos periodistas cubanos exiliados como Aldo Rosado, Adela Soto y María del Carmen Carro, que por estar por allá, solo habrían tenido que conducir un automóvil hasta el evento. Bueno, esto si la náusea les permite llegar. No habrá participación ni presencia de exiliados con prestigio, vergüenza y patriotismo como Huber Matos (hijo) entre otros, ni nada que se le parezca. El evento es una joya primada del excelente trabajo profesional de la Inteligencia Militar castrista. Por acá sabemos reconocer el mérito del adversario cuando lo tiene.

Con visto más que bueno de USA, se nos viene encima un capitalismo de estado con oligarcas en las dos orillas, mafias de ex militares y fascismo corporativo made in Rusia con licencia china. Esperemos que no estemos a las puertas de algún conflicto de baja intensidad en América Latina. Errores u horrores similares, dieron paso en su momento a la guerra de Viet Nam. Algunas concesiones cuestan muy caras y los errores políticos, se pagan más caros que otro tipo de errores.

ASCE se suma al coro establecido que hace daño a Cuba y al cambio democrático. La pandilla adinerada que al servicio de lo peor mueve la cuna, está de pláceme. El primer paso para la transición a lo ruso está dado. La oposición real no existe –para ellos- y quizás muy pronto no haya espacio sino para medio-periódicos no anti-castristas.

¡Estén atentos! No es obligatorio aplaudir, se trata solo de guardar silencio y no estropearles el show.

Para Cuba actualidad: j.gonzalez.febles@gmail.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino Álvarez desde Cuba: El ataque al Moncada: del disparate y la carnicería directo a la mitología castrista

Tomado de http://www.primaveradigital.org

El ataque al Moncada: del disparate y la carnicería directo a la mitología castrista
 
Por Luis Cino Álvarez
24 de Julio de 2014
 
Cuba actualidad, Arroyo Naranjo, La Habana, (PD) Antonio Guiteras se adelantó casi 20 años a Fidel Castro en la idea de intentar tomar un cuartel del ejército. A diferencia de Castro, Guiteras lo consiguió.

Con un puñado de hombres armados con escopetas de caza, Guiteras tomó no solo el cuartel de San Luis, sino el poblado completo y luego logró replegarse con su grupo hacia la Sierra Maestra, donde permaneció alzado hasta casi un mes después de la caída del régimen de Gerardo Machado. No bajó de las lomas hasta que en septiembre de 1933 el presidente Ramón Grau lo nombró primero gobernador de la provincia de Oriente, y luego, Secretario de Gobernación, lo que equivalía a ser el segundo de su gobierno.

En honor a la verdad, el plan de Guiteras en 1932 era mucho más modesto que el de Fidel Castro en 1953, cuando atacó el cuartel Moncada. El de San Luis, era un cuartelito defendido por poco más de una decena de soldados mientras que el Moncada era la segunda fortaleza militar de Cuba, con una guarnición de mil hombres.

Siempre me he preguntado qué hubiera pasado en el caso -harto improbable por demás- de que Fidel Castro hubiera conseguido tomar el cuartel Moncada.

Si además hubiese logrado tomar los cuarteles de la Policía Nacional y de la Marina de Guerra, ¿no se habría convertido Santiago de Cuba en una ratonera para los asaltantes? Si los fidelistas hubiesen tomado también el cuartel de Bayamo, ¿habrían podido contener luego a los refuerzos del ejército que acudirían sobre Santiago? Luego de perdida la ciudad, ¿Hubiesen podido los rebeldes escapar de los bombardeos de la aviación y refugiarse en la Sierra Maestra para iniciar la guerra de guerrillas?

El caso es que los fidelistas no lograron tomar el cuartel Moncada y aquello se convirtió en una carnicería. No podía resultar otra cosa de aquel plan descabellado que incluía barbaridades criminales tales como la toma de un vecino hospital civil.

Solo que la especialidad de Fidel Castro, además de los planes descabellados, era convertir los reveses, por grandes que fuesen, en victorias, o al menos, en algo que lo pareciera.

Da grima, por enajenante, que una carnicería que dio inicio a una pesadilla que parece interminable se haya convertido en fecha de fiesta nacional, tres días feriados y carnavales incluidos: la festividad más larga del muy extenso aburrimiento castrista.

El ataque al cuartel Moncada es el ejemplo clásico de disparate que un movimiento armado nunca debe cometer si aspira ser exitoso. Si no estuviese desde hace años en el infierno, le podrían preguntar al respecto al terrorista argentino Enrique Gorriarán Merlo, el cabecilla del Ejército Revolucionario del Pueblo, que se escachó sangrientamente dos veces por querer reeditar el Moncada, primero en 1976, en Monte Chingolo, y luego en el regimiento militar de La Tablada, en enero de 1989.

No obstante, el fallido ataque al cuartel santiaguero, el desembarco –o más bien el naufragio- del yate Granma, y la desastrosa campaña boliviana de Che Guevara, siguen siendo hoy los pasajes más ensalzados de la persistente mitología castrista, que parece inmune a toda lógica.

Para Cuba actualidad: luicino2012@gmail.com
****************
LA MENTIRA DE FIDEL CASTRO EN LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ SOBRE EL ¨TIGRE¨, QUE REALMENTE ERA ¨EL MULO´, QUE SUPUESTAMENTE LE SACÓ LOS OJOS A ABEL SANTAMARÍA EN EL MONCADA CUANDO REALMENTE NI ABEL TENÍA SACADOS LOS OJOS Y ¨EL MULO ¨ ERA REALMENTE UN INFELIZ INCAPAZ DE MATAR A NADIE. EL DUEÑO DE LA FUNERARIA ATESTIGUÓ EN UN PROGRAMA DE " A MANO LIMPIA " DE QUE NO HABÍA NINGÚN CADAVER SIN OJOS.

Fragmento tomado de http://www.latinamericanstudies.org

Entrevista del Dr. Antonio de la Cova a Jesús Yanez Pelletier

Debajo de las matas. Otra cosa, aquí se habla también de que el oficial Morejón fue uno de los que implicaron también en la muerte de esta gente. ¿Este no era el teniente Pedro Morejón Valdés?

Pedro Morejón, sí.

¿Este es uno de los oficiales que implican en las muertes de los presos?

Sí, sí, sí, y él, si le hubieran dado chance, hubiera acabado allí también.

Por cierto, yo también hablé con “El Mulo” González.

¿”El Mulo” González? [risa]

Murió en el año 78 [Febrero 28, 1988].

Sí, ¿no? Bueno, pues, “El Mulo,” ¿cómo se llamaba él, Eladio?

Eulalio González Amador.

Eulalio. Eulalio González. Era un infeliz. ¿Tú sabes lo que me dijo él? Que él, el único gran dolor que tenía él era que le habían perforado, que estuvieron a punto de matar la hijita. Que uno de los disparos rompìó la cuna.

Y le mataron la cotorra. El le echó la culpa a Alfonso Silva.

Yo no sé a quien le echó la culpa, pero él me decía a mí, “Coño, Yánez, por poco me matan la chiquita.”

Yo tengo la tesis que González, para mí, por lo que me has dicho tu y me ha dicho muchaotra gente, González yo no creo que participó en matar a los presos.

No, no hombre, no, mentira.

Sí. Yo creo, aunque a él le echan la culpa en “La Historia Me Absolverá,” y lo apodan “El Tigre,” y toda esa cosa.

Sí, el que le sacó los ojos a Abel y que tenía las manos ensangrentadas. “El Mulo” González no tenía valor para eso.

Efectivamente, no tenía valor para eso.

Era un infeliz.

Sí, era un infeliz. Eso mismo es lo que me han dicho otras personas. Y claro, los grandes culpables ahí eran Lavastida, Rico Boué, toda esta gente, Policarpo Ochoa Ferrer, toda esta gente. Y entonces, claro, cogen a este infeliz, le echan a él todos los muertos, y esta gente se queda callada.

Se quedan callados, por supuesto.

Sí. Oyeme, él, que trabajo, él, yo se que él trabajaba en la prisión de Boniato que era donde tenía los gallos finos. ¿Qué es lo que él hacía allí?

Nada. El no trabajaba allí.

¿No trabajaba allí?

El iba a la prisión a cuidar sus gallos, él tenía gallos allí, que los cuidaba allí.

El iba allí nada más a cuidar sus gallos.

A cuidar sus gallos. El no trabajaba en la prisión.

El falleció en el año 88. Yo lo ví semanas antes de que muriera. Oye, y cobarde. Tu sabes que a mí me dijo el teniente Camps, que una vez lo vió a él en una bodega, y él decía, “No, porque yo en Cuba, yo a lo que me dedicaba era a trabajar en un central. Yo era campesino, esto y lo otro.” Y dice Camps que él fue y lo miró y le dijo, “Oigame, yo lo conozco a usted del central Moncada.” Y que se asustó. Se asustó porque no lo reconoció. Y después lo vió y le dió un abrazo.

Era un guajiro infeliz. Yo tengo la idea que era un guajiro infeliz. El era amigo de mi suegro.

*************

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El balance entre los asaltantes y los soldados muertos durante el ataque, apunta a que la premeditación, la nocturnidad y la alevosía se hicieron presentes por parte de los asaltantes. Otras fuentes plantean que fueron 22 los soldados y 5 los asaltantes muertos durante el ataque.

Una hipótesis, cuya aceptación o rechazo podrían estar en los archivos de la antigua KGB, plantean que los soviéticos conocían de ese asalto. Lo cierto es, que los dirigentes comunistas del PSP estaban en Santiago de Cuba celebrando el cumpleaños de Blas Roca y que en la bahía de Santiago de Cuba se encontraba un barco jamaicano en el que, según algunas fuentes, estaba abordo y clandestinamente Fabio Grobar (seudónimo) un agente del Kominter en Cuba y fundador del Partido Comunista en 1925 junto a otros comunistas.

Los Moncadistas, incluyendo a Fidel Castro, no llegaron a cumplir 2 años de prisión debido a una amnistía general que se decretó a todos los presos políticos. ¿ Qué les hubiera pasado a los asaltantes de una unidad militar de los Castro ?.Sabemos que por mucho menos que eso, han fusilado a miles de opositores antiCastristas.

Las actas de los dos juicios del Moncada desaparecieron de los archivos de la Audiencia de Santiago de Cuba desde muy tempranamente ¿ Por qué y quiénes las desaparecieron ?. La tiranía Castrista trata de que no se les desbaraten sus mitos ni se les descubran sus abundantes mentiras ...


( Foto poco conocida: Algunos de los ataudes de los militares muertos por los asaltantes al Cuartel Moncada; ceremonia de despedida de duelo; nota y foto añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)
****

VIDEOS  DONDE SE DESMONTAN ALGUNOS DE LOS MITOS Y FALSEDADES SOBRE EL ATAQUE AL CUARTEL MONCADA


Durante más de medio siglo la tiranía castrista ha creado a su conveniencia un gran número de mitos y situaciones fantasiosas e irreales a partir de hechos históricos: el ataque al Moncada ha sido uno de ellos.

En estos videos   se analizan los mitos relacionados con el ataque al cuartel Moncada de Santiago de Cuba en la madrugada del 26 de julio de 1953 por un grupo de asaltantes encabezados por Fidel Castro y Abel Santamaría. En el panel de programa  participan el Dr. Antonio de la Cova, catedrático y autor del  libro "ATAQUE AL MONCADA"  que  es el  resultado de muchos años de investigaciones  serias y documentadas sobre los hechos; también participa el Sr. Manuel Bartolomé, quien al producirse el ataque al Moncada era dueño de la funeraria "Bartolomé" de Santiago de Cuba cuyos servicios  fueron utilizados para con los muertos ese dia; en el panel tambié participa el Sr. José Olivares,  soldado en una de las postas del Cuartel Moncada el dia del ataque.

Parte 1



Parte 2


Parte 3


Parte 4


Parte 5


Parte 6

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Eugenio Yáñez sobre la execrable provocación insólita acusando al democráticamente electo presidente de Ucrania sin disponer de una sola prueba, de ser culpable del derribo del avión civil vuelo MH17 de Malaysia Airlines sobre territorio ucraniano

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Dos expresiones  de Joseph Goebels, encargado del Ministerio de Propaganda de la Alemania Nazi, quién tenía la función de controlar los medios y formas en que la comunicación llegaba al pueblo
  • Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad
  • Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá..."
 (más en http://www.blogger.com )

Esa actitud execrable ha sido  casi una constante en el tirano a tiempo parcial Fidel Castro Ruz; veamos un ejemplo cuando era un joven de 34 años.

  Fidel  Castro acusó en 1960 a la CIA de la explosión del vapor La Coubre;  estas son las santas horas que no ha presentado una sola prueba que avale esa denuncia,  pues ni el traidor de la CIA Phillip Agee ni otros traidores y agentes infiltrados en la ¨Compañía ¨ , cubanos y no cubanos, ni ningún documento desclasificado han dado información referente a esa explosión en el Puerto de La Habana el 4 de marzo de 1960. En La Habana, Arthur M. Schlesinger Jr. , ya fallecido, antiguo asesor del presidente Kennedy, en el 40 aniversario ( no se si fue en el de la victoria de Playa Girón o de la Crisis de Octubre, pues estuvo en ambas ocasiones ) le preguntó directamente a Fidel Castro si él había denunciado inmediatamente después de la explosión de que había sido la CIA para obtener ventaja política, pues él pese a las altas responsabilidades que ocupó en el gobierno norteamericano (incluyendo algunas relacionadas con la supervisión de la  CIA por parte del Ejecutivo del gobierno de los EE.UU.) NUNCA encontró información alguna que vinculara a la CIA con dicha explosión. Por cierto,  además de la posible mala manipulación durante el  desembarque del armamento y municiones, existe una versión de que fueron personas totalmente ajenas a la CIA las que tuvieron  que ver con esa explosión pensando que dicho buque iba para Argelia, la cual estaba en plena lucha de su independencia como colonia de Francia. La única ¨prueba¨ para demostrar que no fue accidental la explosión fue lanzar desde un helicóptero varias cajas de granadas, etc.

Su hermano Raúl Castro no es diferente en eso de actitud execrable, pues fue el propio Raúl Castro en la  televisión el que dijo que lo de la masacre del Remolcador 13 de Marzo el 13 de julio de 1994 fue un accidente.pese a las decenas de testigos que afirmaron que fue una masacre totalmente intencional por parte de  personal paramilitar de la tiranía que usaron la premeditación, la nocturnidad y la alevosía, personal que fue posteriormente condecorado, en particular el tal ¨Jesusito¨

Execrable fue también la actitud de ambos hermanos al fusilar y condenar a prisión  en la Causa 1/89 (Ochoa- La Guardia) a personas que obedecian órdenes suyas  de participar en el narcotráfico en nombre de la Revolución.

La lista de hechos execrables  es larguísima; estas declaraciones son sólo uno más y hasta la explosión del  ¨... vuelo 455 de Cubana de Aviación sobre el mar Caribe, que costó la vida a 73 personas ...en 1976¨.
********
Publicado en Cuba Encuentro.com
La execrable “provocación insólita” de Fidel Castro

Acusa sin pruebas, pero no le importa

Por Eugenio Yáñez

 Miami

Por tal que nadie olvide su irrelevancia actual, Fidel Castro recurre a cualquier cosa. Desde creer que tiene la solución mágica para alimentar al mundo hasta justificar un genocidio “execrable” para agradecer la condonación de una deuda impagable.

He utilizado la palabra “execrable”,la misma que utilizó Fidel Castro en octubre de 1976, ENTONCES CON ABSOLUTA RAZÓN, para calificar el criminal atentado contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación sobre el mar Caribe, que costó la vida a 73 personas. Execrable derribar en pleno vuelo un avión de Cubana de Aviación en 1976. Execrable hacerlo en 2014 con un avión de Malaysia Airlines, que costó la vida a 298 personas. Execrable derribar en 1983 al vuelo 007 de Korean Airlines sobre la Unión Soviética, donde murieron 269 personas. Execrable colocar la bomba que en 1988 derribó el vuelo 103 de Pan American sobre Escocia y provocó la muerte de 270 personas.

No puede ser “execrable” en unos casos sí y otros no. Los “revolucionarios” que hablen de dialéctica. Yo hablo de absoluta desvergüenza. No hay terroristas buenos y terroristas malos. Hay terroristas, genocidas, asesinos, criminales. Así de sencillo.

¿Cómo explicar la declaración de Fidel Castro de que el avión fue derribado “mientras volaba sobre el territorio de Ucrania, por la ruta bajo el control del gobierno belicista del rey del chocolate, Petro Poroshenko”? Lo de siempre: pretende desacreditar al adversario al llamarle “el rey del chocolate”. ¿Y Fidel Castro qué es? ¿El rey del marabú o el rey de la moringa?

Todavía se cree que él es “Cuba”. Cuando aun se investiga la tragedia, tuvo la procacidad de escribir: “Cuba (…) no puede dejar de expresar su repudio por la acción de semejante gobierno antirruso, antiucraniano y proimperialista”.

Sin salir de Punto Cero, solamente con noticias y papeles, sabe más que investigadores sobre el terreno y los más sofisticados sistemas de inteligencia de los países más desarrollados. Y acusa directamente a Ucrania, sin la más mínima evidencia. Dice lo que ni Putin ni sus “rebeldes” en territorio ucraniano se han atrevido a decir.

En medio de su delirio, salta al conflicto israelí-palestino, acusa a Israel y a Obama, y proclama: “conozco que un combatiente dispuesto a morir puede defender hasta las ruinas de un edificio mientras tenga su fusil, como demostraron los heroicos defensores de Stalingrado”. Lo conocerá porque lo ha leído o ha visto imágenes, porque su actuación personal como combatiente nunca fue precisamente así, sino todo lo contrario.

Y falsifica históricamente al referirse a los palestinos: “Deseo solo hacer constar mi solidaridad con el heroico pueblo que defiende el último jirón de lo que fue su patria durante miles de años”. Falso. El “pueblo palestino” y la “patria palestina” los inventó en 1967 el terrorista y corrupto Yasser Arafat. ¿Y los judíos qué? ¿Está al corriente Fidel Castro que el calendario judío va por el año 5,774? ¿Está al tanto que al comenzar la era cristiana ya los judíos contabilizaban 3,760 años de historia, sin que un solo “palestino” hubiera aparecido por algún lugar? ¿Que cuándo comenzó la expansión árabe por el mundo hace catorce siglos el calendario judío marcaba el año 4,392?

Se perfectamente que este artículo recibirá virulentos ataques, más de los habituales. Además de los miserables al servicio del régimen, que a falta de argumentos intentan descaracterizar a quien escribe y expresa sus ideas en un país libre, se sumarán aquellos infelices, no pocos, que aunque no vivan en Cuba llevan en su alma un pequeñito Fidel Castro y les duele que señalen alguna veleidad del invencible comandante de los mil fracasos, al que identifican y confunden con “Cuba”, “los cubanos”, “la patria”, “el pueblo”, “la revolución”, y “el socialismo”.

Pretenderán también, como siempre, desviar los comentarios a temas que no tengan nada que ver con lo que se analiza: es su estilo, especializados en denigrar y acusar, odiar y envidiar, incapaces de crear riquezas, proponer ideas nuevas, resolver problemas, mostrar logros. Siempre tan repetitivos, sosos y aburridos como un discurso de Machado Ventura.

Curiosamente, nunca un “revolucionario” ha logrado ser “rey del chocolate” ni de nada positivo. Siempre reyes absolutos de la bobería, la mentira, la idiotez y la desvergüenza.

Condenemos la execrable provocación insólita. No la que pretende Fidel Castro acusando al democráticamente electo presidente de Ucrania, sin disponer de una sola prueba, de ser culpable del derribo de un avión civil sobre territorio ucraniano.

Condenemos inequívocamente el execrable intento de mentir para justificar a genocidas y criminales y defender mezquinos intereses de dictaduras sin futuro.


Que es lo que está haciendo Fidel Castro en este asunto.

Una conducta verdaderamente execrable.

****************


 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano sobre la explosión del vuelo 455 de Cubana de Aviación

Hace unos años se reveló que Luis Posada Carriles, desde Venezuela, le informó  a la CIA los planes que tenían varios exiliados antiCastristas de derribar un avión de la tiranía  en pleno vuelo. Dado que la CIA estaba en contra de esas acciones es  poco probable  que Luis Posada Carriles  haya alentado y organizado el derribo del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976. Señalo que no necesariamente tenía que ser el derribado el 6 de octubre de 1976.

En el reciente  artículo Re-velaciones de contra-inteligencia, de Arnaldo M. Fernández se escribe sobre   el papel de informante de la CIA de  Luis Posada Carriles

" Antes que Belsito, el oficial de JMWAVE Alfred Sarno (Tony Sforza) había descrito al Comité Church, en la sesión del 25 de junio de 1975, hasta el edificio donde se procesaban informes para AMOT y agregado que, “por lo general, teníamos a uno de nuestros agentes externos, ya fuera reclutado o cercano a alguien del grupo [anticastrista], que penetraría ese grupo para informarnos qué estaban haciendo.” Uno de ellos fue Luis Posada Carriles (AMCLAVE-15), quien informó sobre la Junta Revolucionaria (JURE) de Manuel Ray y la Representación Cubana en el Exilio (RECE) de Jorge Mas Canosa." 
Julio Lara, el ya fallecido perito del MININT que investigó lo ocurrido en el vuelo 455 de Cubana de Aviación del 6 de octubre de 1976 dijo primeramente que en el avión  había ocurrido una explosión producida mediante el explosivo plástico C-4  en el lugar de los pasajeros; años después expuso que hubo dos explosiones y una de ellas había sido en uno de los baños del avión;  ese cambio del experimentado Lara  había sido porque  el perito británico, de la compañía que había fabricado el avión,  analizando los pocos restos que pudo analizar había dado una versión diferente al del perito cubano al decir que la explosión había sido producto de un tipo de dinamita y no un explosivo plástico; el perito británico había pedido sacar ¨ el tabaco¨ del avión y que la compañía británica que construyó el avión se ocupaba de sacarlo sin costo alguno para el gobierno cubano. La tiranía se negó públicamente. Fidel Castro en ese momento dijo que esa era la tumba de los pasajeros y no permitió sacarlo; en Cuba solamente se le dieron sepultura a los restos de algunos fallecidos que salieron a la superficie del mar; Fidel Castro tampoco permitió que sacaran los restos del remolcador 13 de Marzo hundido por fuerzas paramilitares del régimen y que provocó 41 muertos entre ellos más de una decena de niños. Fidel en 1959 no dio permiso a la fábrica de avionetas Cessna que participaran en la búsqueda de la ¨desaparición¨ de Camilo Cienfuegos, pese a que la compañía tenía una propaganda de que sus avionetas no se hundían en el mar...
 (Luis Posada Carriles)
El hecho de que al menos una  explosión hubiera sido producto de dinamita cambiaba totalmente  las cosas ya que únicamente los explosivos para producir esa explosión podían haber sido colocados en  la bodega de equipajes de los pasajeros del avión por los controles existentes. Los venezolanos  implicados Freddy Lugo y Hernán Ricardo habían recogido sus equipajes ( creo que uno de ellos no llevaba equipaje) después de bajarse del avión. Por otra parte, los equipajes de los pasajeros que viajarían en  los aviones de Cubana de Aviación eran revisados  desde hacía un tiempo por  personal calificado cubano de la Isla, pues pocos días antes en Jamaica se  había caido  un dispositivo explosivo de un equipaje  que iba facturado para un avión de Cubana de Aviación (¿sería una neutralización de la CIA producto del aviso de Luis Posada Carriles? ¿entre los exiliados que planeaban esa explosión  habría un agente provocador  de la tiranía? ¿ habría sido una acción de agentes de la Seguridad para neutralizar una explosión en un avión sin ¨quemar¨a algún agente infiltrado ?, etc. ), luego al menos uno de los explosivoss ( en caso de que hayan habido dos explosiones)  fue introducido en la barriga del avión  y eso sólo pudo haber ocurrido bajo la responsabilidad de personal cubano de la Isla. Julio Lara era un experimentado investigador; quizás le haya dado una orden de tipo político.militar o le hayan entregado pruebas adulteradas.

Hay otras hipótesis sobre el origen de explosión: 
1) Una de ellas es que la explosión  fue accidental producto de explosivos militares cubanos que se transportaban en aviones civiles cubanos, como sucedió  cuando enviaron a miembros de Tropas Especiales del MININT en la operación Carlota para frenar la toma de Luanda por tropas de la UNITA después de la declaración de independencia de Angola  y Agustino Neto pudiera tomar el Poder.. En otra  ocasión, un vuelo en avión civil  llevaba armas y explosivo y el avión explotó, quizás por estar mal almacenada y asegurada,  cerca del Parque Lenin, en las afueras de la ciudad de La habana; parte del armamento voló por el aire y sus restos tuvieron que rescatarlos de encima de los árboles.

2) Otra hipótesis, planteada por el ex preso político Eduardo Prida, es que Félix Reina, uno de los jefes de los Órganos de Control de la DAAFAR, fue el ancargado de llevar a cabo esa autoagresión.

3) La  hipótesis más conocida, aparte de la Castrista, es la que involucra a Orlando García y al Ricardo ¨Mono ¨Morales Navarrete por encargo de la entonces  Dirección General de Inteligencia de los Castro. En el año 1982  se le hizo una entrevista televisiva a Morales Navarrete y en ella  éste se autoinculpa como responsable de esa explosión. Yo no pude grabar esa entrevista (titulada Historia de una Intriga)   en video que se retransmitió  hace unos pocos años  en un programa que daban los fines de semana en ¿ megaTV o genTV) por un señor anticastrista llamado León del Valle y donde se daba publicidad turística  sobre los Cayos de La Florida. Sería bueno que  esa entrevista la colgaran en YouTube u otro sitio de Internet. Una parte de esa entrevista pueden oirla haciendo click AQUÍ. Le escribí un e mail o comentario en su sitio de la web a León del Valle, PERSONA QUE NO CONOZCO,  para que me enviara de favor los códigos (NO EL VIDEO)  para empotrar o incrustar el video en uno de los posts de Baracutey Cubano  conjuntamente con el enlace del sitio suyo para que le contaran los hits; del Valle no me respondió.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Código de silencio de la mafia siciliana. René Gómez Manzano sobre Ernesto Vera y su confesión de agente de la Seguridad dwl Estado

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tengo la opinión de que Gómez Manzano es un poco ingenuo en su análisis. Esa cosas hay que masticarlas y tragarlas como si se esgtuviera comiendo  frito y entero  al espinoso macabí, el cual sólo se puede comer en ¨pulpeta¨ o frituras después de sacarle la masa, la cual se saca, cayéndole mesuradamente a golpes al macabí hasta ¨apolimarlo¨, abrirle posteriormente en la base de la cola un piquete en la piel (después de escamarlo) y con un rodillo o botella sacarle rodando, y  poco a poco, la masa moviéndo el rodillo  de la cabeza hacia la cola. 

En otras palabras: si Vera antes se ¨apencó ¨con la Seguridad del Estado, que ahora no se venda y se comporte como si hubiera comprado lo que no se vende en la botica (farmacia),  pues las  gónadas  no se compra en farmacias ni en ningún otro lugar  y tampoco  se cuelgan por trasplantes...
********
Tomado de http://www.cubanet.org/opiniones/codigo-de-silencio-de-la-mafia-siciliana/

Código de silencio de la mafia siciliana


*********
Es razonable esperar que el arrepentimieto de Ernesto Vera, dé haber colaborado con la policia politica, de paso a otras retractaciones
**********


Por René Gómez Manzano 
 julio 21, 2014

MADRID, España – Recientemente se conoció la existencia de un video de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), en el que José Daniel Ferrer entrevista a Ernesto Vera Rodríguez, donde este abogado santiaguero reconoce que, contra su voluntad, se vio obligado a colaborar con la policía política castrista. Ahora, gracias a mi estancia en España, he podido ver ese material.

La actuación de Vera al servicio de la Seguridad del Estado la sospechábamos desde hace meses. La virulencia con que él arremetía contra la UNPACU y su Secretario Ejecutivo, tenía que despertar de manera natural la suspicacia de quienes nos oponemos al régimen totalitario.

Esto motivó que, en la Corriente Agramontista (la más antigua y nutrida agrupación de abogados cubanos independientes, que me honro en presidir) nos distanciásemos de Vera. Aunque optamos por no cesarlo de nuestra organización, dejamos en suspenso cualquier participación suya.

Es forzoso reconocer que la entrevista en video habla muy alto de la Unión Patriótica de Cuba y de su fundador, José Daniel Ferrer.  Los cubanos estamos acostumbrados a todo lo contrario: que sea el régimen castrista el que destape a sus agentes.

(Ernesto Vera)

Ejemplo fue la ofensiva represiva conocida como la Primavera Negra, en marzo de 2003, en que fueron sancionados a largas penas de cárcel 75 pacíficos activistas pro democracia. En aquella ocasión, varios de los disidentes sirvieron como testigos de la Fiscalía.

Pero con Vera, ha sucedido lo contrario: el testimonio está dirigido no contra quienes se enfrentan al régimen totalitario, sino contra el régimen mismo. Las veraces manifestaciones de Vera Rodríguez han puesto al desnudo todo el turbio panorama de mentira, chantaje y sordidez en el que se mueve de manera natural el aparato represivo del castrismo.

Y es evidente la diferencia entre los destapados de 2003 y mi colega Ernesto Vera. Los primeros fueron objeto en su momento de una amplia campaña en los medios de prensa que los presentaba como héroes. En cambio, el jurista Vera Rodríguez, por su acto de arrepentimiento, no puede esperar más que represalias de un sistema que, cual poderosa mafia, exige el cumplimiento de las reglas de la omertá (código de silencio de la mafia siciliana) a todos los que le han servido como colaboradores.

Creo que, entrevistador y entrevistado, en el video, merecen una sincera felicitación: José Daniel Ferrer, por haber logrado obtener la confesión y extendido su mano fraternal al pecador arrepentido; Ernesto Vera, por tener el valor de romper de manera abierta con la policía política del castrismo.

Es razonable esperar que la publicación de este revelador video dé paso a otras retractaciones análogas. Mientras, estemos al tanto de Ernesto Vera. Recelemos de cualquier nuevo “accidente” que puedan sufrir él o su señora madre. Debemos condenar toda represalia que el régimen totalitario pretenda ejercer contra él.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EE UU acusa a Carvajal de narcotráfico y de ayudar a la FARC. Detienen al general en retiro Hugo Carvajal, exjefe de la Dirección Militar de Venezuela


 Detienen al general en retiro Hugo Carvajal, exjefe de la Dirección Militar de Venezuela

24 de julio de 2014

 Las autoridades de Aruba detuvieron al exdirector de Inteligencia Militar de Venezuela Hugo Carvajal en esa isla caribeña a petición de Estados Unidos, que lo reclama por narcotráfico y ayuda al grupo terrorista colombiano de las FARC.

El general en retiro es acusado por EE.UU. de colaborarle a las FARC, permitiendo el tráfico de drogas por la frontera, entregando documentación falsa y abasteciendo al grupo terrorista con armas.

Según se informó, el general (r) podría ser trasladado al país norteamericano en las siguientes horas, debido a que el gobierno de Barack Obama había pedido su extradición.




*******

EE UU acusa a Carvajal de narcotráfico y de ayudar a la FARC


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Hernández Fonseca: China y Rusia en Latinoamérica: ¿Y ahora qué?

China y Rusia en Latinoamérica: ¿Y ahora qué?

Por Jorge Hernández Fonseca
23 Julio de 2014

El actual mes de Julio ha sido pródigo en acontecimientos latinoamericanos. Primero, terminó en Brasil la Copa del Mundo de Fútbol, que incluso habiendo sido ganada por Alemania frente a Argentina, ese resultado para nada tiró el brillo de Latinoamérica en general durante la competencia, en la que, encabezada por Argentina, que disputó la final a sangre y fuego, Colombia, Costa Rica, Chile y Ecuador, jugaron papeles muy encima de lo esperado. La decepción fue el anfitrión Brasil, pero incluso siéndolo, ocupó el cuarto lugar en la competencia.

En segundo lugar y pasada la Copa, se celebró en Brasil una importante reunión de los 5 países integrantes del Bloque BRICS, que además de Rusia y China, reúne a Brasil, Sudáfrica e India. En la reunión formalizaron la conformación de un Banco de Desarrollo, con el objetivo de hacer contrapunto al capital de EUA, al banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional.

En tercer lugar, Vladimir Putin ejecutó un periplo por varios países de Nuestra América, comenzando por Cuba, a la que inyectó con dinero e inversiones, que incluyen un aeropuerto con probables objetivos militares y se habló de la reapertura de una base de espionaje electrónico, “negada” posteriormente. Las visitas de Putin se sucedieron a países del cordón castro-chavista e incluyeron a Argentina y Brasil, donde se celebró la reunión del BRICS.

Y en cuarto, pero no en el último lugar de importancia, el primer ministro chino Xi Jinping imitó a Putin y realizó un amplio periplo cargado de dólares, que se suman a los ofrecidos por el nuevo Banco de desarrollo anunciado por los BRICS. Xi lanzó un salvavidas monetario a Argentina para tirarla del “defoult”, firmó decenas de contratos favorables en Brasil, tiró otro salvavidas económico a Venezuela, de ojo en su petróleo, y finalmente fue a Cuba a “reforzar” los lazos que le permiten tener una base de espionaje contra EUA en la isla y ofrecerle “villas y castillas”.

Para cualquier observador informado sobre los problemas económicos y políticos de la región, conocedor además del abandono que EUA ha hecho de la región en los últimos años, encuentra en esta falta de atención de EUA la razón de la premura de Rusia y China en hacerse presentes de manera sólida en nuestro Sub Continente, entrando por el lado que en estos momentos Latinoamérica más necesita: apoyo financiero e inversionista direccionado a países claves, donde el antinorteamericanismo ha hecho sus metástasis alentadas desde Cuba.

¿Habrá respuesta norteamericana a semejantes presencias hostiles a EUA? Nada en contra de que los países de América Latina se beneficien de financiamientos e inversiones de quien quiera que sea, siempre que sea capital limpio. Lo que extrañamos es el tono anti norteamericano que ha imperado durante estas ruidosas visitas, donde se han premiados los procedimientos de la izquierda latinoamericana, incluso aquellos que han fracasado rotundamente, como es el caso de Argentina, Venezuela y Cuba en primerísimos lugares y de Brasil en segundo lugar, donde se pretende “calzar” a la izquierda antes las elecciones.

Esta presencia importante de una Rusia anexionista en Latinoamérica, que hace “de todo” porque nos olvidemos que se anexó a Crimea, incluso mandando a derribar aviones civiles en un conflicto artificial de baja intensidad, ejecutado con el único objetivo de ofrecer la paz en la Ucrania Oriental, para que no se hable más nada sobre la Crimea ocupada, es señal de una necesidad imperiosa de “hacer amigos pagándoles sus cuentas” sólo para congraciarse.

Los cubanos no podemos olvidar que fue el apoyo ruso quien posibilitó, económica y militarmente, la consolidación del castrismo en el Hemisferio Occidental e incubó la metástasis castrista que hoy vemos casi en todo el Sub Continente, precisamente en los países donde las visitas de Putin y Xi fueron a “calzar” las agonizantes economías de la izquierda regional.

EUA no tiene necesariamente que intervenir en ninguno de los países afectados por el antinorteamericanismo, reforzado ahora por las visitas de sus adversarios políticos y económicos a nivel planetario. Sin embargo, se impone la estructuración de una política coherente de su parte hacia Latinoamérica, en los mismos terrenos que acaban de materializar Putin y XI, incluso dentro de Cuba, centro nervioso del antinorteamericanismo regional.

En el caso de Cuba específicamente, las visitas de los presidentes Chino y Ruso a la isla, tuvieron los objetivos de reforzar el espíritu contra EUA de la dictadura cubana, ofreciéndole el capital que ya Venezuela no puede darle e incentivando las inversiones en el Puerto de Mariel, que por depender de EUA, pudiera convertirse en la clave para que EUA inicie su contra ataque geopolítico en Latinoamérica, invitando a la isla a conversar sobre su futuro comercial.

Si Rusia y China están interesadas en las inversiones del Puerto de Mariel, proyectado por Brasil para instalar en la isla una base industrial de mano de obra barata para comerciar con la Costa Este de EUA fundamentalmente, entonces es EUA quien, teniendo las llaves del éxito del emprendimiento, tiene que hacer el llamado a conversaciones con los hermanos Castro con vistas a “discutir” las reglas del juego que tanto Brasil, como Rusia y China quieren imponer en el comercio del Puerto de Mariel con el propio Estados Unidos, sin siquiera consultarlo.

Putin anexó de forma expedita la Península de la Crimea, territorio reconocidamente Ucraniano y pretende ahora, junto a Brasil y China, dictar las reglas del juego económico comercial en Cuba, en lo que respecta al futuro comercio de la isla con EUA, lo que se constituye en un reto importante para la geopolítica trascendente de EUA. No se trata de que EUA anexe a Cuba, tal y como Rusia hizo con Crimea. Se trata de que el gobierno norteamericano preste la atención que merece este peligroso precendente y se disponga a discutir las diferencias con Cuba, haciendo uso de todas las cartas de negociación que posee, que en el caso de Cuba no son pocas.

Raúl Castro ha manifestado varias veces la intención de negociar con EUA y esta es la oportunidad para EUA sentarse a programar una negociación seria. No se trata del levantamiento unilateral del embargo y la liberación de los espías solamente, sino de una negociación donde EUA tendría que usar sus puntos fuetes (cartas de negociación) para pedirle a la dictadura cubana una apertura política, la eliminación de los permisos de entrada de los cubanos en el exterior, libertad de expresión y de partidos políticos dentro de Cuba, entre otros.

Ya un grupo de cubanos pidió al ejecutivo norteamericano que permitiera cierta apertura económica de parte de EUA hacia Cuba. Ahora es el momento de pedirle al gobierno estadounidense la exigencia a Cuba de una apertura política, a cambio de un levantamiento de las restricciones comerciales y económicas que pesan sobre Cuba desde EUA. La negociación de EUA debe llevar implícito, además de otros intereses estadounidenses, la necesidad de una apertura política dentro de la isla, como la única posibilidad de contar futuramente con gobiernos democráticamente electos dentro de la isla, que defiendan el interés nacional cubano por encima del antinorteamericanismo pueril que Rusia y China han ido a incentivar.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

S.O.S: Inminente traslado: “Soy más peligroso que los asesinos”. Ángel Santiesteban-Prats Prisión asentamiento de Lawton. Julio de 2014


S.O.S: Inminente traslado: “Soy más peligroso que los asesinos”
Los hijos que nadie quiso



20 de julio de 2014

En el más total “secretismo de Estado”, la Seguridad del estado prepara mi traslado hacia una unidad militar de guardafronteras.

Desde hace días ha comenzado el rumor que ahora ha tomado carácter de verosímil, puesto que las autoridades de prisión esperan mi traslado para traer a un Ministro y a un Viceministro de la Construcción que cumplen condenas por “desvíos de recursos”, y de ninguna manera pueden coincidir conmigo, temiendo que les saque información y luego las divulgue en mi blog.

A partir  de que se fugara un preso, y lograra alcanzar las costas de Miami, la Seguridad del Estado, ordenó reforzar la vigilancia sobre mí, por lo que montaron un Puesto de Mando las veinticuatro horas, y me mantie en bajo supervisión tras cada movimiento que hago dentro del asentamiento.

Hace unos minutos, acaban de ordenar soldar unas rejas para asegurar el lugar al que me llevarán, y dijeron que tenían que estar puestas antes de mañana en dicha unidad de guardafronteras.

Evidentemente, allí me tendrán más vigilado y aislado. Comienza otro capítulo de este periplo de injusticias, por mi peligroso delito de pensar diferente.

infobaeReafirmo que tengo más fuerza que el primer día de encarcelación. Es un honor que cometan estos extremos contra mi persona –por ejercer el oficio de pensar y expresar mi oposición al régimen dictatorial que somete a nuestro país desde hace más de medio siglo– mientras que a los asesinos, traficantes de drogas y violadores, los consentien, apenas los acosan o vigilan, como sucede en mi caso.

Viva Cuba, y que Viva Libre.

Domingo 20 de junio de 2014. Prisión asentamiento Lawton 10:30 pm.

Ángel Santiesteban-Prats
Prisión asentamiento de Lawton. Julio de 2014

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, julio 24, 2014

Gladys Linares desde Cuba: Lo que le queda por aprender a Margaret Chan directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS sobre la Salud Pública cubana

Lo que le queda por aprender a Margaret Chan sobre la Salud Pública cubana
 

Por Gladys Linares   
24 de Julio de 2014

Cuba actualidad, Lawton, La Habana, (PD) La pasada semana visitaron nuestro país las doctoras Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y Carissa F. Etienne, directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), para participar en la inauguración de la nueva sede del Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos, y del Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos.

Durante varios días la prensa cubana destacó algunas de las actividades de las funcionarias, así como que recorrieron diversas instituciones de salud que hicieron declarar a la directora de la OMS: "Siempre que vengo a Cuba descubro algo nuevo. Una de las cosas que me ha impactado muchísimo es el hecho de comprobar que el sistema de Salud Pública cubano funciona".

Lo que no mencionan los medios es a qué hospitales las llevaron. Todo hace pensar que el recorrido fue por aquellos donde se atienden la cúpula gobernante o los extranjeros, como el Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas (CIMEQ) o el Cira García. De lo que a los cubanos no nos quedan dudas, es de que aún le falta mucho por descubrir si se decide a visitar los distintos centros de salud a los que acude el pueblo. Así podrá valorar con equidad el sistema de salud cubano.

Obviamente, la Dra. Chan no estuvo ingresada en el Calixto García. No tuvo que esperar a que el enfermero y el laboratorista resolvieran su pugna jerárquica sobre a quién le corresponde llevar o traer la muestra de sangre para conocer el resultado de un análisis de urgencia. No fue expulsada del baño por un auxiliar de limpieza apurado por terminar su jornada. No se mojó con el agua que entra por las persianas rotas de cualquier pabellón.

Para comenzar, la invito a que visite el hospital Julio Trigo, en Arroyo Naranjo. Allí aprenderá sobre la falta de agua, las cucarachas, la suciedad, la ausencia de ropa de cama, la escasez de mobiliario, los baños rotos, clausurados en su mayoría, la poca y mala comida que reciben los enfermos.

Pero lo más humillante es el maltrato de enfermeros y técnicos, así como el desinterés de algunos médicos. Nunca podré olvidar a aquel paciente procedente de un asilo, tan enajenado que no era capaz de decir su nombre. Murió semidesnudo, amarrado en una destartalada butaca de acompañantes donde lo había sentado una auxiliar de enfermería. Solo se percataron del deceso varias horas después, cuando vinieron con el almuerzo, y debido al rigor mortis tuvieron que emplear la fuerza para enderezarlo.

La Dra. Chan también podría hacer un recorrido por los consultorios médicos o Casas del Médico de la Familia. Así verá la falta de condiciones de estos. Encontrará muchos cerrados, otros donde el doctor o la doctora no fue ese día a trabajar, y quién sabe si hasta se tropiece en el camino con el enjambre de pacientes que van algunas mañanas de consultorio en consultorio, con la esperanza de encontrar uno abierto.

Para Cuba actualidad: gladyslinares42@yahoo.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: LA INVASION ISLAMICA



LA INVASION ISLAMICA

Por Alfredo M. Cepero

Nota del autor: 522 años después haber sido expulsados de Europa con la caída del reino de Granada, en España, en 1492, los fundamentalistas islámicos logran de nuevo su ancestral objetivo de establecer un califato desde el cual desatar una yihad de exterminio contra todos los "infieles" que no rindan culto a su Dios. El pasado 29 de junio los terroristas del Estado Islámico de Irak y Siria anunciaron el cambio de nombre de su organización por Estado Islámico. El cambio de nombre fue acompañado por la declaración de un Califato que se extiende desde Alepo, Siria, hasta Diyala en Irak. En el mensaje se exige a "todos los musulmanes del mundo" que le juren fidelidad. Con tal motivo, les adjunto un artículo que publiqué en La Nueva Nación el 10 de mayo de 2011.
Los peregrinos que desembarcaron en 1620 en Plymouth Rock en busca de libertad de culto para sus respectivas religiones imprimieron un sello de tolerancia que ha sido piedra angular de la legislación y de la cultura política de los Estados Unidos hasta nuestros días. Y nadie en su sano juicio negaría que esa tolerancia es una virtud, un síntoma de madurez ciudadana y un sistema ideal para preservar la paz en cualquier sociedad que aspire a ser considerada como civilizada.

Por desgracia, el mundo del Siglo XXI no es el de 1620. En los últimos 25 años el mundo ha experimentado un resurgimiento de la intolerancia religiosa por parte de minorías agresivas dentro del Islam que utilizan la violencia y el terrorismo como armas de intimidación y conquista. La primera manifestación de este modo de operación tuvo lugar en 1993 durante la masacre de Mogadishu, en Somalia, donde 1000 personas—entre ellas 18 soldados norteamericanos—perdieron la vida a manos de turbas enardecidas por líderes musulmanes.

Sin ir tan lejos, el 11 de septiembre del 2001—con motivo de la voladura de las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Nueva York—los Estados Unidos sufrieron el ataque con mayor número de bajas en toda su historia con un saldo de 2976 víctimas en los tres escenarios de Nueva York, Washington y Pensilvania. Todo el que haya presenciado a través de la televisión las celebraciones alucinantes en la Franja de Gaza—donde el 98 por ciento de los palestinos son musulmanes—y en otros países de religión islámica con motivo de la salvajada del 9/11 tiene que haberse convencido de la intensidad del odio contra nuestro sistema de vida.

Lo que resulta desconcertante es que haya tantos—comenzando por la prensa controlada por la izquierda—que se empeñen no solo en ignorar el peligro sino en ridiculizar a quienes damos la voz de alerta. Para esos apologistas, la mayoría de los musulmanes son ciudadanos pacíficos que respetan la ley y contribuyen al bienestar nacional. Y eso es cierto pero no los exonera de responsabilidad en la lucha por combatir el terrorismo dentro de su religión. Su silencio los hace culpables de complicidad en esos crímenes. Bien claro lo dijo aquel casi santo—víctima también de la intolerancia religiosa—que se llamó Gandhi: “Lo mas atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”.

Y a aquellos que subestiman el peligro afirmando que se trata solo de una minoría les sugerimos que lean un poco de historia. Sin tener que ir muy lejos, que pasen revista a la Revolución de Octubre de 1917 donde un loco llamado Lenin desató sobre el mundo un flagelo de opresión, destrucción y muerte que perduró por 74 años y ocasionó millones de muertos en todos los rincones del mundo. En 1917, el Partido Comunista Ruso contaba con 2 millones de miembros en una población de 100 millones de habitantes.

Un poco mas adelante en el camino de la iniquidad, otro loco llamado Hitler se hizo con el poder al frente de un partido que, por coincidencia,    contaba también con 2 millones de miembros en una Alemania cuya población ascendía a 66 millones de habitantes en 1933. Su saldo macabro no tuvo nada que envidiarle al de Lenin. El argumento de la minoría esgrimido por estos tolerantes trasnochados es derrumbado por el peso de los hechos.

En tal sentido, si tomamos en cuenta que 1,600 millones de los 6,800 habitantes del mundo militan en alguna secta de la religión islámica no tenemos que ser genios matemáticos para ver que casi uno de cada cuatro habitantes del planeta están convencidos de que “Ala es Grande” y es el único que habla con Dios. En los Estados Unidos tenemos como vecinos a 3 millones de feligreses islámicos. Y todo eso esta muy bien siempre que respeten mis preferencias religiosas y no me obliguen a compartir sus creencias a base de las balas y explosivos que, en este Siglo XXI, están siendo utilizadas por los terroristas islámicos como sustitutos de las cimitarras del Siglo VIII.

Regresando a la historia, quienes se hayan preocupado por leerla, entenderla y sacar conclusiones prácticas no pueden asombrarse de esta arremetida islámica. Si se lo pudiésemos preguntar a quienes fueron víctimas de invasiones islámicas entre los siglos VIII y XV nos dirían que los guerreros musulmanes de aquellos tiempos devinieron en unos amos criminales y despiadados.

En el 711, guerreros musulmanes atravesaron el Estrecho de Gibraltar procedentes del Norte de Africa, derrotaron a los visigodos y se apoderaron de toda la Península Ibérica y buena parte de Francia en menos de 20 años. En el Siglo IX ya controlaban el sur de Italia, Sicilia, las Islas Mediterráneas y habían avanzado hasta el valle del Indo, en lo que es hoy India y Pakistán. Durante ocho siglos impusieron no solo su voluntad sino su modo anacrónico de vida en partes de Europa hasta que Fernando e Isabel (los Reyes Católicos) los derrotaron en Granada en 1492.

Porque, estemos bien claros, el Islam no es una religión o un culto sino una forma de vida total, absolutista e intolerante. Trae consigo componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y hasta militares. Por eso es la gran amenaza a nuestra civilización occidental en este Siglo XXI. Su penetración de nuestras instituciones abiertas y tolerantes pone en peligro nuestra seguridad nacional y nuestro modo de vida mucho mas que el monstruo comunista del pasado Siglo XX.

Comparado con el reto comunista el reto islámico es un verdadero tsunami porque la batalla no será librada en forma ostensible con proyectiles y bombas donde podíamos contestar golpe por golpe sino en forma encubierta, sigilosa y traicionera donde no sabemos detrás de cual fachada se esconde el enemigo.

Quienes piensen que no estamos en estado de sitio pasen revista a las estadísticas. En los últimos 25 años y hasta abril del 2010 se habían producido 67 ataques terroristas contra los Estados Unidos con un saldo total de 3,098 muertos (incluidos desde luego las víctimas del 9/11). Dentro del mismo contexto, en los últimos 24 meses han sido encauzados 126 musulmanes en los Estados Unidos acusados de intentos de actos terroristas.

Y a quienes afirmen que los Estados Unidos han provocado estos ataques a causa de su política imperialista les exigimos que nos expliquen los 200 muertos de Bali, Indonesia, en el 2000, los 191 muertos de la explosión de los trenes de Madrid en el 2004 y los numerosos actos terroristas en Alemania, Francia, Suiza, Inglaterra y Austria. Y casi el otro día, el artero asesinato del Gobernador Taseer en Punjab, Pakistán, por uno de sus guardaespaldas quién lo acusó de haber profanado el Corán.

Asimismo, decidieron amargarnos las fiestas navideñas con acciones terroristas simultáneas el 24 de diciembre que produjeron un saldo de 42 muertos en Pakistán, 12 en Nigeria y 12 en Somalia. ¡Ah!, y el ataque del pasado 31 de diciembre contra fieles cristianos en Egipto con un saldo de 31 muertos.

Esto demuestra que, para los terroristas islámicos, todo el que no comparta su forma estrecha e intolerante de ver la vida es su enemigo y debe ser erradicado de la faz de la Tierra. Estos iracundos soldados de un Alá vengativo fueron envenenados desde muy pequeños por sus maestros en la teología del odio.

En una etapa de la vida en que los niños occidentales sueñan con Blanca Nieves o el Ratón Miguelito estos infelices son programados en las madrazas a odiar al Gran Satán del capitalismo. Madrazas que, dicho sea de paso, son financiadas con los dólares que pagamos por nuestras compras de petróleo a la corrupta realeza de Arabia Saudita.

Las líneas en la arena están claramente trazadas. La alternativa no deja lugar a dudas: someternos a la barbarie o despojarnos de unos escrúpulos de tolerancia que podrían resultar suicidas y enfrentarnos con determinación a esta implacable invasión del terrorismo islámico.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, julio 23, 2014

DOS AÑOS SIN OSWALDO PAYÁ SARDIÑAS. Video homenaje por el segundo aniversario del asesinato en Cuba de Oswaldo Payá Sardiñas, Premio Andrei Sajarov 2002 del Parlamento Europeo

A dos años de la muerte de Oswaldo Payá, "VOCES DE CUBA" presenta: "DOS AÑOS SIN OSWALDO PAYÁ SARDIÑAS". Un reportaje con quienes mejor lo conocieron...su familia.
Recorreremos con ellos, su vida y su lucha por los derechos de los cubanos.

El lanzamiento se realizó el martes 22 de Julio de 2014 a las 6:45 p.m. en el Salón Varela de la Ermita de la Caridad en Miami, Florida y en vocesdecuba.com (nuestro sitio oficial) en simultáneo.

Ese mismo día, a las 8 p.m. en la Ermita de la Caridad se llevó a cabo una misa en acción de gracias por la vida de Oswaldo Paya Sardiñas y Harold Cepero.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

2014. Las Universidades cubanas en la clasificación académica de Universidades de Latinoamérica.


Las Universidades cubanas en la clasificación académica de Universidades de Latinoamérica.


 Por el Dr.  Eloy  A González.         
cubanmedicine@yahoo.com

En un artículo anterior refiriéndome a las universidades mexicanas y su clasificación académica acorde con QS World University Rankings, señalé la conveniencia no solo de la ubicación en la lista de universidades latinoamericanas sino los criterios de selección que se siguen según una metodología muy precisa para evaluar cada una de las instituciones académicas.
Como en este artículo estaré analizando la selección de universidades cubanas en la clasificación académica de universidades latinoamericanas, quiero señalar una vez más, que esta clasificación toma en cuenta: la reputación académica de las instituciones, la calidad de sus profesores, la relación de la facultad con el estudiante y el impacto que logran sus investigaciones. También pesan la influencia de sus contenidos en Internet, los resultados en los doctorados y el número de artículos publicados por cada miembro de la escuela. He señalado la selección de las 10 mejores universidades latinoamericanas (2014) y las universidades mexicanas. Cuando terminé esta nota la pregunta de muchos siempre es la misma… ¿y las universidades cubanas?

QS World University Rankings y los resultados del año en curso (2014) para universidades de Latinoamérica, muestra una relación de 300 instituciones académicas donde aparecen universidades cubanas, estas son: Universidad de la Habana (91), Universidad de Oriente (171-180), Ciudad Universitaria José Antonio Echevarría CUJAE (251-300)[i], Universidad Central Marta Abreu de Las Villas (251-300) y también en los últimas clasificados la Universidad de Cienfuegos Carlos Rafael Rodríguez (251-300). Con relación al año anterior (2013) la Universidad de La Habana descendió del puesto 81 al 91, la Universidad de Oriente descendió del 145 a una ubicación entre 171-180. Las otras tres instituciones no mostraban un lugar destacado en la clasificación anterior correspondiente al año 2013.


Una conocida página web de temas cubanos, señala “que Las universidades cubanas continúan en caída libre en el ránking QS 2014, que evalúa a más de 300 planteles de educación superior de América Latina. Destaca esta página web que “ninguna universidad médica de la Isla aparece en ránking QS 2014”[ii]. Esto considerando que Cuba cuenta con una Escuela de Medicina de incuestionable historia de desarrollo desde antes de la Revolución que se  establecía en un país con un extenso sistema de salud con amplia experiencia en el campo del trabajo y el intercambio con otros países y que presume de ser una potencia médica. Cuba cuenta con 13 Universidades de Ciencias Médicas, 3 Facultades de Medicina independientes (Artemisa, Mayabeque e Isla de la Juventud), la  Universidad de Ciencias Médicas de la FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).


Como no hay datos para poder  comparar a la Universidad de La Habana (UH) con las otras 4 instituciones cubanas que aparecen en los 300 lugares de la clasificación QS, señalaremos los datos relacionados con la Universidad de La Habana que fueron considerados en la metodología empleada. Evitamos el impulso a comparar esta institución con aquella que ocupa el primer lugar por resultar improcedente. La Universidad de la Habana ocupa el lugar 27 en reputación académica entre todas las universidades latinoamericanas. En cambio en el número de alumnos por profesor ocupa el lugar 201. En relación a las publicaciones científicas, la UH ocupa el puesto 91 por la cantidad de citas a estos artículos publicados y el lugar 147 por el número de artículos de investigación publicados en revistas indexadas. Alcanza el lugar 137  por la proporción de profesorado con grado de doctorado; por ultimo tiene un puesto 55 por el impacto de esta universidad cubana en la red, esto último provoca una duda razonable.

The Times World University Ranking no ubica alguna universidad cubana su listado de 400 universidades en todo el mundo, solo aparecen 3 universidades sudamericanas. Shanghai Jiao Tong University Ranking no señala ninguna universidad cubana en su listado de 500 (2013), incluso Cuba no aparece en el buscador por países. La Clasificación webométrica del CSIC posiciona a la Universidad de la Habana en el puesto 60 para Latinoamérica y en una remota posición (389) a la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Por último la clasificación de University Ranking by Academic Performance ubica en un lejano lugar 1392 a la Universidad de La Habana  en su relación de 2000 universidades en todo el mundo.
Si consideramos las clasificaciones académicas podemos argumentar que las universidades cubanas están muy lejos de posiciones ventajosas en estos rankings. Cada clasificación lleva una metodología de evaluación distinta pero en todas se requiere de la obtención de un dato primario para preparar las estadísticas. No son esas las únicas clasificaciones ni una clasificación en si define una institución académica, pero es una buena fuente para ver el posicionamiento y comparar.
Considero que las universidades cubanas muestran un posicionamiento cuestionable porque los datos para aplicar la metodología de evaluación no se obtienen o no son fiables y el investigador no lo incluye. En esto sin duda está el absurdo secretismo de la sociedad cubana, cualquier investigador  que indaga en la fuente de los datos primarios se tropezará con no pocos problemas.

Se impone ampliar las investigaciones y cercióranos de que son incluidas las facultades y que estas son evaluables. No aparecen las universidades médicas cubanas, ni aparecerán. Una sociedad hermética y desconfiada no analiza ni compara.
Por ultimo quiere señalar que la intención de fusionar las universidades cubanas[iii] puede ser un factor que permita una mejor calidad en la educación universitaria y tal vez un mejor posicionamiento de esas universidades que queden. Se asegura que de 69 universidades o centro s universitarios se reducirán hasta la mitad o una sola por provincia. Las 15 universidades médicas no serán fusionadas. Esto demuestra entre otras cosas que el criterio de universalización de la enseñanza fue un error y que ahora con universidades fusionadas, se lograrán mejores objetivos. Es seguro que menos y mejores universidades permitirán un posicionamiento en las clasificaciones académicas para estas instituciones que queden. Al final después de medio siglo de errores ¿que ha quedado?, el indiscutible posicionamiento académico de la Universidad de La Habana.

La Universidad de la Habana ocupa el lugar 27 en reputación académica entre todas las universidades latinoamericanas…, por ahí hay que empezar. ©

          cubanmedicine@yahoo.com

    [i] Instituto Superior Politécnico José Antonio Echevarría  o Universidad Politécnica de La Habana. Antes fue (1964) la Facultad de Tecnología de la Universidad de La Habana.
    [ii] Universidades cubanas continúan en caída libre en ránking latinoamericano, en: Diario de Cuba.
    [iii] El Gobierno fusionará las universidades, excepto las de Ciencias Médicas. En: Diario de Cuba.

Publicado por [El Blog de Medicina Cubana]

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba: A dos años del incesante asesinato del líder opositor pacífico Harold y Payá Premio Sajarov del 2002 del Parlamento Europeo


A dos años del incesante asesinato de Harold y Payá

*****
No hay un solo escritor o artista o periodista 'no-disidente' dentro de Cuba que se haya atrevido a pronunciar el apellido de Payá.
*****
Por Orlando Luis Pardo Lazo
Pittsburgh
22 Jul 2014 -

La indigencia de los intelectuales cubanos los ha hecho cómplices de incontables crímenes. No hay un solo escritor o artista o periodista "no-disidente" dentro de Cuba que se haya atrevido a pronunciar el apellido de Payá. Ni antes ni después de asesinado. Muchos menos recuerdan mis colegas el nombre de Harold, ese supuesto Don Nadie que al parecer estuvo en el lugar y el tiempo equivocado, sea lo que sea lo que pasó aquel verano de ¿2010, 2011, o fue el año pasado la cosa?

Cuando yo estaba dentro de Cuba, me cansé de "presionarlos" en privado para que tocaran el tema aunque fuese en un párrafo, para que al menos defendieran la versión del Gobierno cubano o pusieran en crisis la credibilidad del reclamo familiar. Pero nada. Silencio literalmente de muerte en las agencias cubanas de prensa y, por supuesto, en la fosilizada Facultad de Periodismo, que es la peor del continente para no decir del planeta, graduando agentes exportables del G-2, y siempre con sus edipismos de la "objetividad" y la "crítica constructiva" y el "dato verificable", y con esa admiración nostálgica por los profesores/represores más grandes que ha parido ese género: eminencias grises del gremio que jamás teclearon un cabrón reportaje libre, legible.

Luego viajó a España la líder del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) e hija de Oswaldo Payá: Rosa María Payá habló claramente desde el inicio, pero desde el inicio me pedían por señas y en susurros que había que esperar por el testimonio de Ángel Carromero, si es que sobrevivía. Que a la pobre familia tal vez la Seguridad del Estado y el españolito le estaban tendiendo una trampa para desacreditarla, porque a la postre tal vez Carromero se viraría con ficha y ratificaría que había sido un árbol y los 60 metros de su frenazo y la grava y la polvareda y los tres testigos analfabetos y nada más. (Por cierto, nunca se habló de quién transportó a los extranjeros al hospital: esos seres fantasmas permanecen no-identificados y en el juicio a puertas cerradas ni siquiera se les mencionó.)

Luego habló Ángel Carromero, en The Washington Post. Pero como lo hizo en inglés, en Cuba nadie pareció entenderlo. Además, fue en la época de la Feria del Libro y cada quien tenía un estante donde exponer su carrera en ascenso. Luego habló de nuevo Ángel Carromero, en El Mundo. Y en todas las estaciones de radio y TV que se le acercaron. Pero ya había pasado demasiado tiempo y había demasiadas contradicciones de colores en los carros de su denuncia. Mejor no decir nada a esta hora. Seguían haciendo sus tremendas tesis de doctorado, o traduciendo de las mil y una lenguas sus mamotretos de teoría, o repitiendo su realismo sucio de putas y piojos (pero jamás de políticos déspotas), o acumulando sus novelones de investigación histórica con escandalitos a ras de la UNEAC, o armando sus proyectos astutamente alternativos y anti-hegemónicos de cara al congresito yanqui de turno (con pasaportes por fin permitidos), más un toquecito pro-gay y anti-feto y de oposición leal (preferiblemente legal), o incluso congraciándose con la farsa de una sociedad civil allí donde todo lo calcina y calcula un régimen criminal.

Quien llegue al capitalismo cubano, es falso o parte de la ecuación. Sólo la muerte en Cuba es criterio de la verdad.

Ahora, por supuesto, me dicen que para mí es muy fácil, porque yo ya no estoy dentro de la caldera. Pero cuando yo encendía desde el corazón del castrismo la candela a diario, entonces me decían que había que tener mucho cuidado para no quemar las naves, para conservar los espacios ganados con tanto esfuerzo, por el bien de todos los cubanos, para que el mayor número posible de compatriotas llegasen sanos y salvos al futuro. Lo que ya no podrán hacer Harold Cepero ni Oswaldo Payá. Los jodieron. Casi que se jodieron ellos mismos, según la lógica de la insultante intelectualidad insular. Del choteo a Chacumbele. Del financiamiento extranjero a la fidelidad funeraria con los verdugos de verde olivo o con corbatas corporativas desde el exilio.

A la vuelta de dos años del atentado doble, Oswaldo Payá y Harold Cepero han muerto para el mundo entero, pero no para la historiografía cubana. Payá y Harold siguen vivos en la res publica de nuestra perversa patria. Y no es una mala metáfora. De hecho, dentro de siglos, cuando los arqueólogos del castrismo revoloteen como buitres sobre los papeles póstumos que se conservaron a pesar de la Revolución, dará la impresión que ellos dos fueron inmortales, pues apenas aparecerá este o aquel comentario sobre su caso en los mediocres medios y los mezquinos miedos masivos dentro de la Isla.

Acaso ese sea el homenaje de los hipócritas a sueldo de los asesinos. Reconocerles a Oswaldo Payá y Harold Cepero una ausente mortalidad.

*********

Testimonio completo de Ángel Carromero en España
Ángel Carromero: 'España me dijo que colaborara, que el régimen podía hacer conmigo lo que quisiera'
****

Alerta de Oswaldo Payá sobre el Cambio-Fraude, que le costó  su vida



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Félix Luís Viera: INTELECTUALES, ESCRITORES, LA DENUNCIA DE HOY. El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa. Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.

Tomado de http://www.lanuevanacion.com
http://www.cubaencuentro.com/

INTELECTUALES, ESCRITORES, LA DENUNCIA DE HOY


*******
El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa. Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.
*******

Por Félix Luís Viera
(Poeta y escritor cubano)

A raíz de la publicación de los más recientes artículos de mi autoría en este mismo diario, he recibido varios mensajes electrónicos que, por decirlo de alguna manera, me enjuician o me reprochan ciertas actitudes que he mostrado en los mismos.

Un par, llegados de la Isla, me reclaman que, de algún modo, estoy exigiendo a los escritores cubanos residentes en su tierra que lleven a cabo lo que yo nunca tuve valor de hacer cuando vivía allá. Como en los demás, los dos mensajes referidos me recuerdan mi pasado “inserto en la Uneac” (Unión de Escritores y Artistas de Cuba) y en otras instituciones “de la revolución cubana”.

Asumo estas observaciones recibidas, porque sin duda son atendibles. Fuera del agua, se nada bien, dicen.

Y aun, si me tildaran de otrora inocente, candoroso, tonto, lo asumiría. Eso fui en monto notable. No me pesa reconocerlo.

Solo quisiera aclarar que, pobre del hombre que no se arrepiente, que no rectifica el rumbo cuando ya está consciente de que este no lleva a ninguna parte; bien lo haga por una aberración, o por oportunismo y sus ventajas inherentes. Con conductas de este tipo, surge y crece irremediablemente el cinismo. En el caso de la situación política de Cuba, sobran ejemplos de este corte; comenzando por sus actuales gobernantes, y extensivo a intelectuales con altos y medios cargos en las instituciones culturales, profesores de Humanidades, dirigentes de la cultura en general y artistas de la creación; hoy fieles exponentes allá de la doble moral.

Buena parte de ellos, personas que, en fin, uno sabe perfectamente que piensan distinto de lo que dicen y aun de lo que hacen. Y lo peor para ellos: igual lo saben los cabecillas del régimen, que, sin duda, si llegara el momento, los desecharán como la chatarra en que decidieron convertirse.

Justifico a aquellos intelectuales y artistas residentes en la Isla que, solo a finales de 1990, renunciaron por fin a su, relativa o no, aceptación del castrismo. Mucho esperaron, demasiado tiempo cautivados por los cantos de sirena, pero tuvieron el valor de plantar en firme contra un estado de cosas ya agotado; aun cuando ya, no pocos de ellos, habían invertido la mayor parte de su vida —de su única vida, y esto es muy serio—, obrando en una u otra medida a favor de un sueño perdido.

Es decir, cuando a finales de 1990, Fidel Castro decretó lo que él, esgrimiendo su desvergüenza proverbial, bautizó como Período Especial —la época de mayor penuria que ha sufrido el pueblo cubano en toda su historia, y que se extiende hasta hoy—, como consecuencia de la desaparición del llamado “campo socialista de Europa del este”, ya no había nada que hacer.

Respeto, digo, a los cubanos, intelectuales o no, que hasta ahí llegaron en cuanto a su poca o mucha conformidad con el régimen: entonces por fin había quedado demostrado, sin la más mínima duda, que el llamado “socialismo real” había resultado un fracaso en lo económico, lo social y lo político en aquellos países en que había surgido o había sido impuesto; contabilizando, más que todo, muerte, miseria y angustias; sin que entonces nadie, curiosamente, ningún residente de aquellas naciones saliese a las calles a protestar por la pérdida del “paraíso de los obreros y campesinos”.

Por aquellas fechas, Castro, al decretar el Período Especial, por fin entregaba la evidencia pública de que no le importaba su pueblo, cuando, represión mediante, lo envió a un vía crucis seguro: un vagar sin brújula hacia un destino inexistente. Así, sin modelo social y económico alguno, reincidió en continuar experimentando no con animales, sino con humanos bajo el lema: “Resistir, luchar y vencer”.

O sea, Fidel Castro, sin tener la más remota idea de hacia adónde enviaba a la población, le exigió a esta sacrificios aun mayores —que ya eso es mucho decir—, que los requeridos durante los anteriores 31 años.

Solo valía su ego, su personal lucha antiimperialista, la cual siempre ha tenido, para él, preponderancia sobre el bienestar y la libertad del cubano.

Pues ya lo sabemos: el pueblo de Cuba no ha vencido a imperialismo alguno —como dicen los voceros del régimen y otras personas en el extranjero, engañadas por el sistema—: solo ha sido rehén de un obseso que lo ha utilizado para sus ansias, su aberración particular, su personal deseo; mientras él, Castro, vive como un imperialista, un burgués cualquiera.

Así, Fidel Castro ha logrado alargar la agonía del comunismo cubano —que es lo mismo que la agonía de aquella población— ¡por 24 años!, hasta hoy. Es decir, los niños que nacieron cuando fue declarado el Período Especial, ya tienen hoy 24 años de edad; 24 años vividos en la ignorancia, la coerción, la miseria (excepto, naturalmente, los descendientes de los Castro y su camarilla, los nuevos burgueses). Esto no tiene precedentes en la historia de la perversión de los caciques latinoamericanos.

No sería muy aventurado afirmar que, hoy, los cubanos residentes en la Isla, por decantación, conformen la población más pro “imperialista” del planeta. Los anhelantes de la “yuma”, los “países”, los “yanquis”, los “rubios”.

¿Alguien duda de que, por estos días, en Cuba se está cumpliendo una vez más aquella máxima de que “El socialismo es la vía más larga para llegar del capitalismo... al capitalismo”?

De modo que, como todos sabemos, la década de 1990, precisamente porque abonaría una intensa miseria y el acrecimiento de la represión, daría pie para que en la posterior se manifestaran ciertos grupos de la sociedad cubana; compuestos, se entiende, por las personas más valientes, esas que en toda época de radicalismo o absolutismo, resultan las iniciadoras.

De eso se trata. Antes, cuando aún quedaban esperanzas, aunque fuesen mínimas, y todavía el nivel de pobreza, si bien intenso, no había tocado la sima, surgía alguna que otra protesta, casi siempre muy individual, en uno u otro sitio de la geografía isleña. Luego, cuando la población comprendió, de una vez por todas, que se hallaba en manos de un diletante del infierno, de un onanista de la filosofía y la economía, de ella, de la población, han salido esos ejemplos de combatividad y entereza a que me refería en el párrafo anterior.

Muchos de los protestantes están en las mazmorras o en el destierro o son perseguidos y golpeados salvajemente por los escuadrones de la muerte dependientes del régimen. Muchos de estos, mujeres que han salido a protestar llevando en alto, como única arma, un gladiolo.

Desde entonces la censura a los medios extranjeros se ha recrudecido y la falacia por parte del régimen es fácilmente constatable aun para las personas con menos poder de abstracción.

O sea, la población está consciente de que no hay salida, si bien el grueso de esta no tenga conocimiento, en un país donde todos los medios de comunicación están en la nómina gubernamental, de las atrocidades que comete el oficialismo contra quienes se atreven a replicarle.

El cubano de a pie solo trabaja o hace como que trabaja mientras sigue “inventando” —mediante el robo hormiga, y el contrabando, fundamentalmente— para tratar de subvivir. El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa.

El cubano promedio no tiene la facultad o la “obligación” de manifestarse públicamente; recibir un premio por su obra, inaugurar una exposición propia, comparecer mediante una entrevista pública televisiva, radial o en la prensa plana, etcétera.

Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.

No estoy en desacuerdo con quienes, de ellos, en comparecencias públicas, omiten cualquier alusión a lo “político” —titánica tarea en un país donde la política se halla tanto en la almohada como en la mesa de comer, expectante, desierta tantas veces, o en el niño que protesta ante sus padres porque estos le piden que por favor no deje de cumplir con la obligación escolar de continuar jurando que “será como el Che”, mientras en secreto les dice que ansía un caramelo, un par de zapatos, una patineta de allende los mares, en el “maldito capitalismo”.

Es decir, visto el deterioro en que se encuentra, en todos los aspectos, la Isla; sabedores de que el castrismo miente al enunciar unas reformas que no llevan hacia otra parte que al capitalismo, un andar en círculo que ha durado hasta ahora 55 años; conscientes de que en 2003 fueron condenados a grandes penas de cárcel 75 escritores, periodistas y otros profesionales disidentes, por el único hecho, que se me perdone el pleonasmo, de disentir, y que en el mismo año, en menos de 72 horas, resultaron fusilados, luego de un juicio sumarísimo, tres jóvenes cuyo único daño había sido intentar el secuestro de una lancha de pasajeros, para marcharse del país; enterados de que algún escritor disidente se halla tras las rejas luego de un dudoso juicio armado en su contra, y que asimismo tras las rejas hay mujeres y hombres que únicamente han expresado, pacíficamente, su opinión contraria al régimen, como sucede a diario en cualquier país del mundo; apercibidos de que diariamente los escuadrones de la muerte de los Castro golpean salvajemente a compatriotas, hombres y mujeres, por el solo hecho de discrepar con el régimen, aunque para ello sea menester asaltar sus casas o sus lugares de reunión... ¿es justo que escritores, poetas, compositores, artistas de la plástica, periodistas, etcétera, compartan el pan que les brinda la dictadura sobre un mantel de sangre?

No es de humanos pedirles a los antes señalados que tomen como basamento algún tipo de violencia, ni siquiera verbal. No se trata de crear una guerrilla para tumbar a la dictadura. Solo que, al menos, en sus plenarias, consejos y otras asambleas, tengan el decoro de preguntarles a los jerarcas cuántos de sus compatriotas han sido golpeados este mes, si el número de presos políticos ha aumentado en los últimos días, o que propongan abogar por el acercamiento pacífico con quienes —como ellos mismos— no piensan igual que los detentadores del poder y así lo expresan.

No está de más aclarar que no todos los hombres y mujeres son patriotas, si bien los gobiernos absolutistas, y sobre todo los comunistas, se han empeñado en hacerles creer eso a sus pueblos para así inyectarles aquello que Adolfo Hitler concibiera para sus discursos: “emoción y miedo”.

De modo que sería una tontería exigirles, a todos, los creadores e intelectuales cubanos un enfrentamiento abierto con el régimen “envueltos en la bandera”.

¿Pero sería solicitar mucho que, atendiendo a lo antes referido, por lo menos hiciesen llegar algún quejido de la colectividad, ellos que sí pueden hacerlo?

¿Sería excesivo solicitarles que no acepten un premio, un diploma, que renuncien a la publicación de un libro o la inauguración de una exposición, al estreno de una pieza musical —que en cualquier caso prestigian a la dictadura—, hasta tanto no sean atendidas las demandas más perentorias de una población sumida en el pánico y la miseria?

Si alguien me preguntara si, en caso de vivir yo en Cuba actualmente, aceptaría y llevaría a cabo los pedidos descritos en los dos párrafos anteriores, mi respuesta sería: sí, no tengo dudas.

Bien, ya sabemos que, como se dice, cada cual tiene que hacer su vida en el lugar en que vive; tratar de cumplir en este sus objetivos, sobre todo los existenciales. Pero..., la línea que divide a la picardía, de la malevolencia, es casi invisible.

De todo lo anterior se desprende, o debería desprenderse, que no deben ser juzgados de igual manera los creadores e intelectuales que se hallaban en Cuba hasta aproximadamente la década de 1990, que quienes allá siguen habitando luego de los desmanes dictatoriales posteriores, principalmente en los últimos 14 años, cuando el régimen ha mostrado, sin cortapisas, todo su arsenal de odio, crueldad, desprecio para la población.

Ya no es un buen argumento el hecho de que ellos, los intelectuales y artistas residentes en la Isla, no tienen información sobre lo que en realidad ocurre en su tierra. El cubano de a pie, no, pero la mayoría de los creadores cubanos, por una vía u otra, tienen acceso a lo que allá sucede, llegado, paradójicamente, del extranjero.

Vale decir que en Cuba tengo colegas que son muy buenos amigos, y otros excelentes conocidos, a los que extraño y quiero, y a los que ojalá pueda ver en alguna ocasión, y que para mí seguirán siendo tales mientras no me digan o me demuestren lo contrario.

Al remitente de uno de los mensajes electrónicos que aludía al inicio de estas líneas, quien me recuerda ciertas propuestas mías cuando vivía en Cuba —de la que me marché en 1995 y luego visité en varias ocasiones—, que, en su opinión, resultaban transgresoras, quisiera contestarle, hoy, lejos del flagelo, que siempre tuve miedo, sobre todo inmediatamente después de que me expresaba “fuera de lo establecido por nuestro pueblo honrador y trabajador”.

Al remitente de otro mensaje, este desde fuera de Cuba, en el cual, infiero, se me acusa de “un poquito de protagonismo” en mis artículos más recientes, le respondería con aquellas líneas del poeta: “Yo soy un comemierda/ que cualquier muchacho engaña”.

Ya ven. Así van las cosas.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...